截癱人由於不能運動，身體就不能得到鍛煉，常言道：“生命在於運動”，沒有運動的生命就隻能是加快逐漸地耗盡。沒有運動的機體，首當其衝的是免疫力的下降，截癱人的抗病毒能力極差，因而傷風感冒是常有的事。經常性的唿吸係統感染，加上高位截癱人胸部肌肉的萎縮、僵硬，迫使胸腔無力擴展，導致肺活量也隨之而萎縮，往往會發生唿吸不暢、憋氣、胸悶的現象（注意：這種現象要仔細地與心絞痛的胸悶區別開來，我就曾經把二者混淆過）。還有就是沒有運動將會使心髒的功能減退，造成心血管係統疾病的發展。沒有了運動，還會導致截癱人的身體肥胖，隨之而來的則是糖尿病。
然而最要命的還是腎髒疾病，我覺得截癱人必須要盡早地高唿“保衛腎髒”的口號。尿儲留、尿路感染、腎積水、尿毒症、腎衰竭……這不是危言聳聽，這的確是截癱人必須要盡力避免、推遲降臨的災難。凡此種種就注定了截癱人要經常去醫院看病、住院，而看病難就是我的親身體會。
看病難首先是涉及到醫院的設備。記得我受傷的那天，在市外科醫院，為了檢查由年輕的同事們在狹窄的樓道抬上抬下的情景，還記得為了給受傷部位拍x光片，人們拽著我的頭、板著我的肩的“手工”操作的情景，病房裏也沒有空調的情景。迴到家裏後，我上醫院去看病，發現大多數醫院不光是沒有電梯，門前還盡是台階，當時我就在想：連醫院這種直接與殘疾人、病人打交道的公用設施都這樣，想要“無障礙設施”談何容易。
後來隨著社會的進步，到了二十一世紀，各個大醫院都有了升降電梯，凡是有台階的地方也都鋪設有斜道。檢查設備也由x射線到ct掃描，再到核磁共振，能讓病人輕輕鬆鬆地得到準確的檢查結果，但是檢查費用也隨之往上翻番。再就是看病難難在看一次病的藥費太貴，特別是實行“以藥養醫”後，醫生們特別熱衷於開大處方。當我知道了我的餐後血糖有點偏高時，我就去見內分泌醫生，醫生讓我作“葡萄糖耐受”檢查那是正確的，得出的結論是“胰島素抵抗”也是順理成章的。可是接下來醫生既不分析病情的嚴重程度，又不考慮截癱人腎髒的承受能力，一揮筆就開出四五百元錢的合資藥品。我困惑了，因為我覺得醫生全然不顧我空腹血糖正常，餐後在死勁吃的情況下也隻有11點幾的現狀。我查閱了醫學資料，知道像我這種情況隻要稍加控製飲食就能對付了，既然如此，為什麽要“超前”治療，讓患者早早地就依賴藥物，更重要的是還不考慮截癱人必須盡量保護的腎髒；其結論隻有一個，那就是為了賣藥“獲利”（而且這還是很“合理”地賣）。基於上述原因，我沒有用那藥。
看病難還難在醫生的“草率”上。患者到醫院看病，是想知道自己的病況、病因、治療和預後，這往往得不到滿意的結果。首先是醫生缺乏耐心，由於種種原因醫生不能認真的聽取病人的陳訴，往往作出的解釋也不能令病人滿意，特別是病人的病比較疑難時則更（有時我也在想這是否也與醫生的醫術水平有關）。要嘛按常規給你用藥，要嘛就“大肆”賣藥，隻是對症也不權衡可能發生的副作用；這類醫生我見得多了，所以看病難。
那怎麽辦，去找專家吧。我曾經去過軍醫大的醫院，為的是檢查白內障，專家門診室比較狹小（說它小是因為我的輪椅在裏邊打轉很困難），而與它相連的檢查暗室則更小，我的輪椅連門都進不去。怎麽辦呢，專家沒有采取他的助手把檢查儀抬出來檢查的建議，而是讓我到樓上普通門診的檢查室，他將在那裏給我做檢查，當時大約是十點來鍾。
我在普通門診的檢查室等了很久，這當中護理曾兩次下樓去詢問，得到的迴答都是說馬上就來，我心想這下糟了，專家不看完所有的病人，他是不會上來的。十一點半，專家的助手終於樓來了，我很高興，心想這下可輪到我啦。可是左等右等還是不見專家，護理跑去看了，說是在走廊上接待一個女病人。門診檢查室的醫生們要下班了，可能考慮到是專家的門診病人，留有一位醫生陪著我。專家終於來了，他若無其事似地給我作檢查，這其間他的手機又響了，聽談話大概是一位病人向他求助，談了半天最後專家讓她去縣醫院找某某，說是是我讓你去找他的雲雲，通話結束，看看時間已經晚了，專家居然給門診檢查室的醫生說，叫他給我寫病曆！那醫生有些尷尬：專家的話他不能不聽，見我又是一位知識分子（不便於糊弄），隻好說那我在看看。於是硬著頭皮，再給我作了一次檢查，才給我寫了病曆，這其間那位專家早已不知去向了。這就是我看專家門診的一次經曆，你們說這看病難不難。
我還有一次看專家門診的經曆，那是長時間以來一直令我困惑的、我那忽高忽低的、毫無規律可言的血壓問題，我去了軍醫大總部醫院的專家門診，為了這次看病，院裏還專門給我派了一部車，當我們早早地趕到醫院時還是晚了（如潮的病人都是衝著專家而來的），隻能是加號。一直等到快十二點鍾了，才輪到我看病。見到醫生後，看那架式我覺得他很想盡快地打發我走（因為在我的後邊還有病人），我固執地陳述我的病情，看在“專家門診”的名分上，醫生還算是頗有風度地、“強忍”著聽完我的陳述，可是在給我診斷時卻透露出明顯的不耐煩，沒有辦法我也隻能是察言觀色，知趣地退縮了。醫生怎麽能不“草率”嘛，一個專家一個上午要看五六十個病人，平均幾分鍾就要看一個病人，專家們又不是神，能不“草率”嗎，我的這次看病等於沒看。
難怪後來有人在報紙上提出建議，主張取消專家們診，說來也是病人們都衝著“專家”趨之若騖，專家們招架不住，也隻能是“草率”行醫了。離開醫院時我看見還有收50元掛號費的“專家門診”，我想如果它能限定半天門診病人的數量，比方10人還是20人，可能診斷的效果要好一些，不過那樣一來醫院的經濟效益就要差了，能行得通嗎？所以還是那句話：看病難。
然而最要命的還是腎髒疾病，我覺得截癱人必須要盡早地高唿“保衛腎髒”的口號。尿儲留、尿路感染、腎積水、尿毒症、腎衰竭……這不是危言聳聽，這的確是截癱人必須要盡力避免、推遲降臨的災難。凡此種種就注定了截癱人要經常去醫院看病、住院，而看病難就是我的親身體會。
看病難首先是涉及到醫院的設備。記得我受傷的那天，在市外科醫院，為了檢查由年輕的同事們在狹窄的樓道抬上抬下的情景，還記得為了給受傷部位拍x光片，人們拽著我的頭、板著我的肩的“手工”操作的情景，病房裏也沒有空調的情景。迴到家裏後，我上醫院去看病，發現大多數醫院不光是沒有電梯，門前還盡是台階，當時我就在想：連醫院這種直接與殘疾人、病人打交道的公用設施都這樣，想要“無障礙設施”談何容易。
後來隨著社會的進步，到了二十一世紀，各個大醫院都有了升降電梯，凡是有台階的地方也都鋪設有斜道。檢查設備也由x射線到ct掃描，再到核磁共振，能讓病人輕輕鬆鬆地得到準確的檢查結果，但是檢查費用也隨之往上翻番。再就是看病難難在看一次病的藥費太貴，特別是實行“以藥養醫”後，醫生們特別熱衷於開大處方。當我知道了我的餐後血糖有點偏高時，我就去見內分泌醫生，醫生讓我作“葡萄糖耐受”檢查那是正確的，得出的結論是“胰島素抵抗”也是順理成章的。可是接下來醫生既不分析病情的嚴重程度，又不考慮截癱人腎髒的承受能力，一揮筆就開出四五百元錢的合資藥品。我困惑了，因為我覺得醫生全然不顧我空腹血糖正常，餐後在死勁吃的情況下也隻有11點幾的現狀。我查閱了醫學資料，知道像我這種情況隻要稍加控製飲食就能對付了，既然如此，為什麽要“超前”治療，讓患者早早地就依賴藥物，更重要的是還不考慮截癱人必須盡量保護的腎髒；其結論隻有一個，那就是為了賣藥“獲利”（而且這還是很“合理”地賣）。基於上述原因，我沒有用那藥。
看病難還難在醫生的“草率”上。患者到醫院看病，是想知道自己的病況、病因、治療和預後，這往往得不到滿意的結果。首先是醫生缺乏耐心，由於種種原因醫生不能認真的聽取病人的陳訴，往往作出的解釋也不能令病人滿意，特別是病人的病比較疑難時則更（有時我也在想這是否也與醫生的醫術水平有關）。要嘛按常規給你用藥，要嘛就“大肆”賣藥，隻是對症也不權衡可能發生的副作用；這類醫生我見得多了，所以看病難。
那怎麽辦，去找專家吧。我曾經去過軍醫大的醫院，為的是檢查白內障，專家門診室比較狹小（說它小是因為我的輪椅在裏邊打轉很困難），而與它相連的檢查暗室則更小，我的輪椅連門都進不去。怎麽辦呢，專家沒有采取他的助手把檢查儀抬出來檢查的建議，而是讓我到樓上普通門診的檢查室，他將在那裏給我做檢查，當時大約是十點來鍾。
我在普通門診的檢查室等了很久，這當中護理曾兩次下樓去詢問，得到的迴答都是說馬上就來，我心想這下糟了，專家不看完所有的病人，他是不會上來的。十一點半，專家的助手終於樓來了，我很高興，心想這下可輪到我啦。可是左等右等還是不見專家，護理跑去看了，說是在走廊上接待一個女病人。門診檢查室的醫生們要下班了，可能考慮到是專家的門診病人，留有一位醫生陪著我。專家終於來了，他若無其事似地給我作檢查，這其間他的手機又響了，聽談話大概是一位病人向他求助，談了半天最後專家讓她去縣醫院找某某，說是是我讓你去找他的雲雲，通話結束，看看時間已經晚了，專家居然給門診檢查室的醫生說，叫他給我寫病曆！那醫生有些尷尬：專家的話他不能不聽，見我又是一位知識分子（不便於糊弄），隻好說那我在看看。於是硬著頭皮，再給我作了一次檢查，才給我寫了病曆，這其間那位專家早已不知去向了。這就是我看專家門診的一次經曆，你們說這看病難不難。
我還有一次看專家門診的經曆，那是長時間以來一直令我困惑的、我那忽高忽低的、毫無規律可言的血壓問題，我去了軍醫大總部醫院的專家門診，為了這次看病，院裏還專門給我派了一部車，當我們早早地趕到醫院時還是晚了（如潮的病人都是衝著專家而來的），隻能是加號。一直等到快十二點鍾了，才輪到我看病。見到醫生後，看那架式我覺得他很想盡快地打發我走（因為在我的後邊還有病人），我固執地陳述我的病情，看在“專家門診”的名分上，醫生還算是頗有風度地、“強忍”著聽完我的陳述，可是在給我診斷時卻透露出明顯的不耐煩，沒有辦法我也隻能是察言觀色，知趣地退縮了。醫生怎麽能不“草率”嘛，一個專家一個上午要看五六十個病人，平均幾分鍾就要看一個病人，專家們又不是神，能不“草率”嗎，我的這次看病等於沒看。
難怪後來有人在報紙上提出建議，主張取消專家們診，說來也是病人們都衝著“專家”趨之若騖，專家們招架不住，也隻能是“草率”行醫了。離開醫院時我看見還有收50元掛號費的“專家門診”，我想如果它能限定半天門診病人的數量，比方10人還是20人，可能診斷的效果要好一些，不過那樣一來醫院的經濟效益就要差了，能行得通嗎？所以還是那句話：看病難。