隨著社會的進步，醫療衛生事業也在飛速地發展，特別是醫療器械，更是發展迅速。
記得我剛受傷時，搶救我的醫院是時當市裏著名的外科醫院，居然沒有電梯。四個小夥子抬著我樓上樓下的折騰，為的是檢查化驗，僅有的影像檢查手段隻是x光照片。進行x光拍片時，為了準確地取得受傷部位的脊椎影像，幾個小夥子拉著我的手、板著我的肩、拽著我的頭，那架式怪嚇人的。當時我心裏想；沒有受傷的脊椎，也得給拉傷。x光透視隻能看到骨頭（即硬組織），而看不到其他軟組織（比如脊髓）。
當時醫生給下的診斷是：“頸髓橫斷”，由於既沒有看到椎骨骨折，又沒有發現脊髓受到壓迫，所以不做手術，而采用保守治療。可我心裏總不踏實：既沒有椎骨骨折（脊椎完好無損），壓迫脊髓；又未見脊髓損傷（脊髓形態正常）、沒有扭曲變形、怎麽會橫斷？怎麽又會截癱呢？當時也曾經下狠心，請求醫生打開來看一看，看看到底是怎麽迴事，死馬當活馬醫嘛，可醫生不同意，大家也說要保住我的命。然而到了出院時，其診斷卻是：“頸髓損傷”。
我心裏一直不服氣，心想連受傷部位都沒有找到，結論又是怎麽下的。想來想去得出的結輪是：隻能是由我的截癱平麵反推出來的。截癱肯定是因為脊髓受傷造成的，胸椎除了撞擊不可能摔傷，而雙手又能活動，就隻能是傷及頸椎最下段了。但雙手的尺側又感覺缺失，其結論就隻能是泛泛的“頸髓損傷”了。可怎麽我都心存疑慮，總想把病情徹底弄清楚。
後來打聽到了軍醫院有個野戰外科研究所，那裏有一種比較先進的檢查手段：“體表誘發電位檢測”。大隊用汽車把我送到研究所，可是大門前還有幾步台階，沒辦法隻得坐在輪椅上，由人抬吧。所幸的是研究所大樓雖然隻有四層樓，居然還有電梯，而且電梯間還很寬大（我想這大概是為了運送大型設備吧）。電梯把我送到了二樓，大家把我抬進了一個方形大屏蔽罩（我想這大概是為了屏蔽外界電流的幹擾）裏。我靜靜地躺在檢查床上，全身上下布滿了電極的連線，人們退出了檢查室，在操作間隔著寬大的玻璃觀察窗進行操作。在整個檢測過程中，我沒有感到甚麽不適，隻是覺得費時太長。
在野戰外科研究所八四年和八五年，先後共做了兩次檢測，拿到的檢查結果是：“頸髓下段（低位）部分損傷”（第一次），“頸8胸1不完全損傷”（第二次）。這是一種靠體表誘發電位的強弱變化，來判斷的方法，終歸還是屬於間接推測，沒有直觀的影像基礎。所以我還是不服氣，心想會不會是受先前診斷的影響啊。
又過了些年，有了ct斷層掃描。我們又去了軍隊的西南醫院，那裏最先有一台ct機；那是一九八七年了。我門來到了高高的醫務大樓，門前雖然也有台階，可還有一條輪椅專用斜道。電梯把我們送到六樓，輪椅直接把我推進檢察室，隻需要兩個人把我抬上儀器台上就行了。拱形的ct儀順著我的頭頂，圈著我的身體向下滑行，一二十分鍾就完成了掃描；其過程輕鬆愉快。其檢測結果算是比較精確了，還能看到據說是骨碎片的影像（不知道為什麽x光照片沒有顯示），是“胸1椎壓縮性骨折（陳舊性），壓迫脊髓”，當然還是隻能看到骨頭（硬組織），我無話可說了。通過這次檢查，我的體會是：隨著醫療衛生事業的發展，醫院設施更加人性化。而醫療儀器則能更方便、更省時、更準確地進行診斷。
對於損傷的“完全”與“不完全”或“部分”之分，醫學上是這樣認定的：所謂“完全”是指脊髓完全橫斷、或者是雖沒有橫斷，但脊髓完全損傷，令其完全沒有了傳導能力。其截癱人的具體表現就是所謂“硬癱”，截癱人的下肢呈強直、痙孿狀態，肌肉迅速萎縮。所謂“不完全”，是指脊髓沒有橫斷，雖損傷嚴重但仍有極其微弱的活動。其截癱人的具體表現所謂“軟癱”，其下肢個關節鬆弛、尚能自由地做被動式運動，肌肉萎縮緩慢。我就是屬於“軟癱”之列。
時間到了一九九二年，“核磁共振”（mri）檢查儀出現了。當時重慶還沒有這種儀器，但成都有。通過省局唐付局長（我受傷時的唐付大隊長）的妻子出麵聯係，預約了成都市第七人民醫院的“核磁共振”檢查號。為了節省時間，我計劃乘頭天晚上的飛機飛往成都，第二天上午進行檢查，下午稍事休息，晚上乘火車，第三天一早返迴重慶（兩夜一天）。
那是我受傷後第一次出遠門，更是一次艱辛的曆程。同行的是我、輪椅和小劉。汽車把我們送到了機場，意外地發現侯機樓居然沒有斜道，更沒有直升電梯，輪椅就上不到登機通道了。我們隻好來到飛機下，由舷梯登機。登機時是先由小劉把我背上飛機、安頓在坐位上，再下去把輪椅拿上來。這就是當時截癱人乘坐最先進的交通工具的方法，一切都得由自己完成（和坐出租車、公共汽車差不多）。到了成都，唐付局長親自到機場接我，驅車到了省局，又受到領導和同事們的迎接。
“核磁共振”（mri）檢查也類似於ct檢查，病人是由滑道送進檢測窗，躺在裏麵十多分鍾就完成了。隻是因為當時國內mri儀器太少，病人又特多，還有很多像我一樣從外地趕去的病人，所以排隊等候的時間太長。檢查的結果是：“頸6—7平麵脊髓異常改變，考慮外傷後脊髓軟化”。這應該是“終審判決”了，我很信服，因為核磁共振成像掃描，能顯示出脊髓的影像來。
經過九年的艱難求索，我終於查清了造成我截癱的根源。九年來，從x射線到誘發電位再到ct，我覺得都沒能準確地判斷出我截癱的病灶，所做出的診斷好像都有些牽強、有些似是而非似的。從“頸髓橫斷”到“頸髓損傷”，再到“頸8胸1不完全損傷”，後來又是“胸1椎壓縮性骨折，壓迫脊髓”。對於這些結論，我總覺得有一種估摸似的感覺，好像是知道了高位截癱，再去找傷處似的。直到最後mri的結論“頸6—7平麵脊髓異常改變，考慮外傷後脊髓軟化”，我才比較信服的，因為它是有影像根據的。
記得我剛受傷時，搶救我的醫院是時當市裏著名的外科醫院，居然沒有電梯。四個小夥子抬著我樓上樓下的折騰，為的是檢查化驗，僅有的影像檢查手段隻是x光照片。進行x光拍片時，為了準確地取得受傷部位的脊椎影像，幾個小夥子拉著我的手、板著我的肩、拽著我的頭，那架式怪嚇人的。當時我心裏想；沒有受傷的脊椎，也得給拉傷。x光透視隻能看到骨頭（即硬組織），而看不到其他軟組織（比如脊髓）。
當時醫生給下的診斷是：“頸髓橫斷”，由於既沒有看到椎骨骨折，又沒有發現脊髓受到壓迫，所以不做手術，而采用保守治療。可我心裏總不踏實：既沒有椎骨骨折（脊椎完好無損），壓迫脊髓；又未見脊髓損傷（脊髓形態正常）、沒有扭曲變形、怎麽會橫斷？怎麽又會截癱呢？當時也曾經下狠心，請求醫生打開來看一看，看看到底是怎麽迴事，死馬當活馬醫嘛，可醫生不同意，大家也說要保住我的命。然而到了出院時，其診斷卻是：“頸髓損傷”。
我心裏一直不服氣，心想連受傷部位都沒有找到，結論又是怎麽下的。想來想去得出的結輪是：隻能是由我的截癱平麵反推出來的。截癱肯定是因為脊髓受傷造成的，胸椎除了撞擊不可能摔傷，而雙手又能活動，就隻能是傷及頸椎最下段了。但雙手的尺側又感覺缺失，其結論就隻能是泛泛的“頸髓損傷”了。可怎麽我都心存疑慮，總想把病情徹底弄清楚。
後來打聽到了軍醫院有個野戰外科研究所，那裏有一種比較先進的檢查手段：“體表誘發電位檢測”。大隊用汽車把我送到研究所，可是大門前還有幾步台階，沒辦法隻得坐在輪椅上，由人抬吧。所幸的是研究所大樓雖然隻有四層樓，居然還有電梯，而且電梯間還很寬大（我想這大概是為了運送大型設備吧）。電梯把我送到了二樓，大家把我抬進了一個方形大屏蔽罩（我想這大概是為了屏蔽外界電流的幹擾）裏。我靜靜地躺在檢查床上，全身上下布滿了電極的連線，人們退出了檢查室，在操作間隔著寬大的玻璃觀察窗進行操作。在整個檢測過程中，我沒有感到甚麽不適，隻是覺得費時太長。
在野戰外科研究所八四年和八五年，先後共做了兩次檢測，拿到的檢查結果是：“頸髓下段（低位）部分損傷”（第一次），“頸8胸1不完全損傷”（第二次）。這是一種靠體表誘發電位的強弱變化，來判斷的方法，終歸還是屬於間接推測，沒有直觀的影像基礎。所以我還是不服氣，心想會不會是受先前診斷的影響啊。
又過了些年，有了ct斷層掃描。我們又去了軍隊的西南醫院，那裏最先有一台ct機；那是一九八七年了。我門來到了高高的醫務大樓，門前雖然也有台階，可還有一條輪椅專用斜道。電梯把我們送到六樓，輪椅直接把我推進檢察室，隻需要兩個人把我抬上儀器台上就行了。拱形的ct儀順著我的頭頂，圈著我的身體向下滑行，一二十分鍾就完成了掃描；其過程輕鬆愉快。其檢測結果算是比較精確了，還能看到據說是骨碎片的影像（不知道為什麽x光照片沒有顯示），是“胸1椎壓縮性骨折（陳舊性），壓迫脊髓”，當然還是隻能看到骨頭（硬組織），我無話可說了。通過這次檢查，我的體會是：隨著醫療衛生事業的發展，醫院設施更加人性化。而醫療儀器則能更方便、更省時、更準確地進行診斷。
對於損傷的“完全”與“不完全”或“部分”之分，醫學上是這樣認定的：所謂“完全”是指脊髓完全橫斷、或者是雖沒有橫斷，但脊髓完全損傷，令其完全沒有了傳導能力。其截癱人的具體表現就是所謂“硬癱”，截癱人的下肢呈強直、痙孿狀態，肌肉迅速萎縮。所謂“不完全”，是指脊髓沒有橫斷，雖損傷嚴重但仍有極其微弱的活動。其截癱人的具體表現所謂“軟癱”，其下肢個關節鬆弛、尚能自由地做被動式運動，肌肉萎縮緩慢。我就是屬於“軟癱”之列。
時間到了一九九二年，“核磁共振”（mri）檢查儀出現了。當時重慶還沒有這種儀器，但成都有。通過省局唐付局長（我受傷時的唐付大隊長）的妻子出麵聯係，預約了成都市第七人民醫院的“核磁共振”檢查號。為了節省時間，我計劃乘頭天晚上的飛機飛往成都，第二天上午進行檢查，下午稍事休息，晚上乘火車，第三天一早返迴重慶（兩夜一天）。
那是我受傷後第一次出遠門，更是一次艱辛的曆程。同行的是我、輪椅和小劉。汽車把我們送到了機場，意外地發現侯機樓居然沒有斜道，更沒有直升電梯，輪椅就上不到登機通道了。我們隻好來到飛機下，由舷梯登機。登機時是先由小劉把我背上飛機、安頓在坐位上，再下去把輪椅拿上來。這就是當時截癱人乘坐最先進的交通工具的方法，一切都得由自己完成（和坐出租車、公共汽車差不多）。到了成都，唐付局長親自到機場接我，驅車到了省局，又受到領導和同事們的迎接。
“核磁共振”（mri）檢查也類似於ct檢查，病人是由滑道送進檢測窗，躺在裏麵十多分鍾就完成了。隻是因為當時國內mri儀器太少，病人又特多，還有很多像我一樣從外地趕去的病人，所以排隊等候的時間太長。檢查的結果是：“頸6—7平麵脊髓異常改變，考慮外傷後脊髓軟化”。這應該是“終審判決”了，我很信服，因為核磁共振成像掃描，能顯示出脊髓的影像來。
經過九年的艱難求索，我終於查清了造成我截癱的根源。九年來，從x射線到誘發電位再到ct，我覺得都沒能準確地判斷出我截癱的病灶，所做出的診斷好像都有些牽強、有些似是而非似的。從“頸髓橫斷”到“頸髓損傷”，再到“頸8胸1不完全損傷”，後來又是“胸1椎壓縮性骨折，壓迫脊髓”。對於這些結論，我總覺得有一種估摸似的感覺，好像是知道了高位截癱，再去找傷處似的。直到最後mri的結論“頸6—7平麵脊髓異常改變，考慮外傷後脊髓軟化”，我才比較信服的，因為它是有影像根據的。