第338頁
扒一扒那些迷人的老祖宗[曆史直播] 作者：行而不輟 投票推薦 加入書簽 留言反饋
權利，為了權利，就算是兒子又怎麽樣？
【兒子給武則天帶來多少的利益，王皇後被廢正是因為她無子，所以長子李弘的出生給了武則天底氣，可以想像，對這個兒子武則天到底寄以了多少希望。然而隨著李弘長大，有些事情變得就不太一樣了。這不僅對於李治來說不一樣，對武則天何嚐不是。】
【前麵說過的，李治為了不把權利交到大臣的手裏，寧可選擇手把手教武則天，甚至配合無比的把武則天捧上了高位，不難看出李治但凡不是身體不好，斷不可能允許任何人分他的權。李弘是太子，名正言順的太子，在世人看來，將來的李弘會成為下一任皇帝，當李弘長大，而且相當的出色時，試問滿朝的文武大臣會怎麽想？或者說那些不滿於武則天一個女人也能居於朝堂之上，對他們指手畫腳的男人們，他們會怎麽想？】
哈，這種問題完全已經不需要思考就能迴答的好吧！
不喜歡女人掌權，唯一的辦法就是推一個人上去，取她而代之。
不用腦子想都知道，李弘這個必然是成為了大唐朝廷官員認為可以取武則天而代之的那個人。
可是，李弘是太子，太子，他不是皇帝！他並沒有權利名正言順的去奪
武則天的權，那是武則天的權嗎？不，那是李治的。太子是儲君，儲這個字的意思已經表露得相當清楚，那就是一個儲備的存在，有什麽事太子頂上。現在有什麽事嗎？
【李弘是件被寄以厚望的人，不僅僅是他的父母，包括大唐的臣民們都覺得一個仁德的太子將來一定能夠治理好整個天下。確實，自幼被立為儲君的李弘深得李治和武則天的寵愛和重視。李弘不負父母和朝臣的厚望，幼時好學，集百家名師教導，作為一個未來的儲君，他最該學的是人心，是馭下之道，更是以史為鑑。】
【他的親爺爺李世民為什麽能夠開創貞觀之治？不僅因為李世民有海納百川的胸襟，更是因為他無時無刻不在努力杜絕史上那些君王會犯的錯。以史為鑑可知興替。但李弘呢？早年李弘曾向郭瑜學習《春秋左氏傳》，讀到楚世子羋商臣弒殺君王的故事時，忍不住掩書嘆息：「這種事為臣子的不忍聽聞，聖賢經典應該記載垂範後世的好事，為什麽要記載這個？」郭瑜迴答說：「孔子寫《春秋》，善惡之事都加以記載，是為了褒揚善行以勸諫大眾，貶斥惡行以告誡後世。書寫羋商臣的惡行正是令其罪惡遺臭萬年。」太子又說：「這種事情，不僅講不出口，聽聞也不忍心，請讓我改學別的書。」郭瑜聞言稱讚太子仁德，隨即改授《禮記》。】
這迴好些人的臉色都變了，李弘的反應不對啊！你仁德是可以仁德，可你仁德得連這史書上發生的醜事都不想聽，為此讓人教你別的書，這態度對嗎？
呂雉聽著想到了劉盈，仁德什麽的，難道不是無能懦弱，隻有理想空談，不求實際的另一種說辭。
什麽是仁？什麽是德？呂雉眼中閃過冷意，武則天要是碰上這麽一個兒子，比她興許都要慘。
【仁德二字，並不是不好，可是試問這自來被稱讚為仁德的人，於國之功如何？治國之能又有如何？況且，郭瑜算是已經跟李弘講清楚了為何先人著《春秋》。本就為懲惡揚善，連聽一個臣子犯上弒君的事他都覺得汙了耳朵，他是不是忘了自己的身份？更忘了他的祖父李世民是怎麽得的皇位？對，李世民是沒有弒君不假，可他弒兄殺弟奪位，和羋商臣有什麽區別。不想聽這點事，不如請他直接把李世民給抹殺了？連同他爹，還有他自己也最好一併抹去。】！
第210章 同病相憐
對呢,李世民是怎麽上的位，難道以為大傢夥都不記得了？
【況且，作為一個儲君,未來的皇帝，他在聽《春秋》時本就是要通過史書知曉人性之惡，學習帝王之術,他本該牢記將這些惡行棄之，學著好。因為聽到惡,幹脆將整本書都棄了,這是一個未來帝王該有的態度？人都沒有十全十美的人，更何況一本書。讀書用人，不取之精華，棄之糟粕？用人以長,避人之短？李弘連這樣的道理都沒有領悟到,大抵他也隻有仁德而已。】
作為帝王們，必須得同意這一點，用人讀書，豈有用十全的人，也有全是歌頌之書。善惡本是對立也是互存的,要求太高很有可能搬起石頭砸自己的腳。
秦始皇不可避免的想到自己的兒子扶蘇，仁德個屁，仁德有什麽用？
如果一味仁德能坐穩江山,誰也不用擔心，他一準仁德到底。
可是想當好皇帝必須得學好手段，跟人鬥心眼更是無可避免。羋商臣這樣的人該是他們這些當皇帝的該警惕的對象，李弘怎麽能因為嫌棄這人幹的不是人事，連帶著《春秋》都不讀了？
秦始皇感受到一陣陣濃濃的惡意,再一次體會到扶蘇給他帶來的壓迫。嗯，也算有點小安慰吧，畢竟不是隻有他生了一個蠢兒子。隻知道所謂仁，所謂德的蠢兒子。
【我並不是說仁德不好，可作為一個儲君，未來的皇帝，如果他隻知道仁德，註定他當不好這個皇帝。瞧瞧李治，他也曾被李世民誇讚仁厚，李治缺當皇帝的手段和心計嗎？該殺人的時候，哪怕這個人是他的親舅舅，一但他危及他的皇權，李治不是照樣毫不留情的解決掉？坐上皇位的人，一但沒有能力，在他下方的人就如同餓狼瞧著一隻待宰的羔羊一般盯著他，隨時隨地都會有人衝過去要他這個皇帝的命。羋商臣的事該是給李弘一個警醒，讓他既該守住自己的分寸，同時也要預防有人慾取他而代之。】
或推薦給朋友哦~拜託啦
：
【兒子給武則天帶來多少的利益，王皇後被廢正是因為她無子，所以長子李弘的出生給了武則天底氣，可以想像，對這個兒子武則天到底寄以了多少希望。然而隨著李弘長大，有些事情變得就不太一樣了。這不僅對於李治來說不一樣，對武則天何嚐不是。】
【前麵說過的，李治為了不把權利交到大臣的手裏，寧可選擇手把手教武則天，甚至配合無比的把武則天捧上了高位，不難看出李治但凡不是身體不好，斷不可能允許任何人分他的權。李弘是太子，名正言順的太子，在世人看來，將來的李弘會成為下一任皇帝，當李弘長大，而且相當的出色時，試問滿朝的文武大臣會怎麽想？或者說那些不滿於武則天一個女人也能居於朝堂之上，對他們指手畫腳的男人們，他們會怎麽想？】
哈，這種問題完全已經不需要思考就能迴答的好吧！
不喜歡女人掌權，唯一的辦法就是推一個人上去，取她而代之。
不用腦子想都知道，李弘這個必然是成為了大唐朝廷官員認為可以取武則天而代之的那個人。
可是，李弘是太子，太子，他不是皇帝！他並沒有權利名正言順的去奪
武則天的權，那是武則天的權嗎？不，那是李治的。太子是儲君，儲這個字的意思已經表露得相當清楚，那就是一個儲備的存在，有什麽事太子頂上。現在有什麽事嗎？
【李弘是件被寄以厚望的人，不僅僅是他的父母，包括大唐的臣民們都覺得一個仁德的太子將來一定能夠治理好整個天下。確實，自幼被立為儲君的李弘深得李治和武則天的寵愛和重視。李弘不負父母和朝臣的厚望，幼時好學，集百家名師教導，作為一個未來的儲君，他最該學的是人心，是馭下之道，更是以史為鑑。】
【他的親爺爺李世民為什麽能夠開創貞觀之治？不僅因為李世民有海納百川的胸襟，更是因為他無時無刻不在努力杜絕史上那些君王會犯的錯。以史為鑑可知興替。但李弘呢？早年李弘曾向郭瑜學習《春秋左氏傳》，讀到楚世子羋商臣弒殺君王的故事時，忍不住掩書嘆息：「這種事為臣子的不忍聽聞，聖賢經典應該記載垂範後世的好事，為什麽要記載這個？」郭瑜迴答說：「孔子寫《春秋》，善惡之事都加以記載，是為了褒揚善行以勸諫大眾，貶斥惡行以告誡後世。書寫羋商臣的惡行正是令其罪惡遺臭萬年。」太子又說：「這種事情，不僅講不出口，聽聞也不忍心，請讓我改學別的書。」郭瑜聞言稱讚太子仁德，隨即改授《禮記》。】
這迴好些人的臉色都變了，李弘的反應不對啊！你仁德是可以仁德，可你仁德得連這史書上發生的醜事都不想聽，為此讓人教你別的書，這態度對嗎？
呂雉聽著想到了劉盈，仁德什麽的，難道不是無能懦弱，隻有理想空談，不求實際的另一種說辭。
什麽是仁？什麽是德？呂雉眼中閃過冷意，武則天要是碰上這麽一個兒子，比她興許都要慘。
【仁德二字，並不是不好，可是試問這自來被稱讚為仁德的人，於國之功如何？治國之能又有如何？況且，郭瑜算是已經跟李弘講清楚了為何先人著《春秋》。本就為懲惡揚善，連聽一個臣子犯上弒君的事他都覺得汙了耳朵，他是不是忘了自己的身份？更忘了他的祖父李世民是怎麽得的皇位？對，李世民是沒有弒君不假，可他弒兄殺弟奪位，和羋商臣有什麽區別。不想聽這點事，不如請他直接把李世民給抹殺了？連同他爹，還有他自己也最好一併抹去。】！
第210章 同病相憐
對呢,李世民是怎麽上的位，難道以為大傢夥都不記得了？
【況且，作為一個儲君,未來的皇帝，他在聽《春秋》時本就是要通過史書知曉人性之惡，學習帝王之術,他本該牢記將這些惡行棄之，學著好。因為聽到惡,幹脆將整本書都棄了,這是一個未來帝王該有的態度？人都沒有十全十美的人，更何況一本書。讀書用人，不取之精華，棄之糟粕？用人以長,避人之短？李弘連這樣的道理都沒有領悟到,大抵他也隻有仁德而已。】
作為帝王們，必須得同意這一點，用人讀書，豈有用十全的人，也有全是歌頌之書。善惡本是對立也是互存的,要求太高很有可能搬起石頭砸自己的腳。
秦始皇不可避免的想到自己的兒子扶蘇，仁德個屁，仁德有什麽用？
如果一味仁德能坐穩江山,誰也不用擔心，他一準仁德到底。
可是想當好皇帝必須得學好手段，跟人鬥心眼更是無可避免。羋商臣這樣的人該是他們這些當皇帝的該警惕的對象，李弘怎麽能因為嫌棄這人幹的不是人事，連帶著《春秋》都不讀了？
秦始皇感受到一陣陣濃濃的惡意,再一次體會到扶蘇給他帶來的壓迫。嗯，也算有點小安慰吧，畢竟不是隻有他生了一個蠢兒子。隻知道所謂仁，所謂德的蠢兒子。
【我並不是說仁德不好，可作為一個儲君，未來的皇帝，如果他隻知道仁德，註定他當不好這個皇帝。瞧瞧李治，他也曾被李世民誇讚仁厚，李治缺當皇帝的手段和心計嗎？該殺人的時候，哪怕這個人是他的親舅舅，一但他危及他的皇權，李治不是照樣毫不留情的解決掉？坐上皇位的人，一但沒有能力，在他下方的人就如同餓狼瞧著一隻待宰的羔羊一般盯著他，隨時隨地都會有人衝過去要他這個皇帝的命。羋商臣的事該是給李弘一個警醒，讓他既該守住自己的分寸，同時也要預防有人慾取他而代之。】
或推薦給朋友哦~拜託啦
：