第3章 作者閑談——愛國者
明日方舟：我就是要當白兔子的狗 作者：禦霜甲 投票推薦 加入書簽 留言反饋
本章節為一些關於原著角色愛國者的閑談，大家可以搭配四十章至四十六章，既德雷克的招攬行動一起觀看。提前說明一下，既然是作者的碎碎念，那肯定會有非常主觀的成分包含其中。希望大家酌情閱讀，不要破壞了大家的好心情~
這部出自於我筆下的小說，我個人在撰寫的時候，其實還是想盡可能地去尊重原著中的人物特點的。關於愛國者這個角色，我也構思了很多劇情，想著去凸顯這個角色頑固的性格特點。
當然，小說在人物的描寫一事上，肯定都帶有誇張的成分在其中。但我並不想因為這個原因，就讓頑固成為愛國者這個人物身上最明顯的標簽。愛國者作為雪原遊擊隊的領袖，我也在構想一些劇情，來凸顯這名老戰士的智慧與沉著。
大家在看文章的時候，肯定也感覺到了。比起原著中，對羅德島持以‘藐視’和‘否定’態度，顯得十分頑固的愛國者。在本文與德雷克的對話過程中，顯得有那麽點‘卑微’或是謹慎了。
其實我也不是沒有想過把愛國者寫得頑固一些，但就我個人而言，我之前在寫那些‘頑固劇情’的時候，把自己一定程度上代入到愛國者的位置上去。總覺得那些為了凸顯所謂‘角色特性’的描寫，反而把愛國者整成了一個看起來非常‘弱智’的傻子。
沒錯，作為領袖，愛國者是不會讓自己的‘執念’與‘頑固’，淩駕於整個遊擊隊或是感染者聚落的利益之上的。作為一個遊曆紅塵數百年的角色，要是把愛國者被寫得這都做不到，那多少對於這個角色的‘智慧’有些侮辱了。
這種合理性上的衝突讓我個人很難接受，所以，我便不再追求在德雷克的身上過分體現愛國者的頑固。而是將這個特點，轉嫁在對艾麗絲的態度之上。不過，伴隨著人物‘重量級’的下降，這種體現，也不那麽明顯了。
轉迴前言，為何愛國者對德雷克的態度，會比對羅德島的態度差那麽多？雙方都是勸阻愛國者放下自己的‘執念’，為何德雷克有成功的趨向，而羅德島則可以說是‘一事無成’呢？這不僅僅說隻是時局的變化——比如切城時的愛國者接近心如死灰的狀態，且自知時日無多。我倒是更想以其他的方式，來解讀這一行為。
首先，以一個最‘直白’的角度來解釋，即雙方的實力。在官方劇情當中，其實我們都有看到凱太後一遍又一遍地強調，羅德島的力量其實是非常‘弱小’的，比起真正的國家機器和正規軍隊，羅德島始終都缺乏直麵他們的能力和底蘊。
那麽，作為可以和烏薩斯大部分軍隊掰掰手腕的雪原遊擊隊指揮官，愛國者當然看不上羅德島的武力。羅德島的武力不足以對整個遊擊隊產生威脅（注意是對整個遊擊隊，不是說隻是愛國者本人），所以愛國者自然不會對羅德島有半點忌憚之心。
但德雷克不一樣，作為烏薩斯正規軍的少將，執掌一方精銳，且擁有大型的生產基地。無論是兵力、裝備、後勤，愛國者的雪原遊擊隊顯然都是劣勢的一方。這其中的實力差距，已經不是說愛國者精於用兵就能扳得迴來了的——要知道他麵對的也不是什麽不知兵也不知後勤的‘紙上談兵’之輩，而是經營能力和軍事策略兩精通的全才角色。
（不要和我說什麽盾衛硬接大樓或是愛國者武力無雙什麽的，首先，作者說過本書為了服務謀略博弈是有對所有強武力和詭異科技做過削弱的，比如艾麗絲的自愈都不是金剛狼版的自愈。其次，就算你真的一個打十個，你隻要不是機器人，後勤都是你繞不過去的難題，而遊擊隊在後勤問題上一定會被德雷克的軍隊完爆。）
這種忌憚的有無，會決定雙方在對話的時候，‘身位’是否對等。如果說原著劇情中，愛國者是以俯視的姿態來看羅德島的話。那麽在這裏，愛國者反而成為了，被俯視的一方。所以他自然會顯得‘謹慎’一些。
要知道，這兩位都不是什麽年輕氣盛的小夥子了，可不會因為像有些打臉爽文一樣，為了一點所謂的‘折辱’就表示出“我要淦死你”的態度。一點進退而已，對他們而言完全是習以為常之事了。
當然，也不是說德雷克強大，愛國者就要一味退讓，縮成‘烏龜’了。愛國者不會缺少挑戰德雷克的勇氣，畢竟他本就是一位‘挑戰者’——挑戰烏薩斯不公的社會秩序。如果德雷克也成為了烏薩斯血腥統治者的一員，愛國者也不會怯懦於與他拔刀相向。
但德雷克不是其中一員，他的利益與愛國者的利益並不衝突，甚至有可能發展成為一致。
實力上的震懾，利益上的不衝突，愛國者自然會對德雷克抱有表麵上的友善態度。
而最終，能讓德雷克成功‘勸阻’愛國者的最主要的原因，是因為他的確給愛國者，提供了另一條可行的道路。
其實我相信有些人看原著劇情的時候，都會感慨於愛國者的頑固與執著，甚至是憤恨，埋怨他的將錯就錯之舉（這裏作者嘴一句，作為一個廚得偏執的霜星廚，我對於愛國者就有著不合理的偏見和怨憤。）。
但實際上我們真正代入這個人物的立場去看，他也很‘無助’，也很絕望。別看他是什麽一夫當關的溫迪戈，他個人的力量真的很有限。除了武力震懾以外，他沒有其他路可以走。他沒有那個物質，更沒有那個能力，留在他麵前的，隻有這麽一條看上去似乎‘愚蠢無比’的可悲道路。
是的，他的眼前，沒有那個‘不愚蠢’的選項。而羅德島，也沒能力，去給愛國者提供‘不愚蠢’的選項。言語上的勸說顯得那麽蒼白而無力，所以，羅德島自然也不具備讓愛國者迴心轉意的能力。
這裏說一下，作者很不喜歡無中生有的東西。所以基於這個思維來看，我認為愛國者的能力來源，一部分是他的種族天賦，另一部分則是他的個人經曆，而不是什麽單純的‘人設’。
結合愛國者的人生，你指望他對政治有多麽敏感，擅長於經營聚落、組織感染者，肯定是不可能的——因為他幾乎大半輩子都是在戰場上度過的，根本沒參過政，也沒經過商，甚至指揮戰鬥都隻是在局部戰場當個‘將官’，根本沒有統帥全軍做‘元帥’的資曆。這注定了他的能力注定是單一且極端（同領域幾乎無敵）的。
但是，德雷克有那個能力（廢話同人小說構造，肯定要構造個有能力的人了）。通過艾麗絲和其他研發團隊的努力，他可以獲取幫他掌控社會的生產資料；而作為勒迪尼斯曾經的首席執政官，他也有著豐富的執政經驗和出色的管理能力能力；作為第一次全麵戰爭中勒迪尼斯的元帥，他甚至精於兵事和國家戰略層麵上，爾虞我詐的算計；
（德雷克的幕間還不足，但和艾麗絲的設計思路一樣，德雷克的能力和思想也不是無中生有。比如德雷克雖是貴族卻不認可血統論啥的，在作者的幕間設計裏其實都是有其起因追溯的。）
他是有能力，給愛國者提供那個，可以讓他不再頑固下去的選項的。
最後，說說作者個人眼中的愛國者。
正如前文吐槽中提到的，我個人對於愛國者一直都有著相當的偏見。甚至有一些‘割裂感’在其中，理性層麵上，如前文所言，我不敢說完全知道愛國者心中所想。但多少能看到這個角色身上的無奈，能讀懂一些愛國者的做事動機。
感性層麵上，我又真的怨憤於他的固執和‘軟弱’（不敢對‘塔露拉’痛下殺手，畏首畏尾）。我知道我的這種怨憤是不對的，是偏激的。這一點其實很可笑——即便有些事情我已經看得足夠清晰，知道自己的錯誤，但依然沒有改的意向。
但是嘛，這裏畢竟還是公開的討論，我不可能把一個明知道偏激與錯誤的答案說給大家聽。所以，就談談偏向理性的那一個認知吧。
先說說差的一麵吧，就是首先愛國者的視野確實是非常低的，我前文也說過，這跟他一生的經曆有關，大半輩子在戰場上混的人不可能對政局或是國家經濟什麽的有了解的，就不多贅述了。
當然，這個見識也的確是差到了一種程度···切城事件我後麵也會出個閑談。總之不考慮切城事件愛國者真的是個‘偉光正’的角色。但算上切城事件之後，愛國者就一定是‘毀譽參半’的。
道理也很簡單，戰略層麵上講，利用天災，以‘徹底摧毀’的方式攻克切城並不能給整合運動帶去什麽生產力上的基本盤，真的就是純粹的破壞。哪怕是純粹自私地為感染者自身考慮，你付出一大堆的戰士人命，嚴重敗壞了自己的組織形象，至少得換點實在的東西迴來吧？（人曹操屠城敗壞名聲好歹還換來了偌大基業呢）
社會輿論層麵就更窒息了——切城千萬生命的血海深仇，烏薩斯的感染者和普通人之間，還有迴旋的餘地嗎？隻會是不死不休了！
（別說什麽烏薩斯人開始反省，切城事件基本和屠城差不太多了，這種情況下還要求烏薩斯人反省真有點婊吧。而且烏薩斯如果真能反省的話，感染者何至於被逼到這個份上？）
正如凱爾希所說的，切城事件之後，等待烏薩斯感染者的，隻會是下一個黑暗的新千年。甚至都不需要撞擊龍門事件做引子，這個新千年在切城毀滅的那一刻就已經注定到來了。
所以，愛國者身為領導人之一，卻沒有否定這個決策，真正就是白癡行為。這裏可不存在被脅迫一說，沒有愛國者的遊擊隊，就算天災攻城，剩下的整合運動臭魚爛蝦也打不過殘存的軍警和城防軍的。
他沒意識到，那就是蠢，蠢到沒有資格做遊擊隊的領袖（這個領袖身上是要背負遊擊隊全員的生命的，失職就是罪過）。他要意識到了卻還是執行了，那就更糟糕了，就成‘惡毒與卑劣’了，說真的就算我是個愛國者黑，我都不能接受他壞到這個份上去。
（所以我對愛國者看法的割裂感，其實很大一部分也源自於海貓設計這個人物的‘割裂感’，切城事件真的毀了這個角色的設計，甚至他所謂的‘嚴肅紀律’都有點成笑柄的味道——吊死其他犯罪的感染者卻放過梅菲斯特？ 他和塔露拉幾乎是同權限，做不到這一點嗎？不還是一種偏私和縱容？和他嚴肅軍紀的形象根本不符。）
而積極的一麵，其實如果將切城事件將他的人生剝離出來，這確實是個悲情的偉正角色。
這個角色身上，最為出彩的部分，無疑就是他的武力，不管是個體武力，還是小部隊的用兵之道。所以，他所能用來‘拯救’感染者的手段，也隻能是武力層麵上的東西而已。
文中德雷克是說的是輕鬆，‘不會就去學’。誠然，他們都是為了自己心中的群體或國家，鞠躬盡瘁，拚盡一切之人，但德雷克的先天條件說到底是比愛國者更優秀的，更好的教育，更高的起點，更豐富的見識。他能以這樣嚴苛的標準來要求自己，但拿來要求愛國者，多少有點‘強人所難’。
所以，愛國者隻能用這種‘笨方法’，斬斷荊棘，開辟道路。最終因力竭而死在前進的道路之上，也是理所應當。他已經盡了全力，沒能達到那個勝利的彼岸，也不是他的問題，而是這條道路，本來就太漫長了。
在沃倫菲爾，德雷克不也是這樣的下場麽？
但我認為，愛國者的目的，也不是一條‘以武威懾’那麽簡單。他個人縱然失敗，但他留下了可以讓後人成功的鑰匙。
他留下了一種精神，一種勇氣。讓未來感染者勇於向烏薩斯反抗不公的‘命運’，去改變烏薩斯的現實。最起碼，如果每個感染者都有勇氣去反抗的話，那烏薩斯遲早有一天會被迫‘屈服’於感染者的反抗，而給感染者們留下一條生的道路。
以後這樣的閑談可能還會有，第一卷結束的時候會有艾麗絲的閑談，其中也會少量地牽扯下德雷克。後麵第二、第三卷也會有對應的閑談，歡迎大家參與討論。
這部出自於我筆下的小說，我個人在撰寫的時候，其實還是想盡可能地去尊重原著中的人物特點的。關於愛國者這個角色，我也構思了很多劇情，想著去凸顯這個角色頑固的性格特點。
當然，小說在人物的描寫一事上，肯定都帶有誇張的成分在其中。但我並不想因為這個原因，就讓頑固成為愛國者這個人物身上最明顯的標簽。愛國者作為雪原遊擊隊的領袖，我也在構想一些劇情，來凸顯這名老戰士的智慧與沉著。
大家在看文章的時候，肯定也感覺到了。比起原著中，對羅德島持以‘藐視’和‘否定’態度，顯得十分頑固的愛國者。在本文與德雷克的對話過程中，顯得有那麽點‘卑微’或是謹慎了。
其實我也不是沒有想過把愛國者寫得頑固一些，但就我個人而言，我之前在寫那些‘頑固劇情’的時候，把自己一定程度上代入到愛國者的位置上去。總覺得那些為了凸顯所謂‘角色特性’的描寫，反而把愛國者整成了一個看起來非常‘弱智’的傻子。
沒錯，作為領袖，愛國者是不會讓自己的‘執念’與‘頑固’，淩駕於整個遊擊隊或是感染者聚落的利益之上的。作為一個遊曆紅塵數百年的角色，要是把愛國者被寫得這都做不到，那多少對於這個角色的‘智慧’有些侮辱了。
這種合理性上的衝突讓我個人很難接受，所以，我便不再追求在德雷克的身上過分體現愛國者的頑固。而是將這個特點，轉嫁在對艾麗絲的態度之上。不過，伴隨著人物‘重量級’的下降，這種體現，也不那麽明顯了。
轉迴前言，為何愛國者對德雷克的態度，會比對羅德島的態度差那麽多？雙方都是勸阻愛國者放下自己的‘執念’，為何德雷克有成功的趨向，而羅德島則可以說是‘一事無成’呢？這不僅僅說隻是時局的變化——比如切城時的愛國者接近心如死灰的狀態，且自知時日無多。我倒是更想以其他的方式，來解讀這一行為。
首先，以一個最‘直白’的角度來解釋，即雙方的實力。在官方劇情當中，其實我們都有看到凱太後一遍又一遍地強調，羅德島的力量其實是非常‘弱小’的，比起真正的國家機器和正規軍隊，羅德島始終都缺乏直麵他們的能力和底蘊。
那麽，作為可以和烏薩斯大部分軍隊掰掰手腕的雪原遊擊隊指揮官，愛國者當然看不上羅德島的武力。羅德島的武力不足以對整個遊擊隊產生威脅（注意是對整個遊擊隊，不是說隻是愛國者本人），所以愛國者自然不會對羅德島有半點忌憚之心。
但德雷克不一樣，作為烏薩斯正規軍的少將，執掌一方精銳，且擁有大型的生產基地。無論是兵力、裝備、後勤，愛國者的雪原遊擊隊顯然都是劣勢的一方。這其中的實力差距，已經不是說愛國者精於用兵就能扳得迴來了的——要知道他麵對的也不是什麽不知兵也不知後勤的‘紙上談兵’之輩，而是經營能力和軍事策略兩精通的全才角色。
（不要和我說什麽盾衛硬接大樓或是愛國者武力無雙什麽的，首先，作者說過本書為了服務謀略博弈是有對所有強武力和詭異科技做過削弱的，比如艾麗絲的自愈都不是金剛狼版的自愈。其次，就算你真的一個打十個，你隻要不是機器人，後勤都是你繞不過去的難題，而遊擊隊在後勤問題上一定會被德雷克的軍隊完爆。）
這種忌憚的有無，會決定雙方在對話的時候，‘身位’是否對等。如果說原著劇情中，愛國者是以俯視的姿態來看羅德島的話。那麽在這裏，愛國者反而成為了，被俯視的一方。所以他自然會顯得‘謹慎’一些。
要知道，這兩位都不是什麽年輕氣盛的小夥子了，可不會因為像有些打臉爽文一樣，為了一點所謂的‘折辱’就表示出“我要淦死你”的態度。一點進退而已，對他們而言完全是習以為常之事了。
當然，也不是說德雷克強大，愛國者就要一味退讓，縮成‘烏龜’了。愛國者不會缺少挑戰德雷克的勇氣，畢竟他本就是一位‘挑戰者’——挑戰烏薩斯不公的社會秩序。如果德雷克也成為了烏薩斯血腥統治者的一員，愛國者也不會怯懦於與他拔刀相向。
但德雷克不是其中一員，他的利益與愛國者的利益並不衝突，甚至有可能發展成為一致。
實力上的震懾，利益上的不衝突，愛國者自然會對德雷克抱有表麵上的友善態度。
而最終，能讓德雷克成功‘勸阻’愛國者的最主要的原因，是因為他的確給愛國者，提供了另一條可行的道路。
其實我相信有些人看原著劇情的時候，都會感慨於愛國者的頑固與執著，甚至是憤恨，埋怨他的將錯就錯之舉（這裏作者嘴一句，作為一個廚得偏執的霜星廚，我對於愛國者就有著不合理的偏見和怨憤。）。
但實際上我們真正代入這個人物的立場去看，他也很‘無助’，也很絕望。別看他是什麽一夫當關的溫迪戈，他個人的力量真的很有限。除了武力震懾以外，他沒有其他路可以走。他沒有那個物質，更沒有那個能力，留在他麵前的，隻有這麽一條看上去似乎‘愚蠢無比’的可悲道路。
是的，他的眼前，沒有那個‘不愚蠢’的選項。而羅德島，也沒能力，去給愛國者提供‘不愚蠢’的選項。言語上的勸說顯得那麽蒼白而無力，所以，羅德島自然也不具備讓愛國者迴心轉意的能力。
這裏說一下，作者很不喜歡無中生有的東西。所以基於這個思維來看，我認為愛國者的能力來源，一部分是他的種族天賦，另一部分則是他的個人經曆，而不是什麽單純的‘人設’。
結合愛國者的人生，你指望他對政治有多麽敏感，擅長於經營聚落、組織感染者，肯定是不可能的——因為他幾乎大半輩子都是在戰場上度過的，根本沒參過政，也沒經過商，甚至指揮戰鬥都隻是在局部戰場當個‘將官’，根本沒有統帥全軍做‘元帥’的資曆。這注定了他的能力注定是單一且極端（同領域幾乎無敵）的。
但是，德雷克有那個能力（廢話同人小說構造，肯定要構造個有能力的人了）。通過艾麗絲和其他研發團隊的努力，他可以獲取幫他掌控社會的生產資料；而作為勒迪尼斯曾經的首席執政官，他也有著豐富的執政經驗和出色的管理能力能力；作為第一次全麵戰爭中勒迪尼斯的元帥，他甚至精於兵事和國家戰略層麵上，爾虞我詐的算計；
（德雷克的幕間還不足，但和艾麗絲的設計思路一樣，德雷克的能力和思想也不是無中生有。比如德雷克雖是貴族卻不認可血統論啥的，在作者的幕間設計裏其實都是有其起因追溯的。）
他是有能力，給愛國者提供那個，可以讓他不再頑固下去的選項的。
最後，說說作者個人眼中的愛國者。
正如前文吐槽中提到的，我個人對於愛國者一直都有著相當的偏見。甚至有一些‘割裂感’在其中，理性層麵上，如前文所言，我不敢說完全知道愛國者心中所想。但多少能看到這個角色身上的無奈，能讀懂一些愛國者的做事動機。
感性層麵上，我又真的怨憤於他的固執和‘軟弱’（不敢對‘塔露拉’痛下殺手，畏首畏尾）。我知道我的這種怨憤是不對的，是偏激的。這一點其實很可笑——即便有些事情我已經看得足夠清晰，知道自己的錯誤，但依然沒有改的意向。
但是嘛，這裏畢竟還是公開的討論，我不可能把一個明知道偏激與錯誤的答案說給大家聽。所以，就談談偏向理性的那一個認知吧。
先說說差的一麵吧，就是首先愛國者的視野確實是非常低的，我前文也說過，這跟他一生的經曆有關，大半輩子在戰場上混的人不可能對政局或是國家經濟什麽的有了解的，就不多贅述了。
當然，這個見識也的確是差到了一種程度···切城事件我後麵也會出個閑談。總之不考慮切城事件愛國者真的是個‘偉光正’的角色。但算上切城事件之後，愛國者就一定是‘毀譽參半’的。
道理也很簡單，戰略層麵上講，利用天災，以‘徹底摧毀’的方式攻克切城並不能給整合運動帶去什麽生產力上的基本盤，真的就是純粹的破壞。哪怕是純粹自私地為感染者自身考慮，你付出一大堆的戰士人命，嚴重敗壞了自己的組織形象，至少得換點實在的東西迴來吧？（人曹操屠城敗壞名聲好歹還換來了偌大基業呢）
社會輿論層麵就更窒息了——切城千萬生命的血海深仇，烏薩斯的感染者和普通人之間，還有迴旋的餘地嗎？隻會是不死不休了！
（別說什麽烏薩斯人開始反省，切城事件基本和屠城差不太多了，這種情況下還要求烏薩斯人反省真有點婊吧。而且烏薩斯如果真能反省的話，感染者何至於被逼到這個份上？）
正如凱爾希所說的，切城事件之後，等待烏薩斯感染者的，隻會是下一個黑暗的新千年。甚至都不需要撞擊龍門事件做引子，這個新千年在切城毀滅的那一刻就已經注定到來了。
所以，愛國者身為領導人之一，卻沒有否定這個決策，真正就是白癡行為。這裏可不存在被脅迫一說，沒有愛國者的遊擊隊，就算天災攻城，剩下的整合運動臭魚爛蝦也打不過殘存的軍警和城防軍的。
他沒意識到，那就是蠢，蠢到沒有資格做遊擊隊的領袖（這個領袖身上是要背負遊擊隊全員的生命的，失職就是罪過）。他要意識到了卻還是執行了，那就更糟糕了，就成‘惡毒與卑劣’了，說真的就算我是個愛國者黑，我都不能接受他壞到這個份上去。
（所以我對愛國者看法的割裂感，其實很大一部分也源自於海貓設計這個人物的‘割裂感’，切城事件真的毀了這個角色的設計，甚至他所謂的‘嚴肅紀律’都有點成笑柄的味道——吊死其他犯罪的感染者卻放過梅菲斯特？ 他和塔露拉幾乎是同權限，做不到這一點嗎？不還是一種偏私和縱容？和他嚴肅軍紀的形象根本不符。）
而積極的一麵，其實如果將切城事件將他的人生剝離出來，這確實是個悲情的偉正角色。
這個角色身上，最為出彩的部分，無疑就是他的武力，不管是個體武力，還是小部隊的用兵之道。所以，他所能用來‘拯救’感染者的手段，也隻能是武力層麵上的東西而已。
文中德雷克是說的是輕鬆，‘不會就去學’。誠然，他們都是為了自己心中的群體或國家，鞠躬盡瘁，拚盡一切之人，但德雷克的先天條件說到底是比愛國者更優秀的，更好的教育，更高的起點，更豐富的見識。他能以這樣嚴苛的標準來要求自己，但拿來要求愛國者，多少有點‘強人所難’。
所以，愛國者隻能用這種‘笨方法’，斬斷荊棘，開辟道路。最終因力竭而死在前進的道路之上，也是理所應當。他已經盡了全力，沒能達到那個勝利的彼岸，也不是他的問題，而是這條道路，本來就太漫長了。
在沃倫菲爾，德雷克不也是這樣的下場麽？
但我認為，愛國者的目的，也不是一條‘以武威懾’那麽簡單。他個人縱然失敗，但他留下了可以讓後人成功的鑰匙。
他留下了一種精神，一種勇氣。讓未來感染者勇於向烏薩斯反抗不公的‘命運’，去改變烏薩斯的現實。最起碼，如果每個感染者都有勇氣去反抗的話，那烏薩斯遲早有一天會被迫‘屈服’於感染者的反抗，而給感染者們留下一條生的道路。
以後這樣的閑談可能還會有，第一卷結束的時候會有艾麗絲的閑談，其中也會少量地牽扯下德雷克。後麵第二、第三卷也會有對應的閑談，歡迎大家參與討論。