柏舟哈哈笑了起來：“重視體育，就是反智主義？這個家夥肯定是在胡說八道。”
“我媽就有相同的觀點，我想練習體育，我媽就立馬讓我去寫作業，還振振有詞地說‘頭腦發達、四肢簡單’。”
柏舟說道：“頭腦發達，四肢簡單？這的確是以前人們經常說的一句話，不過現在這句話越來越沒有市場了。發達的頭腦和四肢的簡單之間，並沒有什麽必然聯係。頭腦長在四肢之上，實際四肢發達、身體健壯，是可以讓頭腦更好工作的。”
馬小可說道：“可是在很多遊戲的設定裏麵，四肢發達的武將一般都智力偏低，而智力超群的角色武力值一般都很低，身板脆弱。”
柏舟說道：“遊戲為了平衡各種角色的屬性，當然會進行這樣的設置，可是事實並非如此。比如在很多三國題材的遊戲中諸葛亮的智力值當然會大大高於孫策，因為諸葛亮定位是法師，而孫策的定位是戰士。可是在實際中，諸葛亮的智力值未必高於，甚至很大程度上會低於孫策。”
“什麽，你說諸葛亮的智慧不會比孫策更高？”
“不是吧，孫策的智慧能與諸葛亮相提並論。”
在場的很多人都覺得難以置信。
柏舟對馬小可說道：“馬小可，你覺得諸葛亮和孫策的智慧誰更高？”
馬小可說道：“應該是諸葛亮吧。”
“為什麽呢？”
馬小可說道：“因為在曆史上，諸葛亮就是以足智多謀而著稱的呀。他不是中華民族智慧的象征嗎？隆中對策，未出茅廬而知三分天下的故事誰都知道。而孫策，是一個很驍勇的人，所以被稱為江東小霸王；好像他還曾經和猛將太史慈大戰一場不分勝負，並且有用胳膊夾死一員敵將喝死一員敵將的記錄。”
柏舟對方未艾說道：“方未艾，你也是這麽覺得嗎？”
方未艾說道：“孫策應該不僅僅是一員驍勇戰將吧，他應該很有軍事才華。另外諸葛亮隆中對策的故事，虛構的可能性很大。”
張子豪說道：“聽說三國演義裏麵諸葛亮的很多事跡都是虛構的。”
柏舟問道：“哦，你知道三國演義裏麵諸葛亮哪些事跡是虛構的？”
張子豪說道：“在三國演義裏麵，劉備請諸葛亮出山之後，諸葛亮的首秀就是放了幾把火，什麽火燒新野、火燒博望坡，諸葛亮神機妙算，用火燒的夏侯惇、李典屁滾尿流，也燒的關羽和張飛五體投地。可是好像在真實的曆史中，這幾次火攻都是劉備自己策劃並組織實施的。還有草船借箭的故事，曆史上的確有草船借箭的事，隻不過借箭的主角並非是諸葛亮，而是孫權。”
柏舟點點頭說道：“你說的不錯。除開你剛才所舉的兩個例子之外，移花接木接到諸葛亮身上的還有空城計，三國時期空城計的真正實施者是曹操，而不是諸葛亮。像馬小可對三國人物的印象，實際上是對《三國演義》這本書中的人物印象。很多人都和馬小可一樣，他們腦海中三國人物的形象實際是《三國演義》這部文學作品所塑造的出來的，並非是真實的曆史形象。隻不過讀曆史的人少，看小說聽評書看影視劇的人更多，所以很自然地虛構的人物形象就遮掩了真實的曆史人物形象。遊戲開發更多的是重視傳播度，而不是事實。”
馬小可說道：“雖然諸葛亮的形象被美化了不少，但真實的諸葛亮也算是一個足智多謀的人吧？”
柏舟說道：“實際上諸葛亮真正的才幹，是一個政治家；他既不以軍事見長，也不以謀略見長。”
“哦，難道政治家不需要智謀嗎？”
柏舟說道：“當然需要，但還是有所差別。以漢初三傑來舉例，韓信、張良、蕭何分別是軍事家、謀略家、政治家。韓信的智謀，是要戰必勝攻必克。張良是謀士，他不負責管理具體事務，專門出謀劃策，運籌帷幄之中決勝千裏之外。蕭何更多的其實並不是參與出謀劃策，而是負責轉運糧草、安定生產等日常事務。在劉備集團中，軍事主要是劉備自己和關羽張飛等人負責；劉備手下的主要謀士是法正；諸葛亮更多地是在像蕭何一樣，當劉備在前方打仗的時候，他在後方穩定生產、籌備糧草。”
馬小可說道：“孫策呢，那孫策究竟是一個什麽樣的人？你為何說他的智謀甚至比諸葛亮更高？”
柏舟說道：“在三國演義裏麵，有既生瑜何生亮的說法，周瑜被描寫成為一個心胸狹窄之人，因為嫉妒竟然被周瑜氣的吐血。可是這完全不符合事實。赤壁之戰，是天下三分的最關鍵戰役，可以說這一戰關係到魏蜀吳三國的命運，甚至影響中國曆史的走向。在三國演義裏麵，孫劉聯軍取得勝利的關鍵人物是諸葛亮。可是實際上，在史書《三國誌》中，諸葛亮隻不過在赤壁之戰之前來到東吳向東吳求救。”
“不是說孫劉聯合抗曹嗎，怎麽說是向東吳求救？”
柏舟說道：“要說是孫劉聯合抗曹也可以，隻不過劉備一方的兵力實在是太微弱，在赤壁之戰中完全處於一個有你不多、沒你不少的角色。”
沈良說道：“我記得三國演義中劉備手下好像也有幾萬兵力吧？”
柏舟說道：“關於劉備的軍力，《三國演義》諸葛亮的說法是‘豫州雖新敗，然關雲長猶率精兵萬人；劉琦領江夏戰士，亦不下萬人。’也就是共計約兩萬人。諸葛亮還向孫權吹噓道：‘吾視曹操百萬之眾，如群蟻耳！但我一舉手，則皆為齏粉矣！’
孫權問諸葛亮為何劉備不投降曹操：‘誠如君言，劉豫州何不降操？’諸葛亮又在孫權麵前大大美化了一番劉備，說劉備具有抗曹到底的決心：‘昔田橫，uu看書 .uuanshu.cm 齊之壯士耳，猶守義不辱。況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕。事之不濟，此乃天也。又安能屈處人下乎’。這完全是一幅雙方平起平坐、且劉備堅決抗曹、孫權猶豫不決的畫麵。”
“那事實究竟是怎樣的？”鄭世龍問道。
柏舟說道：“在《三國誌》諸葛亮傳中，赤壁之戰前夕，曹軍南下，劉備逃至夏口，危急之時，諸葛亮對劉備說道：‘事急矣，請奉命求救於孫將軍。’注意諸葛亮的措辭是求救於孫將軍。孔明到東吳，的確是來求救的。因為劉備手下根本就沒有什麽兵力。赤壁之戰，曹操和孫權兩軍的真實兵力，按照《三國誌》的說法是：‘諸人徒見操書，言水步八十萬，而各恐懾，不複料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，禦狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。得精兵五萬，自足製之，原將軍勿慮。’也就是曹操原來的中原部大約有十五六萬人，後來收了劉表的降部，但是周瑜估計最多也就七八萬人；也就是曹軍總數大約在二十二三萬這個數目。為了對抗曹操，周瑜向孫權要兵‘得精兵五萬，自足製之，原將軍勿慮。’孫權答複說：‘五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援’。周瑜問孫權要五萬精兵，說足以擊敗曹操。可是孫權說難以一下征調五萬人，已經選好了三萬人，船糧戰具都準備好了。就等你上場表演了。
“我媽就有相同的觀點，我想練習體育，我媽就立馬讓我去寫作業，還振振有詞地說‘頭腦發達、四肢簡單’。”
柏舟說道：“頭腦發達，四肢簡單？這的確是以前人們經常說的一句話，不過現在這句話越來越沒有市場了。發達的頭腦和四肢的簡單之間，並沒有什麽必然聯係。頭腦長在四肢之上，實際四肢發達、身體健壯，是可以讓頭腦更好工作的。”
馬小可說道：“可是在很多遊戲的設定裏麵，四肢發達的武將一般都智力偏低，而智力超群的角色武力值一般都很低，身板脆弱。”
柏舟說道：“遊戲為了平衡各種角色的屬性，當然會進行這樣的設置，可是事實並非如此。比如在很多三國題材的遊戲中諸葛亮的智力值當然會大大高於孫策，因為諸葛亮定位是法師，而孫策的定位是戰士。可是在實際中，諸葛亮的智力值未必高於，甚至很大程度上會低於孫策。”
“什麽，你說諸葛亮的智慧不會比孫策更高？”
“不是吧，孫策的智慧能與諸葛亮相提並論。”
在場的很多人都覺得難以置信。
柏舟對馬小可說道：“馬小可，你覺得諸葛亮和孫策的智慧誰更高？”
馬小可說道：“應該是諸葛亮吧。”
“為什麽呢？”
馬小可說道：“因為在曆史上，諸葛亮就是以足智多謀而著稱的呀。他不是中華民族智慧的象征嗎？隆中對策，未出茅廬而知三分天下的故事誰都知道。而孫策，是一個很驍勇的人，所以被稱為江東小霸王；好像他還曾經和猛將太史慈大戰一場不分勝負，並且有用胳膊夾死一員敵將喝死一員敵將的記錄。”
柏舟對方未艾說道：“方未艾，你也是這麽覺得嗎？”
方未艾說道：“孫策應該不僅僅是一員驍勇戰將吧，他應該很有軍事才華。另外諸葛亮隆中對策的故事，虛構的可能性很大。”
張子豪說道：“聽說三國演義裏麵諸葛亮的很多事跡都是虛構的。”
柏舟問道：“哦，你知道三國演義裏麵諸葛亮哪些事跡是虛構的？”
張子豪說道：“在三國演義裏麵，劉備請諸葛亮出山之後，諸葛亮的首秀就是放了幾把火，什麽火燒新野、火燒博望坡，諸葛亮神機妙算，用火燒的夏侯惇、李典屁滾尿流，也燒的關羽和張飛五體投地。可是好像在真實的曆史中，這幾次火攻都是劉備自己策劃並組織實施的。還有草船借箭的故事，曆史上的確有草船借箭的事，隻不過借箭的主角並非是諸葛亮，而是孫權。”
柏舟點點頭說道：“你說的不錯。除開你剛才所舉的兩個例子之外，移花接木接到諸葛亮身上的還有空城計，三國時期空城計的真正實施者是曹操，而不是諸葛亮。像馬小可對三國人物的印象，實際上是對《三國演義》這本書中的人物印象。很多人都和馬小可一樣，他們腦海中三國人物的形象實際是《三國演義》這部文學作品所塑造的出來的，並非是真實的曆史形象。隻不過讀曆史的人少，看小說聽評書看影視劇的人更多，所以很自然地虛構的人物形象就遮掩了真實的曆史人物形象。遊戲開發更多的是重視傳播度，而不是事實。”
馬小可說道：“雖然諸葛亮的形象被美化了不少，但真實的諸葛亮也算是一個足智多謀的人吧？”
柏舟說道：“實際上諸葛亮真正的才幹，是一個政治家；他既不以軍事見長，也不以謀略見長。”
“哦，難道政治家不需要智謀嗎？”
柏舟說道：“當然需要，但還是有所差別。以漢初三傑來舉例，韓信、張良、蕭何分別是軍事家、謀略家、政治家。韓信的智謀，是要戰必勝攻必克。張良是謀士，他不負責管理具體事務，專門出謀劃策，運籌帷幄之中決勝千裏之外。蕭何更多的其實並不是參與出謀劃策，而是負責轉運糧草、安定生產等日常事務。在劉備集團中，軍事主要是劉備自己和關羽張飛等人負責；劉備手下的主要謀士是法正；諸葛亮更多地是在像蕭何一樣，當劉備在前方打仗的時候，他在後方穩定生產、籌備糧草。”
馬小可說道：“孫策呢，那孫策究竟是一個什麽樣的人？你為何說他的智謀甚至比諸葛亮更高？”
柏舟說道：“在三國演義裏麵，有既生瑜何生亮的說法，周瑜被描寫成為一個心胸狹窄之人，因為嫉妒竟然被周瑜氣的吐血。可是這完全不符合事實。赤壁之戰，是天下三分的最關鍵戰役，可以說這一戰關係到魏蜀吳三國的命運，甚至影響中國曆史的走向。在三國演義裏麵，孫劉聯軍取得勝利的關鍵人物是諸葛亮。可是實際上，在史書《三國誌》中，諸葛亮隻不過在赤壁之戰之前來到東吳向東吳求救。”
“不是說孫劉聯合抗曹嗎，怎麽說是向東吳求救？”
柏舟說道：“要說是孫劉聯合抗曹也可以，隻不過劉備一方的兵力實在是太微弱，在赤壁之戰中完全處於一個有你不多、沒你不少的角色。”
沈良說道：“我記得三國演義中劉備手下好像也有幾萬兵力吧？”
柏舟說道：“關於劉備的軍力，《三國演義》諸葛亮的說法是‘豫州雖新敗，然關雲長猶率精兵萬人；劉琦領江夏戰士，亦不下萬人。’也就是共計約兩萬人。諸葛亮還向孫權吹噓道：‘吾視曹操百萬之眾，如群蟻耳！但我一舉手，則皆為齏粉矣！’
孫權問諸葛亮為何劉備不投降曹操：‘誠如君言，劉豫州何不降操？’諸葛亮又在孫權麵前大大美化了一番劉備，說劉備具有抗曹到底的決心：‘昔田橫，uu看書 .uuanshu.cm 齊之壯士耳，猶守義不辱。況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕。事之不濟，此乃天也。又安能屈處人下乎’。這完全是一幅雙方平起平坐、且劉備堅決抗曹、孫權猶豫不決的畫麵。”
“那事實究竟是怎樣的？”鄭世龍問道。
柏舟說道：“在《三國誌》諸葛亮傳中，赤壁之戰前夕，曹軍南下，劉備逃至夏口，危急之時，諸葛亮對劉備說道：‘事急矣，請奉命求救於孫將軍。’注意諸葛亮的措辭是求救於孫將軍。孔明到東吳，的確是來求救的。因為劉備手下根本就沒有什麽兵力。赤壁之戰，曹操和孫權兩軍的真實兵力，按照《三國誌》的說法是：‘諸人徒見操書，言水步八十萬，而各恐懾，不複料其虛實，便開此議，甚無謂也。今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。夫以疲病之卒，禦狐疑之眾，眾數雖多，甚未足畏。得精兵五萬，自足製之，原將軍勿慮。’也就是曹操原來的中原部大約有十五六萬人，後來收了劉表的降部，但是周瑜估計最多也就七八萬人；也就是曹軍總數大約在二十二三萬這個數目。為了對抗曹操，周瑜向孫權要兵‘得精兵五萬，自足製之，原將軍勿慮。’孫權答複說：‘五萬兵難卒合，已選三萬人，船糧戰具俱辦，卿與子敬、程公便在前發，孤當續發人眾，多載資糧，為卿後援’。周瑜問孫權要五萬精兵，說足以擊敗曹操。可是孫權說難以一下征調五萬人，已經選好了三萬人，船糧戰具都準備好了。就等你上場表演了。