柏舟說道：“我一開始就已經說了，武帝這個人確實有好大喜功、生活奢侈的毛病，這些也都需要耗費海量金錢。但是通過將鹽鐵收歸國有、實行平準、均輸等政策的最初動機和主要目的，卻是要解決軍費問題。
“漠北之戰，雖然以漢軍大勝而結束。但漢庭對外的軍事行動並沒有結束，後來又繼續開拓西域，東征朝鮮，南平兩越，用兵西南。可以說，漢武帝一生，大漢朝的軍隊，如果不在征戰，就是在前往征戰的道路上。”
周平雄說道：“不管他重農抑商，用手中的權力幹擾經濟活動的目的如何，帶來的後果卻是極為惡劣的。”
柏舟說道：“他這樣做帶來了什麽惡劣的後果？”
周平雄說道：“首先，他扼殺了在文景時期出現了資本主義萌芽。其二，利用權力幹擾經濟，與民爭利，可以說是開惡劣風氣之先，給後來的統治階級做了一個很壞的示範作用。後來雖然南宋及明代中葉的時候，中國再次出現了資本主義的萌芽，但是都被統治階級用政權加以扼殺了。不誇張地說，漢武帝是中國兩千年來的經濟罪人。”
柏舟笑道：“這個帽子倒是越扣越大。既然你將討論的範圍擴大，我就索性將第本題的幾個小問題結合起來，綜合論述。”
周平雄說道：“願聞其詳。”
柏舟說道：“本題的幾個標準答案放在一起，實際上可以構成一個比較完整的，從春秋戰國至秦漢時期政治經濟政策的總體看法。簡單概括起來是這樣的：從春秋戰國以來，到漢武帝時期，抑商是基本的經濟政策；惠商是促進經濟發展的階段性政策；而之所以實行這樣以重農抑商為主的政策，是因為小農經濟是專製主義國家政權的經濟基礎，所以為了維護封建統治，他們必須鞏固小農經濟、抑製商業活動；而推行這種政策的後果就是，扼殺了文景時期出現的資本主義萌芽，束縛了經濟的活力。”
周平雄說道：“難道不是這樣嗎？”
柏舟沒有直接迴答周平雄，而是繼續闡述道：“當然，這隻是字麵上表達出來的意思，還有一些隱而未宣，但是可以引申得出的看法。那就是國家政權不能幹擾經濟活動的運行，不能與民爭利。”
周平雄說道：“難道不對嗎？”
柏舟說道：“不對。”
周平雄哈哈大笑道：“不對，照你的意思是，政府應該與民爭利了。”
柏舟說道：“我們不能簡單地說，政府幹擾經濟活動的運行，就是與民爭利，就會帶來不好的後果。也不能簡單地說，表麵上的市場自由就一定是好的。”
周平雄說道：“在漢代文景時期，朝廷實行無為而治，讓市場保持高度的自由，結果人民越來越富裕、國力越來越強盛。文景時期無為而治的思想，正和現代經濟學鼻祖亞當斯密的自由經濟思想不謀而合；英國正是奉行了亞當斯密的經濟政策，絕不用政府‘看得見的手’代替市場上那隻‘看不見的手’，幹擾經濟的運轉，所以才使得國力蒸蒸日上，成為近代以來第一強國。難道這種藏富於民的自由經濟政策不好，反倒是利用權力搜刮民財的壟斷經濟更好？”
說完這段話的時候，周平雄臉上的表情又有了微妙的變化，他自信此時的自己，不論是在道義上還是在道理上，都已經立於不敗之地。
柏舟不緊不慢地說道：“你剛才的論述，暴露了一個國內曆史研究最大的、也是一個最根本的問題。”
“哦，就憑你，還能知道曆史研究的根本問題。我倒是想知道，這是什麽問題？”
柏舟說道：“強製切割的問題？”
“什麽意思，什麽叫做強製切割？”
柏舟說道：“你們用來分析兩千多年前的、中國的曆史事件的理論工具，全部都是進口的、由外國人提供的。比如你們分析秦漢時期的經濟政策，認為重農抑商壓抑了民間經濟活力，扼殺資本主義萌芽，進而對推行這些政策的政治人物持否定態度，所用到的理論標準是亞當斯密的自由經濟思想。你們認為中國古代推行重農抑商的動機，是因為小農經濟是專製主義國家政權的經濟基礎，所以為了維護封建統治，他們必須鞏固小農經濟、抑製商業活動；進而將當時推行這些政策的古代帝王、官僚士大夫定義為統治階級，uu看書 .ukansu.co 既然是統治階級，那當然要對人民進行剝削，所以是反動人物；這一劃分和定義人物的標準，正是馬克思的階級理論。
“這樣現成的、不費力就可以信手拈來的理論工具，用起來當然很爽、很輕鬆，隻不過卻有一個大大的問題。任何理論，都是在特定的時代、社會背景條件下產生的，它們所能分析解決的，也都是特定時代、社會背景下產生的問題。用兩三百年前、歐洲人提出的理論，來分析、解釋兩千多年前中國大地上發生的曆史事件，真的靠譜嗎？”
“學術研究，是不分國界的。照你的意思，中國人就不能學習、運用外國人的創造的知識了。”
柏舟說道：“當然可以，隻是不能生搬硬套。”
“喲，你的口氣倒是不小，竟然敢說標準答案是生搬硬套，那我倒是想聽聽，你的不生搬硬套的解答。”
柏舟說道：“好吧。對於剛才我概括起來的幾個小問題，我給出我的觀點。其一，春秋戰國以來，到漢武帝時期，抑商是基本的經濟政策；惠商是促進經濟發展的階段性政策，這樣的表述並不符合事實。其二，即便是在某些時候實行重農抑商的政策，也不僅僅是為了鞏固小農經濟，維護封建統治，而是各有各的原因。其三，不能給重農抑商的政策隨便扣上一個‘扼殺資本主義萌芽’的大帽子，還有，藏富於民未必是好的。”
周平雄這時臉上的表情已經不僅僅是嘲諷了，他已經變得有些憤怒起來：“好吧，那就再次開始論證你的觀點吧。”
“漠北之戰，雖然以漢軍大勝而結束。但漢庭對外的軍事行動並沒有結束，後來又繼續開拓西域，東征朝鮮，南平兩越，用兵西南。可以說，漢武帝一生，大漢朝的軍隊，如果不在征戰，就是在前往征戰的道路上。”
周平雄說道：“不管他重農抑商，用手中的權力幹擾經濟活動的目的如何，帶來的後果卻是極為惡劣的。”
柏舟說道：“他這樣做帶來了什麽惡劣的後果？”
周平雄說道：“首先，他扼殺了在文景時期出現了資本主義萌芽。其二，利用權力幹擾經濟，與民爭利，可以說是開惡劣風氣之先，給後來的統治階級做了一個很壞的示範作用。後來雖然南宋及明代中葉的時候，中國再次出現了資本主義的萌芽，但是都被統治階級用政權加以扼殺了。不誇張地說，漢武帝是中國兩千年來的經濟罪人。”
柏舟笑道：“這個帽子倒是越扣越大。既然你將討論的範圍擴大，我就索性將第本題的幾個小問題結合起來，綜合論述。”
周平雄說道：“願聞其詳。”
柏舟說道：“本題的幾個標準答案放在一起，實際上可以構成一個比較完整的，從春秋戰國至秦漢時期政治經濟政策的總體看法。簡單概括起來是這樣的：從春秋戰國以來，到漢武帝時期，抑商是基本的經濟政策；惠商是促進經濟發展的階段性政策；而之所以實行這樣以重農抑商為主的政策，是因為小農經濟是專製主義國家政權的經濟基礎，所以為了維護封建統治，他們必須鞏固小農經濟、抑製商業活動；而推行這種政策的後果就是，扼殺了文景時期出現的資本主義萌芽，束縛了經濟的活力。”
周平雄說道：“難道不是這樣嗎？”
柏舟沒有直接迴答周平雄，而是繼續闡述道：“當然，這隻是字麵上表達出來的意思，還有一些隱而未宣，但是可以引申得出的看法。那就是國家政權不能幹擾經濟活動的運行，不能與民爭利。”
周平雄說道：“難道不對嗎？”
柏舟說道：“不對。”
周平雄哈哈大笑道：“不對，照你的意思是，政府應該與民爭利了。”
柏舟說道：“我們不能簡單地說，政府幹擾經濟活動的運行，就是與民爭利，就會帶來不好的後果。也不能簡單地說，表麵上的市場自由就一定是好的。”
周平雄說道：“在漢代文景時期，朝廷實行無為而治，讓市場保持高度的自由，結果人民越來越富裕、國力越來越強盛。文景時期無為而治的思想，正和現代經濟學鼻祖亞當斯密的自由經濟思想不謀而合；英國正是奉行了亞當斯密的經濟政策，絕不用政府‘看得見的手’代替市場上那隻‘看不見的手’，幹擾經濟的運轉，所以才使得國力蒸蒸日上，成為近代以來第一強國。難道這種藏富於民的自由經濟政策不好，反倒是利用權力搜刮民財的壟斷經濟更好？”
說完這段話的時候，周平雄臉上的表情又有了微妙的變化，他自信此時的自己，不論是在道義上還是在道理上，都已經立於不敗之地。
柏舟不緊不慢地說道：“你剛才的論述，暴露了一個國內曆史研究最大的、也是一個最根本的問題。”
“哦，就憑你，還能知道曆史研究的根本問題。我倒是想知道，這是什麽問題？”
柏舟說道：“強製切割的問題？”
“什麽意思，什麽叫做強製切割？”
柏舟說道：“你們用來分析兩千多年前的、中國的曆史事件的理論工具，全部都是進口的、由外國人提供的。比如你們分析秦漢時期的經濟政策，認為重農抑商壓抑了民間經濟活力，扼殺資本主義萌芽，進而對推行這些政策的政治人物持否定態度，所用到的理論標準是亞當斯密的自由經濟思想。你們認為中國古代推行重農抑商的動機，是因為小農經濟是專製主義國家政權的經濟基礎，所以為了維護封建統治，他們必須鞏固小農經濟、抑製商業活動；進而將當時推行這些政策的古代帝王、官僚士大夫定義為統治階級，uu看書 .ukansu.co 既然是統治階級，那當然要對人民進行剝削，所以是反動人物；這一劃分和定義人物的標準，正是馬克思的階級理論。
“這樣現成的、不費力就可以信手拈來的理論工具，用起來當然很爽、很輕鬆，隻不過卻有一個大大的問題。任何理論，都是在特定的時代、社會背景條件下產生的，它們所能分析解決的，也都是特定時代、社會背景下產生的問題。用兩三百年前、歐洲人提出的理論，來分析、解釋兩千多年前中國大地上發生的曆史事件，真的靠譜嗎？”
“學術研究，是不分國界的。照你的意思，中國人就不能學習、運用外國人的創造的知識了。”
柏舟說道：“當然可以，隻是不能生搬硬套。”
“喲，你的口氣倒是不小，竟然敢說標準答案是生搬硬套，那我倒是想聽聽，你的不生搬硬套的解答。”
柏舟說道：“好吧。對於剛才我概括起來的幾個小問題，我給出我的觀點。其一，春秋戰國以來，到漢武帝時期，抑商是基本的經濟政策；惠商是促進經濟發展的階段性政策，這樣的表述並不符合事實。其二，即便是在某些時候實行重農抑商的政策，也不僅僅是為了鞏固小農經濟，維護封建統治，而是各有各的原因。其三，不能給重農抑商的政策隨便扣上一個‘扼殺資本主義萌芽’的大帽子，還有，藏富於民未必是好的。”
周平雄這時臉上的表情已經不僅僅是嘲諷了，他已經變得有些憤怒起來：“好吧，那就再次開始論證你的觀點吧。”