“而且，關於你所說的‘夜巡’這件事情，的確是我出於對大家的安全考慮著想才提出的，我不否認。”不死川正一說道，“你說我在夜巡的時候可以幹很多事情——這句話是很正確的。
“隻是，如果我是一個有心殺人的兇手，手中又拿著萬能房卡，那麽我為什麽不直接進入你們其中一個人的房間將你們殺害呢？為什麽還要多此一舉去北鳴同學的研究教室偷毒藥，製造爆炸？這樣不是更惹人懷疑嗎？
“我擁有著所有人都沒有的唯一一張萬能房卡，就算這張卡打不開酒店的大門，但我也沒有必要將它剪成兩半丟棄在自己房間門口的公共區域，告訴別人，‘我不死川正一有萬能房卡’吧？就算要丟棄，無論是我不對外開放的研究教室和我的房間，都是更好的選擇。
“再說說你推測的我的行兇階段吧。如果我夜晚使用萬能房卡進入了北鳴同學的研究教室，我完全可以不用引發爆炸，直接將花上的死嫁禍在北鳴同學身上，這樣我的嫌疑不是更小嗎？
“最後，本柳同學，我想告訴你的事，我知道的事情並沒有你想的那麽多。在花上第一天晚上告訴我之前，我根本不知道北鳴同學叫你們去搬運危險藥品了，也並不知道女子會今天下午會聚在宴會廳、在行政酒廊喝飲料，怎麽能夠有提前放藥的條件？”
不死川正一麵色從容。隻是，他接下來要撒一個善意的謊言。
“關於本柳同學你說的——我為什麽在第二天的中午才說了檔案丟失的事情，那是因為我上午迴研究教室才意識到去清點檔案，那時才發現了研究教室丟了案件檔案的事情。所以才會到中午聚餐的時候才告訴大家，並不是像本柳同學想象的‘我心裏有鬼’的含義。
“至於我為什麽一直強調檔案丟失案不能排除出討論範圍，是因為隻有先判斷檔案丟失案是否與花上同學的案件有關聯，才可以推斷出偷藥的兇手是在搬運危險藥品的那批人還是在第二天查看爆炸的人當中，也不像本柳同學說的，是為了摘除自己的嫌疑。
“當然，現在發現了萬能房卡，那麽在場的所有人都有嫌疑，也就不用討論檔案丟失案了。我的發言就此完畢。”
不死川正一將自證說完之後，裁判場上又陷入了尷尬的死寂。森花誓子在本柳真夕美的火藥味徹底爆發之前，開始發揮起自己作為臨時領袖的職責。
“那麽，大家，聽了兩邊的闡述，有什麽想說的嗎？”
眾人沉默地思索著，一時半會兒竟然沒有人願意搭話。
我開始分析著方才兩人的“論證”和“自證”環節。
本柳真夕美的所謂“論證”，分為原因和行兇推測兩個部分。根據本柳真夕美的話，她懷疑不死川正一為兇手的原因有幾個：
一，不死川當天不對任何人開放研究教室，而是隔一天才開放；
二，不死川提出“夜巡”，疑似在給自己作案創造時機；
三，檔案丟失明明是剛來這裏的第一天，不死川卻在第二天中午才說明；
四，不死川房間門口的垃圾桶旁撿到了半截萬能房卡。
......
說實話，這些原因真的能夠站得住腳嗎？
不對任何人開放研究教室和夜巡，這兩件事本身是中性的，對不死川正一自身都是有利有弊。
作為研究教室的主人，不死川當然有權利可以選擇不開放研究教室。也正如不死川所說，如果不是因為他自己提出的檔案丟失案，誰也不會想到作案手法與他的研究教室有關聯。
夜巡更是兇手沒有必要提出來的選項了。夜巡的人本身就是給其他想要殺人的人提供一個靶子，真正要殺人的人，誰想要將自己置於被殺的風險之下？說是給自己宵禁時間出來找一個合理化的理由——可是夜晚出門本來就不需要理由。
當時就算是被本柳真夕美懷疑，不死川正一也完全可以不參加夜巡，這樣其實更有利於他夜晚進行犯案。——畢竟，在自己的夜巡時間出現問題，豈不是將嫌疑往自己身上攬？所以，夜巡這件事本身，對於兇手來說，也是一個壓縮時間的項目。
而讓我剛剛感到疑惑的檔案丟失，不死川也給出了解釋，說是第二天上午迴屋清點檔案才發現......倒也說得過去，說法本身沒有什麽問題。
至於不死川正一房間門口的半截萬能房卡......確實沒有人能證明那張房卡是他的。
所以......本柳真夕美的懷疑原因，通篇看下來，就是帶著她自身的偏見在懷疑不死川，讓人根本無法從邏輯上認可。
......
我實在是忍不住內心想要吐槽的欲望。
憋了這麽久的證明，就這？這個懷疑的原因懷疑了個什麽？
我都還沒開始分析她後麵推測的行兇可行性呢，光是懷疑理由就像是生搬濫造，毫無說服力啊。
這種懷疑真的會有人信嗎？
然而，事實證明，凡事總有例外。即使是作為黑幕身經百戰的我，也不能總是分析得出其他人的大腦迴路。
“我認為本柳同學說的有道理。”
內田京子第一個附和了本柳真夕美。本柳真夕美似乎早有預料，帶著一抹奇異的微笑，看向內田京子。
看這個笑容，難道是內田京子和本柳真夕美提前一起說好的，就是為了針對不死川？
本柳真夕美如此針對不死川的目的是什麽呢？單純因為討厭？
可是，這可不是有錢人電視上最喜歡播的那種拉票推理節目啊，一旦投錯兇手，包括她本人在內的所有人都會死啊？
真的會有人因為討厭一個人，拿自己和在場其他人的性命陪葬嗎？
——除非本柳真夕美是兇手。
但這又有另一個問題，《死亡遊戲》是沒有幫兇這種機製的，就算兩人談好了合作，也隻有作為主謀的那個人可以逃出去，如果本柳真夕美是兇手，內田京子又為什麽要幫她呢？
信永真幸臉上的表情則是有些窘迫：“抱歉，我感覺本柳同學和不死川同學都說的挺對的，我實在是分不出來誰說的對。”
北鳴忍也蹙眉沉思，簡單地發表了一下自己的看法：
“如果是不死川同學犯案，嫌疑最小的做法應該是在我們搬運危險藥品的時候，轉移研究教室內的危險物品到房間，再開放研究教室。在第一天夜晚利用萬能房卡從我的研究教室偷走毒藥，再進入花上同學的房間，將毒藥下到花上同學房間內的飲料和食品之中，這樣被懷疑的風險是最小的，也是更直接的。
“倘若利用這樣的手法，不僅不會因為研究教室的不開放而導致被懷疑，毒藥也隻在花上同學的房間內發現。從兇器角度上看，毒藥會讓我招惹嫌疑；從嫌疑人範圍上看，而花上同學和大家的關係都很不錯，相當於每個人都能在夜晚進入花上的房間，成為作案嫌疑人。
“而本柳同學提出的行兇推測和不死川同學的表現，在我這裏並不太符合兇手的行為邏輯。”
在眾人好奇的目光之下，北鳴忍繼續說了下去。
“夜巡——這個行為相當於壓縮兇手自己夜晚的行兇時間，如果有想犯案的心思，應該不會主動提出的。而不死川同學不僅僅提出了夜巡，即使遭到了本柳同學的懷疑，也不願意完全開放研究教室，這種心態不太像是兇手會有的。
“至於檔案丟失，我認為不死川同學研究教室內的檔案應當是真的丟失了，正如他所說，作為兇手沒有必要將自己作為焦點。所以，我暫時選擇相信不死川同學。”
我在心中不禁嘖嘖稱奇。
在這樣短的時間內便將本柳真夕美推測的“行兇事件”優化，從兇手的角度給出了一套更好的行兇方案，還借著這套方案反推出不死川並不是兇手。
這就是“毒蜂”的實力嗎？
北鳴忍的話音剛落，羅素的聲音便接著響起。
“我和北鳴的看法是一致的。
“按照本柳同學的邏輯，不死川同學的行兇邏輯是這樣的——第一天自導自演檔案丟失案，目的：營造檔案被外人偷走的假象；第二天引發爆炸，目的：讓北鳴同學研究教室再開啟一次；第三天，行兇。整體邏輯沒有問題，那麽就來看不死川同學是否具備作案的條件。
“第一案：檔案丟失案，本柳同學的推測是不死川利用照相機的定時功能進行拍攝，偽造檔案被偷的假象。則得出大前提：照相機的定時拍攝功能能夠偽造檔案被偷，則整句話的邏輯為：不死川同學利用定時拍攝功能拍下了這張照片，所以他在偽造檔案被偷走。
“所以，本柳同學你的論證邏輯其實為：不死川被拍的照片是否能夠作為偽造檔案被偷的證明？
“已知：照片上除了不死川同學本人，並無其他人或特殊的痕跡，而檔案丟失是客觀現實，得出結論：不死川同學的照片並不能偽造檔案被人偷走，即檔案丟失案無法減輕不死川同學的嫌疑，製造這個案件對不死川同學沒有意義。這是你第一個邏輯的漏洞。”
羅素方才論證完第一個邏輯，便迎來了場上諸多人驚奇的目光，像二口勝也這樣的富家公子哥更是快要趴到裁判場的桌子上睡起來了。
聽著羅素的推理，我心中也難免浮起一絲驚奇。
如果說北鳴忍的表現在我的預期之內，羅素的發揮可真的有點驚為天人了。
即使我經曆過這麽多期《死亡遊戲》，像羅素這樣，完全脫離作案本身，使用最純粹的邏輯來進行案件推理的人，還真的是第一次見。
“第二案：北鳴研究教室爆炸案。你的邏輯是：在北鳴同學的研究教室引發爆炸，是為了再開啟一次研究教室，而開啟時不死川不在現場，作案嫌疑會小。你這裏有點滑坡謬誤，我幫你完善一下——因為不死川不在現場，所以無法偷藥，因此作案嫌疑會小。
“那麽，在這個論證之中，有三個邏輯需要證明：第一，引發爆炸會開啟研究教室，這個已經實踐可行；第二，開啟北鳴同學研究教室時不在現場的人就無法偷藥；第三，沒辦法偷藥的人作案嫌疑小。
“其中，第一條邏輯已經實踐可行；而第二條邏輯和第三條邏輯原本成立，但是被本柳同學你自己推翻了——既然現在已知有萬能房卡的存在，那麽不在開啟現場的人也可以偷藥，那麽所有人都會有作案嫌疑。
“所以，不死川同學要保證這條邏輯成立，就不能讓任何人知道萬能房卡的存在，但現在這張卡片卻出現在不死川同學的房間門附近。這張卡片為什麽出現在那裏的原因，我也不想細究，總之第二案的邏輯也作廢了。
“第三案：本柳同學你的推測：不死川同學用萬能房卡在中午的個人行動進入行政酒廊放毒藥，等到16:00女子會成員拿取飲料毒死下宮同學。額......”
羅素突然卡殼了一下，露出了一個宛如吃了蒼蠅的表情。
“在這條邏輯裏，你需要論證‘不死川同學是萬能房卡所有者’、‘不死川同學在個人行動時間進入行政酒廊’，‘在行政酒廊放下的毒藥能夠毒死下宮同學’三個條件，才能論證成功。但是本柳同學，你一個都沒論證出來。客觀來講，第一個條件現有條件無法確認，第二個條件我們隻能聽不死川同學描述。
“第三個條件，理論上可行，但可能性很低。在不確定我們會來行政酒廊之前，行政酒廊裏隻有女子會成員，30杯飲料取8杯，隻有十五分之四的概率能夠毒到人，還要精準的隻毒到下宮同學，有些太難了。所以，第三個邏輯也站不住腳。
“綜上所述，本柳同學你的三個推測，都沒有辦法形成合理有效的邏輯，所以我最後選擇站不死川這邊。”
“隻是，如果我是一個有心殺人的兇手，手中又拿著萬能房卡，那麽我為什麽不直接進入你們其中一個人的房間將你們殺害呢？為什麽還要多此一舉去北鳴同學的研究教室偷毒藥，製造爆炸？這樣不是更惹人懷疑嗎？
“我擁有著所有人都沒有的唯一一張萬能房卡，就算這張卡打不開酒店的大門，但我也沒有必要將它剪成兩半丟棄在自己房間門口的公共區域，告訴別人，‘我不死川正一有萬能房卡’吧？就算要丟棄，無論是我不對外開放的研究教室和我的房間，都是更好的選擇。
“再說說你推測的我的行兇階段吧。如果我夜晚使用萬能房卡進入了北鳴同學的研究教室，我完全可以不用引發爆炸，直接將花上的死嫁禍在北鳴同學身上，這樣我的嫌疑不是更小嗎？
“最後，本柳同學，我想告訴你的事，我知道的事情並沒有你想的那麽多。在花上第一天晚上告訴我之前，我根本不知道北鳴同學叫你們去搬運危險藥品了，也並不知道女子會今天下午會聚在宴會廳、在行政酒廊喝飲料，怎麽能夠有提前放藥的條件？”
不死川正一麵色從容。隻是，他接下來要撒一個善意的謊言。
“關於本柳同學你說的——我為什麽在第二天的中午才說了檔案丟失的事情，那是因為我上午迴研究教室才意識到去清點檔案，那時才發現了研究教室丟了案件檔案的事情。所以才會到中午聚餐的時候才告訴大家，並不是像本柳同學想象的‘我心裏有鬼’的含義。
“至於我為什麽一直強調檔案丟失案不能排除出討論範圍，是因為隻有先判斷檔案丟失案是否與花上同學的案件有關聯，才可以推斷出偷藥的兇手是在搬運危險藥品的那批人還是在第二天查看爆炸的人當中，也不像本柳同學說的，是為了摘除自己的嫌疑。
“當然，現在發現了萬能房卡，那麽在場的所有人都有嫌疑，也就不用討論檔案丟失案了。我的發言就此完畢。”
不死川正一將自證說完之後，裁判場上又陷入了尷尬的死寂。森花誓子在本柳真夕美的火藥味徹底爆發之前，開始發揮起自己作為臨時領袖的職責。
“那麽，大家，聽了兩邊的闡述，有什麽想說的嗎？”
眾人沉默地思索著，一時半會兒竟然沒有人願意搭話。
我開始分析著方才兩人的“論證”和“自證”環節。
本柳真夕美的所謂“論證”，分為原因和行兇推測兩個部分。根據本柳真夕美的話，她懷疑不死川正一為兇手的原因有幾個：
一，不死川當天不對任何人開放研究教室，而是隔一天才開放；
二，不死川提出“夜巡”，疑似在給自己作案創造時機；
三，檔案丟失明明是剛來這裏的第一天，不死川卻在第二天中午才說明；
四，不死川房間門口的垃圾桶旁撿到了半截萬能房卡。
......
說實話，這些原因真的能夠站得住腳嗎？
不對任何人開放研究教室和夜巡，這兩件事本身是中性的，對不死川正一自身都是有利有弊。
作為研究教室的主人，不死川當然有權利可以選擇不開放研究教室。也正如不死川所說，如果不是因為他自己提出的檔案丟失案，誰也不會想到作案手法與他的研究教室有關聯。
夜巡更是兇手沒有必要提出來的選項了。夜巡的人本身就是給其他想要殺人的人提供一個靶子，真正要殺人的人，誰想要將自己置於被殺的風險之下？說是給自己宵禁時間出來找一個合理化的理由——可是夜晚出門本來就不需要理由。
當時就算是被本柳真夕美懷疑，不死川正一也完全可以不參加夜巡，這樣其實更有利於他夜晚進行犯案。——畢竟，在自己的夜巡時間出現問題，豈不是將嫌疑往自己身上攬？所以，夜巡這件事本身，對於兇手來說，也是一個壓縮時間的項目。
而讓我剛剛感到疑惑的檔案丟失，不死川也給出了解釋，說是第二天上午迴屋清點檔案才發現......倒也說得過去，說法本身沒有什麽問題。
至於不死川正一房間門口的半截萬能房卡......確實沒有人能證明那張房卡是他的。
所以......本柳真夕美的懷疑原因，通篇看下來，就是帶著她自身的偏見在懷疑不死川，讓人根本無法從邏輯上認可。
......
我實在是忍不住內心想要吐槽的欲望。
憋了這麽久的證明，就這？這個懷疑的原因懷疑了個什麽？
我都還沒開始分析她後麵推測的行兇可行性呢，光是懷疑理由就像是生搬濫造，毫無說服力啊。
這種懷疑真的會有人信嗎？
然而，事實證明，凡事總有例外。即使是作為黑幕身經百戰的我，也不能總是分析得出其他人的大腦迴路。
“我認為本柳同學說的有道理。”
內田京子第一個附和了本柳真夕美。本柳真夕美似乎早有預料，帶著一抹奇異的微笑，看向內田京子。
看這個笑容，難道是內田京子和本柳真夕美提前一起說好的，就是為了針對不死川？
本柳真夕美如此針對不死川的目的是什麽呢？單純因為討厭？
可是，這可不是有錢人電視上最喜歡播的那種拉票推理節目啊，一旦投錯兇手，包括她本人在內的所有人都會死啊？
真的會有人因為討厭一個人，拿自己和在場其他人的性命陪葬嗎？
——除非本柳真夕美是兇手。
但這又有另一個問題，《死亡遊戲》是沒有幫兇這種機製的，就算兩人談好了合作，也隻有作為主謀的那個人可以逃出去，如果本柳真夕美是兇手，內田京子又為什麽要幫她呢？
信永真幸臉上的表情則是有些窘迫：“抱歉，我感覺本柳同學和不死川同學都說的挺對的，我實在是分不出來誰說的對。”
北鳴忍也蹙眉沉思，簡單地發表了一下自己的看法：
“如果是不死川同學犯案，嫌疑最小的做法應該是在我們搬運危險藥品的時候，轉移研究教室內的危險物品到房間，再開放研究教室。在第一天夜晚利用萬能房卡從我的研究教室偷走毒藥，再進入花上同學的房間，將毒藥下到花上同學房間內的飲料和食品之中，這樣被懷疑的風險是最小的，也是更直接的。
“倘若利用這樣的手法，不僅不會因為研究教室的不開放而導致被懷疑，毒藥也隻在花上同學的房間內發現。從兇器角度上看，毒藥會讓我招惹嫌疑；從嫌疑人範圍上看，而花上同學和大家的關係都很不錯，相當於每個人都能在夜晚進入花上的房間，成為作案嫌疑人。
“而本柳同學提出的行兇推測和不死川同學的表現，在我這裏並不太符合兇手的行為邏輯。”
在眾人好奇的目光之下，北鳴忍繼續說了下去。
“夜巡——這個行為相當於壓縮兇手自己夜晚的行兇時間，如果有想犯案的心思，應該不會主動提出的。而不死川同學不僅僅提出了夜巡，即使遭到了本柳同學的懷疑，也不願意完全開放研究教室，這種心態不太像是兇手會有的。
“至於檔案丟失，我認為不死川同學研究教室內的檔案應當是真的丟失了，正如他所說，作為兇手沒有必要將自己作為焦點。所以，我暫時選擇相信不死川同學。”
我在心中不禁嘖嘖稱奇。
在這樣短的時間內便將本柳真夕美推測的“行兇事件”優化，從兇手的角度給出了一套更好的行兇方案，還借著這套方案反推出不死川並不是兇手。
這就是“毒蜂”的實力嗎？
北鳴忍的話音剛落，羅素的聲音便接著響起。
“我和北鳴的看法是一致的。
“按照本柳同學的邏輯，不死川同學的行兇邏輯是這樣的——第一天自導自演檔案丟失案，目的：營造檔案被外人偷走的假象；第二天引發爆炸，目的：讓北鳴同學研究教室再開啟一次；第三天，行兇。整體邏輯沒有問題，那麽就來看不死川同學是否具備作案的條件。
“第一案：檔案丟失案，本柳同學的推測是不死川利用照相機的定時功能進行拍攝，偽造檔案被偷的假象。則得出大前提：照相機的定時拍攝功能能夠偽造檔案被偷，則整句話的邏輯為：不死川同學利用定時拍攝功能拍下了這張照片，所以他在偽造檔案被偷走。
“所以，本柳同學你的論證邏輯其實為：不死川被拍的照片是否能夠作為偽造檔案被偷的證明？
“已知：照片上除了不死川同學本人，並無其他人或特殊的痕跡，而檔案丟失是客觀現實，得出結論：不死川同學的照片並不能偽造檔案被人偷走，即檔案丟失案無法減輕不死川同學的嫌疑，製造這個案件對不死川同學沒有意義。這是你第一個邏輯的漏洞。”
羅素方才論證完第一個邏輯，便迎來了場上諸多人驚奇的目光，像二口勝也這樣的富家公子哥更是快要趴到裁判場的桌子上睡起來了。
聽著羅素的推理，我心中也難免浮起一絲驚奇。
如果說北鳴忍的表現在我的預期之內，羅素的發揮可真的有點驚為天人了。
即使我經曆過這麽多期《死亡遊戲》，像羅素這樣，完全脫離作案本身，使用最純粹的邏輯來進行案件推理的人，還真的是第一次見。
“第二案：北鳴研究教室爆炸案。你的邏輯是：在北鳴同學的研究教室引發爆炸，是為了再開啟一次研究教室，而開啟時不死川不在現場，作案嫌疑會小。你這裏有點滑坡謬誤，我幫你完善一下——因為不死川不在現場，所以無法偷藥，因此作案嫌疑會小。
“那麽，在這個論證之中，有三個邏輯需要證明：第一，引發爆炸會開啟研究教室，這個已經實踐可行；第二，開啟北鳴同學研究教室時不在現場的人就無法偷藥；第三，沒辦法偷藥的人作案嫌疑小。
“其中，第一條邏輯已經實踐可行；而第二條邏輯和第三條邏輯原本成立，但是被本柳同學你自己推翻了——既然現在已知有萬能房卡的存在，那麽不在開啟現場的人也可以偷藥，那麽所有人都會有作案嫌疑。
“所以，不死川同學要保證這條邏輯成立，就不能讓任何人知道萬能房卡的存在，但現在這張卡片卻出現在不死川同學的房間門附近。這張卡片為什麽出現在那裏的原因，我也不想細究，總之第二案的邏輯也作廢了。
“第三案：本柳同學你的推測：不死川同學用萬能房卡在中午的個人行動進入行政酒廊放毒藥，等到16:00女子會成員拿取飲料毒死下宮同學。額......”
羅素突然卡殼了一下，露出了一個宛如吃了蒼蠅的表情。
“在這條邏輯裏，你需要論證‘不死川同學是萬能房卡所有者’、‘不死川同學在個人行動時間進入行政酒廊’，‘在行政酒廊放下的毒藥能夠毒死下宮同學’三個條件，才能論證成功。但是本柳同學，你一個都沒論證出來。客觀來講，第一個條件現有條件無法確認，第二個條件我們隻能聽不死川同學描述。
“第三個條件，理論上可行，但可能性很低。在不確定我們會來行政酒廊之前，行政酒廊裏隻有女子會成員，30杯飲料取8杯，隻有十五分之四的概率能夠毒到人，還要精準的隻毒到下宮同學，有些太難了。所以，第三個邏輯也站不住腳。
“綜上所述，本柳同學你的三個推測，都沒有辦法形成合理有效的邏輯，所以我最後選擇站不死川這邊。”