我是悶騷類型的，待人忽冷忽熱，心血來潮時，會聯係不熟的人，不樂意時就自己玩。這樣未免使我形單影隻，那時我最討厭體育課，因為團體活動令我頗為頭疼，可是我未必會願意和一群人一起玩，他們之間的“厚此薄彼”，總會觸及我的敏感。認清了我後，誰還願意來自討沒趣？福誠意了好久，換來我的背叛。那時我希望一個心意相通的人，讓我相信人間是值得的。
對這樣的現狀，為我的性格使然，我頗有些無奈，同時倔強地盡力不交付自己的真心。人際交往的前期的摩擦與試探，讓我懷疑太多。
我發現翰的粗魯時，他略過我的目光，側頭望向空無一人之地，暗自罵我的窺探。
那時，我們時而假裝沒聽見，隻用手指對方，順勢做出嘴臉，“你他媽……”
翰笑起來有種尷尬的幽默，他絕不會笑到上氣不接下氣，戛然而止，像不曾笑過，他在打量你。
前麵說過，淩在數學上的造詣後來超過了我，對我這樣的廢柴樣感到不屑。在此之上我無話可說，也許，本該如此……但我還是做了一步棋，正因這個，讓我和他熟絡起來。那次我上台講題，講到最後一問時，我點名叫他來講，李不知“牌桌下的交易”，感到吃驚，將更多注意放到他身上，這正是我的目的。淩亦驚喜地起來接過我的粉筆，忸怩地講題畫出來——這是應屬於他的榮耀。此後我們關係緩和多了。但李沒為他補過課。
淩初一時入手一部學習機，竟被他摸索著越獄下載了幾集《攻殼機動隊》，作為押守井的忠實粉絲，我沒說什麽話。晨，翰，樂，他們仨，跟著淩一起嗚吼呐噓，熱情極了。
所謂樂極生悲，後來淩趴在桌上，沾著濕潤的眼睛，以及一張被掰斷的內存卡在他桌上。我暗暗記著他哭泣的樣子。他曾以同樣悲傷的語氣披露自己的情感，是關於他養的狗被卡車壓扁，後被他爹鏟進河裏。我想安慰他，不知如何開口，以什麽立場。
但我們一樣的，一樣敏感，我們傷害忠心，為失去的悔恨，絕不改變，我們都是偽君子。我已而感到悲哀，為我和他們竟是同一種人。我決不許自己再把自己剝離出來了，我們是一樣的，我對自己說。
淩在男寢除了分享黃色軟件外，熱衷於開暗示式的褻瀆玩笑。李，舉，艦是常見的對象。我們都討厭父權，“欠我的”淩大約這麽想。
淩的眼淚總不落下，更加晶瑩的眼睛，快破碎一般。淩的笑獰起，嘴唇刻薄地抿成線條，樂意地輕視你。
寢室裏有不少整活，淩個子不高，身形削瘦，穿一套黑色衛衣，顯得更單薄。他在男寢裏走秀，和晨一起。把襯衫卷起來做抹胸，他的身材得見，褲腿拉到腰處，戲稱這是“丁字褲”，他們肆意地展示著身體。也許是因為他對自己的身材不滿意？還是僅憑著少數不多的搞笑精神，硬要找到些可笑的地方？這些笑話好笑嗎？福總沒對著這些醜態放聲大笑。
晨是一個伶俐的人，他更多是在模仿。他是我們所熟知的搞笑男，卻對自己的這個身份略苦惱。後來見到他，他仍在搞笑，他跑來問我一道英語題，我趴在門口給他講解，他帶著那張搞笑的臉，攜著那張英語周報，他搞笑地說”very much“，我可能聽漏了”thank you“，他嘟起嘴，不安分地跳動眉毛，這句話本身不好笑，被他這麽一說就有那種味道了，我暗自思忖，同時很高興。
初中時他有段奇遇，在他午休偷溜出去後迴來和我們講了。他目見”真人小電影“，那是初三的兩個學生，在一輛麵包車裏，他們用校服遮住車窗，但沒遮完全，晨於是目睹了”那女的不說話趴著，那男的在上麵用力。“
我以為那男的發現他了，隻是在交媾，全當沒看見。之後晨的桌子上刻著，”力度決定響度，前後決定高度。“老師把這當成勵誌言錄。
晨的搞笑是荒誕的，我們的生活就像滑稽的草台班子，各種崇高隻在一念之間，粗俗的事物隻一線相隔。反複將搞笑的因素結合在那些崇高上，讓人會有卑鄙的懷疑，他總是這麽暗示。他創造一種魔性的條件反射，會鑽話術的漏洞，晨沒有將這種搞笑精神運用到自己身上，沒有將自己的網名改為“暴富宅男”。
晨照例不會喜歡悶騷男，特別是半夜不參與談話躲在被窩裏偷笑的，“這都什麽爛梗了。”他對爆笑的我說，並深深地鄙視我這種暗中觀察的人。我鬼鬼祟祟，他看不起我，他有領導的風範，我沒給他鼓掌，我很怯懦，而看不起他們的粗俗。
晨的事很多，卻很少有能表現他的性格的，大多是他的玩笑，比如欣把一根香蕉帶到學校，他便說黃瓜更好。晨常把床弄得嘎吱作響，並一臉欲求不滿。
晨看得見集體的共性，並樂意去增加兄弟間的連接，比如校在半夜打飛機被嘲笑時，他說“都是男人“，然後甩甩頭，好像大家都相互體諒的樣子。他沒有贏得很多人的尊重，我是這麽看，那些人帶他隻是因為他是個活寶，他做的不如錦集好，但他們我都不喜歡。
……
令我相當疲倦的是，我把書壓在枕下，幻想著入夢。陽光照進來，我終於起身，不在渾渾噩噩，我憤怒地質問她，她搖搖頭，她抽出一支煙。我在昏暗的環境中質問她，為什麽總是等到事情變得更糟？她抽出一本書，對我的憤怒搖搖頭，她歎口氣，知道我的痛苦，知道我的抗爭，知道狹小空間裏的竭力，她總是在歎氣的。她目視我，接受我的暴躁，然後給我留下背影，明天她依舊抽出兩本書，令我痛苦不堪。
我討厭他，她與我是相毀的，我們在一起會讓他和我都更瘋狂。我們試探對方的底線，忽然抽離出角色，都有了悲傷，我們都痛苦，這是我一手造成的，這是我的生存方式。
“哲學上的爭鬥無非是，可知論與不可知論，馬克思主義主張堅定的唯物主義，但唯心到唯物有相當長的一段距離於我而言，成為堅定的唯物主義者是一件相當不可思議的事，這在我看來就想要我放棄思考一樣，我於唯心的起源，不過量子力學的一些現象，而唯心的特點在於，你一旦相信它你就會越來越相信它，這個原因的核心在於，我們隻是什麽都不知道，我們難以完本地知道任何事物人世是上帝的舞台劇，無論是唯心還是唯物都在試圖把握那個第一推動力，唯心揣摩祂的心靈，唯物則認為它是一種無上的客觀存在。唯心的難度在於你什麽成果都沒有，唯物的難度在於，祂也許不是什麽人都能搞懂的。二者都在探求世界的邊界，唯心也許隻是在一個足夠大的世界裏繞圈，唯物則因其將宇宙的劃分，他似乎找到了一個平衡，即詮釋了，你以為沒什麽錯，因為我們什麽都不知道，也一定上肯定了物質，沒有到物質會隨意識改變的地步。可這像對現實的妥協，平衡有些就是妥協的象征。所以我更願意去相信黑格爾那套，相信馬克思所不相信的”絕對精神“，因為這更令人心安，我們把握到一點絕對，不會遙遙無期。至少我們同絕對在一起，這決定了人的精神人的高傲的精神。
我也更願意相信老莊之說，在我們什麽都不知道時，我們至少在至善的途中，我感受到那個唯一，那個理想，我們越來越靠近，就如迴歸一般。
這也許是世界的真正表達，但我總想試試唯物的觀點，唯物的世界有一種通透向上感，找出世界的規律，找出這一本體絕對獨立於人的東西，是我一生的追求。可唯物的悲哀在於，即使你數十年如一日，精益求精，將觸及那個圓滿，當你停下來什麽也不會發生，這讓人怎麽甘心？唯心至少你還可以思考和懷念，但唯物的東西不屬於你，終其一生，你不過是在發現；唯心的悲觀在於當你思考到那順其自然的一切，你發現你表達不了，這太宏大了，別人不能很好地理解，可悲的橫梗在人們之間，終於你忘記你所想到的。所以這兩種人大約會同病相憐，無論他們與世界的爭論多麽激烈。”
那時她向我這麽說，我問她解決之法，她半開玩笑著迴我，“快把自己放到絕對精神和理想國之中吧，相信一個信仰吧。”她輕輕給我又念起一段詩：（她念的詩大都是她自己寫的）
我開始信禪信佛，
盤起我的念珠來，
卻總有一個聲音問我，”浪漫嗎？“
我憤恨地把佛珠扔了，
我什麽都不知道，
這無間的地獄
對這樣的現狀，為我的性格使然，我頗有些無奈，同時倔強地盡力不交付自己的真心。人際交往的前期的摩擦與試探，讓我懷疑太多。
我發現翰的粗魯時，他略過我的目光，側頭望向空無一人之地，暗自罵我的窺探。
那時，我們時而假裝沒聽見，隻用手指對方，順勢做出嘴臉，“你他媽……”
翰笑起來有種尷尬的幽默，他絕不會笑到上氣不接下氣，戛然而止，像不曾笑過，他在打量你。
前麵說過，淩在數學上的造詣後來超過了我，對我這樣的廢柴樣感到不屑。在此之上我無話可說，也許，本該如此……但我還是做了一步棋，正因這個，讓我和他熟絡起來。那次我上台講題，講到最後一問時，我點名叫他來講，李不知“牌桌下的交易”，感到吃驚，將更多注意放到他身上，這正是我的目的。淩亦驚喜地起來接過我的粉筆，忸怩地講題畫出來——這是應屬於他的榮耀。此後我們關係緩和多了。但李沒為他補過課。
淩初一時入手一部學習機，竟被他摸索著越獄下載了幾集《攻殼機動隊》，作為押守井的忠實粉絲，我沒說什麽話。晨，翰，樂，他們仨，跟著淩一起嗚吼呐噓，熱情極了。
所謂樂極生悲，後來淩趴在桌上，沾著濕潤的眼睛，以及一張被掰斷的內存卡在他桌上。我暗暗記著他哭泣的樣子。他曾以同樣悲傷的語氣披露自己的情感，是關於他養的狗被卡車壓扁，後被他爹鏟進河裏。我想安慰他，不知如何開口，以什麽立場。
但我們一樣的，一樣敏感，我們傷害忠心，為失去的悔恨，絕不改變，我們都是偽君子。我已而感到悲哀，為我和他們竟是同一種人。我決不許自己再把自己剝離出來了，我們是一樣的，我對自己說。
淩在男寢除了分享黃色軟件外，熱衷於開暗示式的褻瀆玩笑。李，舉，艦是常見的對象。我們都討厭父權，“欠我的”淩大約這麽想。
淩的眼淚總不落下，更加晶瑩的眼睛，快破碎一般。淩的笑獰起，嘴唇刻薄地抿成線條，樂意地輕視你。
寢室裏有不少整活，淩個子不高，身形削瘦，穿一套黑色衛衣，顯得更單薄。他在男寢裏走秀，和晨一起。把襯衫卷起來做抹胸，他的身材得見，褲腿拉到腰處，戲稱這是“丁字褲”，他們肆意地展示著身體。也許是因為他對自己的身材不滿意？還是僅憑著少數不多的搞笑精神，硬要找到些可笑的地方？這些笑話好笑嗎？福總沒對著這些醜態放聲大笑。
晨是一個伶俐的人，他更多是在模仿。他是我們所熟知的搞笑男，卻對自己的這個身份略苦惱。後來見到他，他仍在搞笑，他跑來問我一道英語題，我趴在門口給他講解，他帶著那張搞笑的臉，攜著那張英語周報，他搞笑地說”very much“，我可能聽漏了”thank you“，他嘟起嘴，不安分地跳動眉毛，這句話本身不好笑，被他這麽一說就有那種味道了，我暗自思忖，同時很高興。
初中時他有段奇遇，在他午休偷溜出去後迴來和我們講了。他目見”真人小電影“，那是初三的兩個學生，在一輛麵包車裏，他們用校服遮住車窗，但沒遮完全，晨於是目睹了”那女的不說話趴著，那男的在上麵用力。“
我以為那男的發現他了，隻是在交媾，全當沒看見。之後晨的桌子上刻著，”力度決定響度，前後決定高度。“老師把這當成勵誌言錄。
晨的搞笑是荒誕的，我們的生活就像滑稽的草台班子，各種崇高隻在一念之間，粗俗的事物隻一線相隔。反複將搞笑的因素結合在那些崇高上，讓人會有卑鄙的懷疑，他總是這麽暗示。他創造一種魔性的條件反射，會鑽話術的漏洞，晨沒有將這種搞笑精神運用到自己身上，沒有將自己的網名改為“暴富宅男”。
晨照例不會喜歡悶騷男，特別是半夜不參與談話躲在被窩裏偷笑的，“這都什麽爛梗了。”他對爆笑的我說，並深深地鄙視我這種暗中觀察的人。我鬼鬼祟祟，他看不起我，他有領導的風範，我沒給他鼓掌，我很怯懦，而看不起他們的粗俗。
晨的事很多，卻很少有能表現他的性格的，大多是他的玩笑，比如欣把一根香蕉帶到學校，他便說黃瓜更好。晨常把床弄得嘎吱作響，並一臉欲求不滿。
晨看得見集體的共性，並樂意去增加兄弟間的連接，比如校在半夜打飛機被嘲笑時，他說“都是男人“，然後甩甩頭，好像大家都相互體諒的樣子。他沒有贏得很多人的尊重，我是這麽看，那些人帶他隻是因為他是個活寶，他做的不如錦集好，但他們我都不喜歡。
……
令我相當疲倦的是，我把書壓在枕下，幻想著入夢。陽光照進來，我終於起身，不在渾渾噩噩，我憤怒地質問她，她搖搖頭，她抽出一支煙。我在昏暗的環境中質問她，為什麽總是等到事情變得更糟？她抽出一本書，對我的憤怒搖搖頭，她歎口氣，知道我的痛苦，知道我的抗爭，知道狹小空間裏的竭力，她總是在歎氣的。她目視我，接受我的暴躁，然後給我留下背影，明天她依舊抽出兩本書，令我痛苦不堪。
我討厭他，她與我是相毀的，我們在一起會讓他和我都更瘋狂。我們試探對方的底線，忽然抽離出角色，都有了悲傷，我們都痛苦，這是我一手造成的，這是我的生存方式。
“哲學上的爭鬥無非是，可知論與不可知論，馬克思主義主張堅定的唯物主義，但唯心到唯物有相當長的一段距離於我而言，成為堅定的唯物主義者是一件相當不可思議的事，這在我看來就想要我放棄思考一樣，我於唯心的起源，不過量子力學的一些現象，而唯心的特點在於，你一旦相信它你就會越來越相信它，這個原因的核心在於，我們隻是什麽都不知道，我們難以完本地知道任何事物人世是上帝的舞台劇，無論是唯心還是唯物都在試圖把握那個第一推動力，唯心揣摩祂的心靈，唯物則認為它是一種無上的客觀存在。唯心的難度在於你什麽成果都沒有，唯物的難度在於，祂也許不是什麽人都能搞懂的。二者都在探求世界的邊界，唯心也許隻是在一個足夠大的世界裏繞圈，唯物則因其將宇宙的劃分，他似乎找到了一個平衡，即詮釋了，你以為沒什麽錯，因為我們什麽都不知道，也一定上肯定了物質，沒有到物質會隨意識改變的地步。可這像對現實的妥協，平衡有些就是妥協的象征。所以我更願意去相信黑格爾那套，相信馬克思所不相信的”絕對精神“，因為這更令人心安，我們把握到一點絕對，不會遙遙無期。至少我們同絕對在一起，這決定了人的精神人的高傲的精神。
我也更願意相信老莊之說，在我們什麽都不知道時，我們至少在至善的途中，我感受到那個唯一，那個理想，我們越來越靠近，就如迴歸一般。
這也許是世界的真正表達，但我總想試試唯物的觀點，唯物的世界有一種通透向上感，找出世界的規律，找出這一本體絕對獨立於人的東西，是我一生的追求。可唯物的悲哀在於，即使你數十年如一日，精益求精，將觸及那個圓滿，當你停下來什麽也不會發生，這讓人怎麽甘心？唯心至少你還可以思考和懷念，但唯物的東西不屬於你，終其一生，你不過是在發現；唯心的悲觀在於當你思考到那順其自然的一切，你發現你表達不了，這太宏大了，別人不能很好地理解，可悲的橫梗在人們之間，終於你忘記你所想到的。所以這兩種人大約會同病相憐，無論他們與世界的爭論多麽激烈。”
那時她向我這麽說，我問她解決之法，她半開玩笑著迴我，“快把自己放到絕對精神和理想國之中吧，相信一個信仰吧。”她輕輕給我又念起一段詩：（她念的詩大都是她自己寫的）
我開始信禪信佛，
盤起我的念珠來，
卻總有一個聲音問我，”浪漫嗎？“
我憤恨地把佛珠扔了，
我什麽都不知道，
這無間的地獄