後來的社會主義運動提供了寶貴的經驗，
俄國的十月革命更是建立了世界上第一個社會主義國家，為
而且這一時期的在工人革命的不同階段，出現了許多傑出的領導人物和組織機構，
他們指導工人階級采用了多種有效的鬥爭策略，如罷工遊行示威武裝鬥爭等這些，
在這些策略的指導下，工人階級逐漸壯大，並在政治舞台上發揮了越來越重要的作用，
可以說曆史上的工人革命的成果在政治經濟文化等多個方麵均有體現，
首先是政治上，
工人階級通過鬥爭贏得了選舉權和政治參與權，
然後就是經濟上，
工人階級的生活條件得到改善，工資水平得到提高，
在文化上，
工人階級的文化水平得到提升，他們的聲音和訴求得到了更多的關注，
這些變化不僅深刻影響了當時的世界格局，也為後世的發展奠定了堅實的基礎。
從曆史的角度看，那些曾進行過起義或鬥爭的民族仍然麵臨著一些問題和挑戰，
還有一些地區的工人階級仍然麵臨著貧困，失業和權益保障等問題，
19世紀到20世紀的工人革命是人類社會發展史上的重要篇章，
它展示了工人階級在追求自身解放和權益過程中的堅韌和勇氣，
這些革命不僅改變了當時的社會格局，也為後世的發展提供了寶貴的經驗和啟示 ，
這是現代社會的人站在曆史的角度的看法，
現在劉耀明可以說是在曆史當中所以他需要的就是提前解決這些問題了，
工人運動雖然對於曆史來說有著重大意義但是當劉耀明設身處地的站在曆史當中的時候就覺得不是重大意義了，
所以劉耀明需要的就是保障人民的權益，不讓他們為了自身的利益的開始工人運動農民運動這些，
當這裏變成一個國家的時候這些運動對於一個國家的影響是很大的，
如果工人運動和農民運動不斷的產生的話那麽可能會引發經濟方麵的危害，
在工人運動中罷工和示威等活動可能導致生產停滯，造成工廠停產供應鏈中斷，進而影響到整個經濟體係的正常運轉
如果是農民運動的話，
如果其演變成為破壞農田，阻斷交通等行為，同樣會對農業生產和農村經濟造成損失，
這種經濟上的不穩定和破壞可能會影響到國家的整體經濟發展和社會穩定，
這個劉耀明所不能夠接受的在這個滿是西方列強的世界當中如果自己想要發展但是因為這遠遠不斷的運動而停滯不前的話那麽就是對於自己最沉重的打擊了，
工人運動和農民運動還可能會帶來不可估量的社會方麵危害，
如果運動失去控製或者演變為暴力衝突，可能導致社會秩序的混亂和公共安全的威脅，
特別是別有用心的人支持了那就是可能導致國家分裂的，
作為深知曆史的現代靈魂的穿越者劉耀明可是知道自己這個鄰居專門的擅長這個的，
挑撥離間幾乎是拿手好戲，
劉耀明感覺這就是跟著英國人學習的，因為曆史上的英國人擅長挑撥離間這樣的政治手段和平衡水這樣的手段，
剛好美國就擅長這兩個，
而且曆史上的英國和美國幹的挑撥離間的政治手段很多
英國和美國都曾使用挑撥離間的政治手段來達到自己的戰略利益，
這種策略通常就包括了煽動地區矛盾破壞他國之間的合作，以及利用他國的內部問題來製造混亂和分裂，
而在涉及英國的例子中，英國在分析安理會改革的障礙時，故意將矛頭指向中國，試圖破壞中國與其他國家的關係，
這種挑撥離間的做法旨在於轉移注意力，將改革的責任推給其他國家，
以便英國能夠保持其在國際事務中的影響力和地位，
而美國也經常使用挑撥離間的策略，特別是在地區爭端和國際關係中，
劉耀明穿越前的時空當中在釣魚島爭端中，
美國通過強調對日本的支持和渲染中國在該地區的行動，試圖煽動中日之間的緊張關係，
這種策略旨在破壞相關國家的合作，進而維護美國在該地區的利益和影響力，
這兩個國家還特別喜歡利用媒體和輿論來製造和加劇地區矛盾 ，
通過有選擇性地報道和解讀事件，他們可以塑造公眾對特定國家或地區的看法，進而推動自己的政策議程，
可以說挑撥離間是英國和美國在曆史上經常使用的一種政治手段，
通過這種製造混亂破壞合作和煽動矛盾，他們試圖維護自己的戰略利益並擴大影響力，
然而這種策略往往會導致地區不穩定和全球關係的緊張，不利於國際社會的和平與發展，
可以說這是劉耀明要根據曆史所學的多防著點，
現在自己可是和這兩個挑撥離間的都是有著因果關係的，
一個是自己占著這個名義上屬於他的殖民地，
一個是自己是他的鄰居，當然這兩位現在還不知道自己的存在的，
但是劉耀明相信等到未來了某一天自己成長了起來的時候那麽這些挑撥離間的手段就會全部的用在自己身上的，
所以對於這種運動可能的加劇社會階層之間的矛盾和對立，從而破壞社會的和諧與穩定，
而一個國家長期的社會動蕩這可能使人們對未來失去信心，進一步影響國家的凝聚力和發展動力，
而且在政治方麵本身也是有著很大的危機的存在的，
工人運動和農民運動可能引發政治危機或者破壞政治穩定，
運動參與者可能提出政治訴求或要求如果政府無法滿足或妥善處理這些訴求，可能引發政治信任危機，
很多時候工人和農民運動中，如果缺乏有效的組織和引導，可能導致組織內部的分裂和混亂，
一些激進分子可能利用運動的機會進行破壞活動破壞公共設施或攻擊政府機構，
這種組織破壞力不僅加劇了運動的危害性，也可能對國家的長治久安構成威脅。
俄國的十月革命更是建立了世界上第一個社會主義國家，為
而且這一時期的在工人革命的不同階段，出現了許多傑出的領導人物和組織機構，
他們指導工人階級采用了多種有效的鬥爭策略，如罷工遊行示威武裝鬥爭等這些，
在這些策略的指導下，工人階級逐漸壯大，並在政治舞台上發揮了越來越重要的作用，
可以說曆史上的工人革命的成果在政治經濟文化等多個方麵均有體現，
首先是政治上，
工人階級通過鬥爭贏得了選舉權和政治參與權，
然後就是經濟上，
工人階級的生活條件得到改善，工資水平得到提高，
在文化上，
工人階級的文化水平得到提升，他們的聲音和訴求得到了更多的關注，
這些變化不僅深刻影響了當時的世界格局，也為後世的發展奠定了堅實的基礎。
從曆史的角度看，那些曾進行過起義或鬥爭的民族仍然麵臨著一些問題和挑戰，
還有一些地區的工人階級仍然麵臨著貧困，失業和權益保障等問題，
19世紀到20世紀的工人革命是人類社會發展史上的重要篇章，
它展示了工人階級在追求自身解放和權益過程中的堅韌和勇氣，
這些革命不僅改變了當時的社會格局，也為後世的發展提供了寶貴的經驗和啟示 ，
這是現代社會的人站在曆史的角度的看法，
現在劉耀明可以說是在曆史當中所以他需要的就是提前解決這些問題了，
工人運動雖然對於曆史來說有著重大意義但是當劉耀明設身處地的站在曆史當中的時候就覺得不是重大意義了，
所以劉耀明需要的就是保障人民的權益，不讓他們為了自身的利益的開始工人運動農民運動這些，
當這裏變成一個國家的時候這些運動對於一個國家的影響是很大的，
如果工人運動和農民運動不斷的產生的話那麽可能會引發經濟方麵的危害，
在工人運動中罷工和示威等活動可能導致生產停滯，造成工廠停產供應鏈中斷，進而影響到整個經濟體係的正常運轉
如果是農民運動的話，
如果其演變成為破壞農田，阻斷交通等行為，同樣會對農業生產和農村經濟造成損失，
這種經濟上的不穩定和破壞可能會影響到國家的整體經濟發展和社會穩定，
這個劉耀明所不能夠接受的在這個滿是西方列強的世界當中如果自己想要發展但是因為這遠遠不斷的運動而停滯不前的話那麽就是對於自己最沉重的打擊了，
工人運動和農民運動還可能會帶來不可估量的社會方麵危害，
如果運動失去控製或者演變為暴力衝突，可能導致社會秩序的混亂和公共安全的威脅，
特別是別有用心的人支持了那就是可能導致國家分裂的，
作為深知曆史的現代靈魂的穿越者劉耀明可是知道自己這個鄰居專門的擅長這個的，
挑撥離間幾乎是拿手好戲，
劉耀明感覺這就是跟著英國人學習的，因為曆史上的英國人擅長挑撥離間這樣的政治手段和平衡水這樣的手段，
剛好美國就擅長這兩個，
而且曆史上的英國和美國幹的挑撥離間的政治手段很多
英國和美國都曾使用挑撥離間的政治手段來達到自己的戰略利益，
這種策略通常就包括了煽動地區矛盾破壞他國之間的合作，以及利用他國的內部問題來製造混亂和分裂，
而在涉及英國的例子中，英國在分析安理會改革的障礙時，故意將矛頭指向中國，試圖破壞中國與其他國家的關係，
這種挑撥離間的做法旨在於轉移注意力，將改革的責任推給其他國家，
以便英國能夠保持其在國際事務中的影響力和地位，
而美國也經常使用挑撥離間的策略，特別是在地區爭端和國際關係中，
劉耀明穿越前的時空當中在釣魚島爭端中，
美國通過強調對日本的支持和渲染中國在該地區的行動，試圖煽動中日之間的緊張關係，
這種策略旨在破壞相關國家的合作，進而維護美國在該地區的利益和影響力，
這兩個國家還特別喜歡利用媒體和輿論來製造和加劇地區矛盾 ，
通過有選擇性地報道和解讀事件，他們可以塑造公眾對特定國家或地區的看法，進而推動自己的政策議程，
可以說挑撥離間是英國和美國在曆史上經常使用的一種政治手段，
通過這種製造混亂破壞合作和煽動矛盾，他們試圖維護自己的戰略利益並擴大影響力，
然而這種策略往往會導致地區不穩定和全球關係的緊張，不利於國際社會的和平與發展，
可以說這是劉耀明要根據曆史所學的多防著點，
現在自己可是和這兩個挑撥離間的都是有著因果關係的，
一個是自己占著這個名義上屬於他的殖民地，
一個是自己是他的鄰居，當然這兩位現在還不知道自己的存在的，
但是劉耀明相信等到未來了某一天自己成長了起來的時候那麽這些挑撥離間的手段就會全部的用在自己身上的，
所以對於這種運動可能的加劇社會階層之間的矛盾和對立，從而破壞社會的和諧與穩定，
而一個國家長期的社會動蕩這可能使人們對未來失去信心，進一步影響國家的凝聚力和發展動力，
而且在政治方麵本身也是有著很大的危機的存在的，
工人運動和農民運動可能引發政治危機或者破壞政治穩定，
運動參與者可能提出政治訴求或要求如果政府無法滿足或妥善處理這些訴求，可能引發政治信任危機，
很多時候工人和農民運動中，如果缺乏有效的組織和引導，可能導致組織內部的分裂和混亂，
一些激進分子可能利用運動的機會進行破壞活動破壞公共設施或攻擊政府機構，
這種組織破壞力不僅加劇了運動的危害性，也可能對國家的長治久安構成威脅。