第273章 禮崩樂壞的開端:曹劌論戰
天幕：海外遍地銀山金樹，速搶 作者：葉落瀟湘 投票推薦 加入書簽 留言反饋
水了一下群，跟那幫皇帝聊了一下後，陸遠又打開了新的視頻。
【小人物能否改變曆史？無名之輩是否能讓曆史轉彎？】
發布人：滄海浮遊。
發布時間........
【人生於世，名利二字，小人物逐利，大人物逐名。
古往今來，不管是販夫走卒，還是高官貴胄，哪怕就是曆代帝王，他都逃不出這名利二字。
或許也有人逃出了，但如果你是在史書上找到一個這樣的人，那這個人大概率還是沒有逃出。
很多人說，曆史就是任人打扮的小姑娘，當權者想怎麽寫就怎麽寫。
可不管怎麽寫，平民在史書，終究是沒有什麽記載的。
或許有，但都不是很好的記載。
比如歲大饑，人相食。
如天下戶口，幾亡盡半。
人肉之價，賤於犬豕。
永嘉之亂，長安戶不盈百。
嬰兒慣於架上，盤舞以為戲。
寥寥幾字之下，便是千百萬人悲苦的一生。
他們不過就是大人物的陪襯，若不是為了描述當時帝王的能力，或許這幾個字都不會有。
當然，這個是必然的。
雖說史書浩如煙海，可終究是篇幅有限，真沒有太多筆墨去描述每一個人。
這就必然導致，隻有一小部分人能上史書。
而這一小部分人，代表的就是一個時代，甚至是一個皇朝。
這些人要麽是天子，要麽是朝中大員，要麽是戰功赫赫的將軍，要麽就是一方諸侯。
他們的事跡，才有記下來的必要，他們的故事，才有讓後人翻閱的興趣，能讓後人借鑒。
至於普通人一生嘛，修史的人不在乎，讀史的人也不會在乎，有幾個字就行了。
可在浩如煙海的史書之中，卻也有一些很重要的小人物。
他們沒有什麽大出身，沒有什麽大官職。
甚至他們出現的突兀，消失的也很突兀。
但他們的存在，卻成了曆史上的轉折點。
今天這期視頻就盤點一下，這些史書上的“小人物”。】
網友【彈幕】：“史書上的“小人物”？能上史書的哪有什麽小人物啊！
你看曆史的時候，認為人家是小人物，可你要是在那個年代，這個“小人物”，可能比你現實中見過的最大官員級別還高。”
網友【彈幕】：“咱們天天在網上嘲諷的零陵上將軍邢道榮，悍將劉三刀，這些人可都是咱們遙不可及的大人物。
這兩人好像是虛構的，我說的是他們的職務。”
網友【彈幕】：“邢道榮：你看電視劇嘲諷我，叫我二傻子，我不說你什麽，你現在穿越到三國了，你該叫我什麽？”
網友【彈幕】：“別說什麽邢道榮了，就是那個給劉備天使投資的馬販子，那要換算成現在，那都是咱們很難接觸到的富豪了。”
網友【彈幕】：“富豪？你在開玩笑吧，馬在古代，那屬於戰備物資，懂？”
網友【彈幕】：“曆史留名很難嗎？
城北徐公了解一下！”
網友【彈幕】：“長的好，那也是一種資源。
其實還有一種資源也可能留名，比如長信侯。”
..........
【視頻繼續】
【其實普通人成為轉折點，在史書上最有名的，應該就是四大刺客了。
眾所周知，四大刺客其實是有六個的。
曹沬，專諸，豫讓，聶政，荊軻，其實還有一個要離。
這六個人之中，豫讓和荊軻的刺殺是失敗的，所以談不上改變曆史了。
而其他四人的刺殺，卻是真的改變了曆史。
先說說曹沬。
在當今的很多人認為，曹沬和曹劌就是同一個人，也就是曹劌論戰的那個曹劌。
一來是有部分史書卻是這樣記載了。
比如唐朝司馬貞《史記索引》，清朝梁玉繩《人表考》等等書籍中就有這樣猜疑。
他們認為在戰國時期，沬和劌是同音通假字。
而且時代也是同一時代，也是同在魯國。
不過就事跡而言，這應該是兩個人。
曹劌的記載在左傳之中，一鼓作氣，再而衰，三而竭。
幫魯國打贏了長勺之戰，以窮國，弱國，打贏了當時的強國。
其表現就是一個謀略超人的軍事家。
出身方麵也是在魯國危急時，自薦上去，說起來也算是小人物改變曆史。
要知道，長勺之戰對戰國時期的影響還是挺大的。
而曹沬的記載，那就不一樣了，先說出身。
曹沬是以勇力過人，而被魯莊公帶在身邊的。
正因為他勇武過人，魯莊公三次拜他為將，讓他三次出征。
結果是三戰三敗。
戰敗那就得割地，自古以來，盡是如此。
魯莊公當時就派他去和齊國商議割地的事情。
可在會盟的時候，曹沬拔刀挾持了齊桓公。
不但不割地，還要齊國將之前打敗他，占領的土地歸還。
這事情齊桓公還答應了，事後還沒反悔。
嗯......這事情幹的吧，你要說他不光彩，那確實不光彩，這要說起來，那都屬於是賴賬了。
但是他是為了國家領土，這點還真沒太多好說的。
隻是這樣幹，絕對不是什麽好主意。
也就是當時管仲勸住了齊桓公，齊桓公才沒有反悔，不然的話，這會盟一結束，魯國就等著齊國的大軍報複吧。
就從史書記載的這兩事情來看。
曹沬和曹劌要是同一個人的話。
那這事情就解釋不通了，以曹劌的謀略，應該不可能三戰三敗，即便是敗了，他也不敢拿魯國去賭。
屬於是諸葛亮幹了張飛的活了。
所以曹沬和曹劌，應該是兩個人。
雖然曹沬不算什麽，但曹劌可是真改變了大曆史的。
按照左傳的記載，他的出身不高，在長勺之戰後，便也沒什麽記載了。
似乎是打贏這一仗後，就消失了一般。
但凡史書上，能多給曹劌一兩個鏡頭，那也不至於有人將他和曹沬算成同一個人。】
網友【彈幕】：“博主可能有一點不知道，曹劌和曹沬真可能是一個人。
你以為的曹劌善謀，曹沬莽夫，其實對春秋時期的各國來說，這兩件事是一樣的沒品。”
網友【彈幕】：“博主，你知道長勺之戰的意義為什麽大嗎？
因為這一戰不單單是魯國勝了齊國那麽簡單，這一戰的真正意義，是它終結了一個時代。”
網友【彈幕】：“曹劌論戰，禮崩樂壞的開端。
一鼓作氣，再而衰，三而竭，那是因為春秋時期打仗講禮儀。
我這邊動了，你那邊沒動，我以為你沒準備好，我再迴來準備一下，等你準備好再說。
結果我這邊衝了兩次，你都中場叫停，到第三次的時候，我這邊的人體力士氣消耗的差不多了，你終於準備好了？
這叫什麽？這叫不要臉。
這要放在戰國時期，齊國就不可能退兩次，直接就一鼓作氣，把魯軍衝了。
曹劌論戰，那賭的就是齊國知禮，不要臉則無敵。
而曹沬劫齊桓公，賭的也是齊國知禮，知道齊國礙於禮節不會報複。
這兩事情就特麽是一個性質。
所以要說曹沬和曹劌是一個人，那一點毛病都沒有。”
網友【彈幕】：“不管曹劌是不是曹沬，他們兩人確實是小人物改變了大曆史，禮崩樂壞的開端自此開始。
後麵孫子出現，直接給春秋禮儀來了致命一擊，春秋變戰國，義戰蕩然無存。”
網友【彈幕】：“曹劌論戰和白衣渡江算是一個層麵的計謀了，曹劌的謀略是什麽懂了吧。”
網友【彈幕】：“所以說，人的底線，誰先放下誰就贏了。”
網友【彈幕】：“贏？戰國時期，魯國可沒什麽鏡頭了，要是一直保持春秋禮儀，魯國應該不至於滅吧。”
網友【彈幕】：“魯國的滅亡，那可就得提及楚國了，隻能說魯國遇到更不講禮儀的了。”
【小人物能否改變曆史？無名之輩是否能讓曆史轉彎？】
發布人：滄海浮遊。
發布時間........
【人生於世，名利二字，小人物逐利，大人物逐名。
古往今來，不管是販夫走卒，還是高官貴胄，哪怕就是曆代帝王，他都逃不出這名利二字。
或許也有人逃出了，但如果你是在史書上找到一個這樣的人，那這個人大概率還是沒有逃出。
很多人說，曆史就是任人打扮的小姑娘，當權者想怎麽寫就怎麽寫。
可不管怎麽寫，平民在史書，終究是沒有什麽記載的。
或許有，但都不是很好的記載。
比如歲大饑，人相食。
如天下戶口，幾亡盡半。
人肉之價，賤於犬豕。
永嘉之亂，長安戶不盈百。
嬰兒慣於架上，盤舞以為戲。
寥寥幾字之下，便是千百萬人悲苦的一生。
他們不過就是大人物的陪襯，若不是為了描述當時帝王的能力，或許這幾個字都不會有。
當然，這個是必然的。
雖說史書浩如煙海，可終究是篇幅有限，真沒有太多筆墨去描述每一個人。
這就必然導致，隻有一小部分人能上史書。
而這一小部分人，代表的就是一個時代，甚至是一個皇朝。
這些人要麽是天子，要麽是朝中大員，要麽是戰功赫赫的將軍，要麽就是一方諸侯。
他們的事跡，才有記下來的必要，他們的故事，才有讓後人翻閱的興趣，能讓後人借鑒。
至於普通人一生嘛，修史的人不在乎，讀史的人也不會在乎，有幾個字就行了。
可在浩如煙海的史書之中，卻也有一些很重要的小人物。
他們沒有什麽大出身，沒有什麽大官職。
甚至他們出現的突兀，消失的也很突兀。
但他們的存在，卻成了曆史上的轉折點。
今天這期視頻就盤點一下，這些史書上的“小人物”。】
網友【彈幕】：“史書上的“小人物”？能上史書的哪有什麽小人物啊！
你看曆史的時候，認為人家是小人物，可你要是在那個年代，這個“小人物”，可能比你現實中見過的最大官員級別還高。”
網友【彈幕】：“咱們天天在網上嘲諷的零陵上將軍邢道榮，悍將劉三刀，這些人可都是咱們遙不可及的大人物。
這兩人好像是虛構的，我說的是他們的職務。”
網友【彈幕】：“邢道榮：你看電視劇嘲諷我，叫我二傻子，我不說你什麽，你現在穿越到三國了，你該叫我什麽？”
網友【彈幕】：“別說什麽邢道榮了，就是那個給劉備天使投資的馬販子，那要換算成現在，那都是咱們很難接觸到的富豪了。”
網友【彈幕】：“富豪？你在開玩笑吧，馬在古代，那屬於戰備物資，懂？”
網友【彈幕】：“曆史留名很難嗎？
城北徐公了解一下！”
網友【彈幕】：“長的好，那也是一種資源。
其實還有一種資源也可能留名，比如長信侯。”
..........
【視頻繼續】
【其實普通人成為轉折點，在史書上最有名的，應該就是四大刺客了。
眾所周知，四大刺客其實是有六個的。
曹沬，專諸，豫讓，聶政，荊軻，其實還有一個要離。
這六個人之中，豫讓和荊軻的刺殺是失敗的，所以談不上改變曆史了。
而其他四人的刺殺，卻是真的改變了曆史。
先說說曹沬。
在當今的很多人認為，曹沬和曹劌就是同一個人，也就是曹劌論戰的那個曹劌。
一來是有部分史書卻是這樣記載了。
比如唐朝司馬貞《史記索引》，清朝梁玉繩《人表考》等等書籍中就有這樣猜疑。
他們認為在戰國時期，沬和劌是同音通假字。
而且時代也是同一時代，也是同在魯國。
不過就事跡而言，這應該是兩個人。
曹劌的記載在左傳之中，一鼓作氣，再而衰，三而竭。
幫魯國打贏了長勺之戰，以窮國，弱國，打贏了當時的強國。
其表現就是一個謀略超人的軍事家。
出身方麵也是在魯國危急時，自薦上去，說起來也算是小人物改變曆史。
要知道，長勺之戰對戰國時期的影響還是挺大的。
而曹沬的記載，那就不一樣了，先說出身。
曹沬是以勇力過人，而被魯莊公帶在身邊的。
正因為他勇武過人，魯莊公三次拜他為將，讓他三次出征。
結果是三戰三敗。
戰敗那就得割地，自古以來，盡是如此。
魯莊公當時就派他去和齊國商議割地的事情。
可在會盟的時候，曹沬拔刀挾持了齊桓公。
不但不割地，還要齊國將之前打敗他，占領的土地歸還。
這事情齊桓公還答應了，事後還沒反悔。
嗯......這事情幹的吧，你要說他不光彩，那確實不光彩，這要說起來，那都屬於是賴賬了。
但是他是為了國家領土，這點還真沒太多好說的。
隻是這樣幹，絕對不是什麽好主意。
也就是當時管仲勸住了齊桓公，齊桓公才沒有反悔，不然的話，這會盟一結束，魯國就等著齊國的大軍報複吧。
就從史書記載的這兩事情來看。
曹沬和曹劌要是同一個人的話。
那這事情就解釋不通了，以曹劌的謀略，應該不可能三戰三敗，即便是敗了，他也不敢拿魯國去賭。
屬於是諸葛亮幹了張飛的活了。
所以曹沬和曹劌，應該是兩個人。
雖然曹沬不算什麽，但曹劌可是真改變了大曆史的。
按照左傳的記載，他的出身不高，在長勺之戰後，便也沒什麽記載了。
似乎是打贏這一仗後，就消失了一般。
但凡史書上，能多給曹劌一兩個鏡頭，那也不至於有人將他和曹沬算成同一個人。】
網友【彈幕】：“博主可能有一點不知道，曹劌和曹沬真可能是一個人。
你以為的曹劌善謀，曹沬莽夫，其實對春秋時期的各國來說，這兩件事是一樣的沒品。”
網友【彈幕】：“博主，你知道長勺之戰的意義為什麽大嗎？
因為這一戰不單單是魯國勝了齊國那麽簡單，這一戰的真正意義，是它終結了一個時代。”
網友【彈幕】：“曹劌論戰，禮崩樂壞的開端。
一鼓作氣，再而衰，三而竭，那是因為春秋時期打仗講禮儀。
我這邊動了，你那邊沒動，我以為你沒準備好，我再迴來準備一下，等你準備好再說。
結果我這邊衝了兩次，你都中場叫停，到第三次的時候，我這邊的人體力士氣消耗的差不多了，你終於準備好了？
這叫什麽？這叫不要臉。
這要放在戰國時期，齊國就不可能退兩次，直接就一鼓作氣，把魯軍衝了。
曹劌論戰，那賭的就是齊國知禮，不要臉則無敵。
而曹沬劫齊桓公，賭的也是齊國知禮，知道齊國礙於禮節不會報複。
這兩事情就特麽是一個性質。
所以要說曹沬和曹劌是一個人，那一點毛病都沒有。”
網友【彈幕】：“不管曹劌是不是曹沬，他們兩人確實是小人物改變了大曆史，禮崩樂壞的開端自此開始。
後麵孫子出現，直接給春秋禮儀來了致命一擊，春秋變戰國，義戰蕩然無存。”
網友【彈幕】：“曹劌論戰和白衣渡江算是一個層麵的計謀了，曹劌的謀略是什麽懂了吧。”
網友【彈幕】：“所以說，人的底線，誰先放下誰就贏了。”
網友【彈幕】：“贏？戰國時期，魯國可沒什麽鏡頭了，要是一直保持春秋禮儀，魯國應該不至於滅吧。”
網友【彈幕】：“魯國的滅亡，那可就得提及楚國了，隻能說魯國遇到更不講禮儀的了。”