第32章 曆史嘛，他隻會記住璀璨
天幕：海外遍地銀山金樹，速搶 作者：葉落瀟湘 投票推薦 加入書簽 留言反饋
視頻繼續。
【先說朱元璋。
首先確定一點，朱元璋一定是千古一帝。
這是毋庸置疑的。
你說他殘暴也好，說他隻會打仗，不會治國也好。
但是驅除韃虜，再造神州的這一功績，便足以讓他獲得此稱號了。、
而且他還一舉收複了失去四百來年的燕雲十六州，算是給大宋圓夢了。
至於說治國嘛，很多人都說朱元璋時期治國不行。
特別是近些年，還有人特別喜歡拿鳳陽花鼓中的《鳳陽歌》來說事。
比如“說鳳陽，道鳳陽，鳳陽本是個好地方，
自從鳳陽出了個朱皇帝，十年倒有九年荒。
.........
大家戶口賣騾馬，二等戶口賣田莊，
三等戶口沒有的賣喲，身背花鼓走四方
.........”
此類版本不少，改中的，改尾的版本都有，唯獨前麵兩句沒人改。
說的好像朱元璋登基之後，把鳳陽害的多慘一樣。
其實這民謠傳唱的年代，是在明末時期。
或者說清初時期出現的，名字也被改成了《瘋秧歌》。
按照迅兒哥的話來說，這無非就是那些幫閑們，在他們的老主子落魄後，為了討好新主子講出來的一些壞話而已。
其實《鳳陽歌》原版是：
說鳳陽，道鳳陽，手打花鼓咚咚響，
鳳陽真是好地方，赤龍升天金鳳翔。
數數天上多少星，點點鳳陽多少將。
..........
原版看上去是不是合理多了？
其實大家想想也知道，朱元璋立國的時候，鳳陽那可是中都。
而且朱元璋曾經下詔。
鳳陽，臨淮兩地，永不課征。
也就是說，這兩地的百姓是不征稅的。
同時，朱元璋還下達過很多對於鳳陽發展有利的詔令。
比如：官吏罷職者，民犯流罪者，俱發鳳陽屯田耕種。
今後犯罪，當謫兩廣充軍者，俱發臨濠屯田。
官吏受贓及雜犯私罪當罷職者，謫鳳陽屯種。
民犯流罪者，鳳陽輸作一年，然後屯種。
根據記載，僅僅隻是洪武前五年，從全國各地發往中都的罪犯。
就有五萬多人，這其中官吏就上萬。
另外，朱元璋還曾從江南遷徙了富民商人十四萬戶。
用於充實鳳陽，將人、財、物，畜，以及生產經驗、技術等等。
雖然富戶遷徙，是為了更好的集權，但是有了這些富戶的加入，鳳陽的日子絕對不會差。
由此可見，朱元璋對家鄉的發展那是下了力的。
鳳陽在朱元璋時期，那也不可能出現大家戶口賣騾馬，二等戶口賣田莊的情況。
所以不要瞎黑，別聽風就是雨，好歹也找點像樣的點黑不是。
其實真要說起來。
朱元璋在治國方麵能力真不差，他差的其實是底子。
明初的人口，其實是一個較為爭議的事情。
根據《農田餘話》記載，洪武元年的人口是一百六十一萬戶，大概估算也就是六七百萬人左右。
而在洪武十四年的《洪武實錄》中記載，人口卻到了一千零六十萬戶，大概估算有五千多萬人口。
14年，兩者的人口數據差了七八倍之多。
有人懷疑這其中的數據有錯，畢竟明初的人口數據，也僅僅隻是在《農田餘話》中有記載，這屬於孤證據，而且與洪武十四年記載的數據相差太大，所以可能是假的。
但博主認為這數據不會是假的，而是及其真實的數據。
因為關於明初史料中，對人口稀少的記載有很多。
比如關於當時揚州的記載，是“按籍城中居民，僅餘十八家。”
而對於洞庭湖地區的記載，是“土曠人稀，耕種者少，荒蕪者多。”
對於黃河以北州縣的記載是：“道路皆榛塞，人煙斷絕，幾無生機之色。”
對於徐州的記載是：“白骨蔽地，草莽彌望，殘瓦荒草中常常有狐鼠出沒。”
所以明初的時候，人口稀少是確確實實存在的。
當然了，14年翻七倍，這麽大的人口差異。
這不可能都是治國治出來的人口，畢竟是人，再怎麽生，也不可能家家戶戶都兩年一胎不是。
更重要的還是大明管轄地盤的增大，人口才會這樣倍增。
洪武元年的時候，朱元璋拿下的地盤，也僅僅隻有東南那一片，估計不超過三百萬平方公裏的土地。
而到洪武十四年的時候，大明基本統一了神州，完成了大一統，地盤的增加，人口自然也會增加。
這一部分的原因也是要算進去的。
但是，不管怎麽說，人口能增長的如此迅速，朱元璋的治國能力絕對是沒有問題的。
另外他對百姓好，那是出了名的，稅收僅僅為三十稅一，而且還是實物稅，也就是可以用物品來抵押。
不過老朱對於商業稅這一塊的設置，那真是敗筆，這確實是他的問題。
總的來說，他對百姓是真的好，但他對官員嘛，那也是真的狠。
洪武四大案下來，暴君的名號，那算是直接就焊在朱元璋頭上了。
隻能說他對官員實太狠了點，動輒幾千，多則數萬。
對官吏的法令，是真的嚴，殺的是真的狠。
這才導致大家對他，留下了治國不好的印象而已。
畢竟史書嘛，對於平民的記錄，都是很少的。
如歲大饑，人相食。
這六個字後麵，可能就是數十萬，甚至上百萬普通人的命。
你想從曆史中去翻找這上百萬普通人的名字，你應該是翻不出一個所以然的。
但史書對官吏的記錄，則是會多一些筆墨。
死一個可能都是好大一篇。
像朱元璋這樣一刀下去就是幾萬的，那有名有姓的官員可就太多了。
一個帝王治理了歲大饑，人相食的災情。
在史書上留下的，或許僅僅隻有一個“某地大災，某年某月，某某皇帝派某某，調撥了賑災糧款多少多少。然後就沒然後了。
而一個皇帝要是砍了一群官員，那史書上就會將這件事情的來龍去脈記清楚，參與多少人，什麽什麽時間，什麽什麽地點等等。
正因如此，想要找到朱元璋治國時，對普通民眾的資料，那很難找到。
但要想找到朱元璋殺官吏的資料，那就太多了。
久而久之，大家就會默認朱元璋打仗可以，治國不行，除了殺官還是殺官。】
網友【彈幕】：“唉，史書上最悲慘的莫過於“歲大饑，人相食”“白骨遍地，千裏無雞鳴了””
網友【彈幕】：“是啊！往往那不起眼的幾個字，就是無數人的一生了。
曆史嘛，他隻會記住那些璀璨，平凡太常見了，不配被記住。”
【先說朱元璋。
首先確定一點，朱元璋一定是千古一帝。
這是毋庸置疑的。
你說他殘暴也好，說他隻會打仗，不會治國也好。
但是驅除韃虜，再造神州的這一功績，便足以讓他獲得此稱號了。、
而且他還一舉收複了失去四百來年的燕雲十六州，算是給大宋圓夢了。
至於說治國嘛，很多人都說朱元璋時期治國不行。
特別是近些年，還有人特別喜歡拿鳳陽花鼓中的《鳳陽歌》來說事。
比如“說鳳陽，道鳳陽，鳳陽本是個好地方，
自從鳳陽出了個朱皇帝，十年倒有九年荒。
.........
大家戶口賣騾馬，二等戶口賣田莊，
三等戶口沒有的賣喲，身背花鼓走四方
.........”
此類版本不少，改中的，改尾的版本都有，唯獨前麵兩句沒人改。
說的好像朱元璋登基之後，把鳳陽害的多慘一樣。
其實這民謠傳唱的年代，是在明末時期。
或者說清初時期出現的，名字也被改成了《瘋秧歌》。
按照迅兒哥的話來說，這無非就是那些幫閑們，在他們的老主子落魄後，為了討好新主子講出來的一些壞話而已。
其實《鳳陽歌》原版是：
說鳳陽，道鳳陽，手打花鼓咚咚響，
鳳陽真是好地方，赤龍升天金鳳翔。
數數天上多少星，點點鳳陽多少將。
..........
原版看上去是不是合理多了？
其實大家想想也知道，朱元璋立國的時候，鳳陽那可是中都。
而且朱元璋曾經下詔。
鳳陽，臨淮兩地，永不課征。
也就是說，這兩地的百姓是不征稅的。
同時，朱元璋還下達過很多對於鳳陽發展有利的詔令。
比如：官吏罷職者，民犯流罪者，俱發鳳陽屯田耕種。
今後犯罪，當謫兩廣充軍者，俱發臨濠屯田。
官吏受贓及雜犯私罪當罷職者，謫鳳陽屯種。
民犯流罪者，鳳陽輸作一年，然後屯種。
根據記載，僅僅隻是洪武前五年，從全國各地發往中都的罪犯。
就有五萬多人，這其中官吏就上萬。
另外，朱元璋還曾從江南遷徙了富民商人十四萬戶。
用於充實鳳陽，將人、財、物，畜，以及生產經驗、技術等等。
雖然富戶遷徙，是為了更好的集權，但是有了這些富戶的加入，鳳陽的日子絕對不會差。
由此可見，朱元璋對家鄉的發展那是下了力的。
鳳陽在朱元璋時期，那也不可能出現大家戶口賣騾馬，二等戶口賣田莊的情況。
所以不要瞎黑，別聽風就是雨，好歹也找點像樣的點黑不是。
其實真要說起來。
朱元璋在治國方麵能力真不差，他差的其實是底子。
明初的人口，其實是一個較為爭議的事情。
根據《農田餘話》記載，洪武元年的人口是一百六十一萬戶，大概估算也就是六七百萬人左右。
而在洪武十四年的《洪武實錄》中記載，人口卻到了一千零六十萬戶，大概估算有五千多萬人口。
14年，兩者的人口數據差了七八倍之多。
有人懷疑這其中的數據有錯，畢竟明初的人口數據，也僅僅隻是在《農田餘話》中有記載，這屬於孤證據，而且與洪武十四年記載的數據相差太大，所以可能是假的。
但博主認為這數據不會是假的，而是及其真實的數據。
因為關於明初史料中，對人口稀少的記載有很多。
比如關於當時揚州的記載，是“按籍城中居民，僅餘十八家。”
而對於洞庭湖地區的記載，是“土曠人稀，耕種者少，荒蕪者多。”
對於黃河以北州縣的記載是：“道路皆榛塞，人煙斷絕，幾無生機之色。”
對於徐州的記載是：“白骨蔽地，草莽彌望，殘瓦荒草中常常有狐鼠出沒。”
所以明初的時候，人口稀少是確確實實存在的。
當然了，14年翻七倍，這麽大的人口差異。
這不可能都是治國治出來的人口，畢竟是人，再怎麽生，也不可能家家戶戶都兩年一胎不是。
更重要的還是大明管轄地盤的增大，人口才會這樣倍增。
洪武元年的時候，朱元璋拿下的地盤，也僅僅隻有東南那一片，估計不超過三百萬平方公裏的土地。
而到洪武十四年的時候，大明基本統一了神州，完成了大一統，地盤的增加，人口自然也會增加。
這一部分的原因也是要算進去的。
但是，不管怎麽說，人口能增長的如此迅速，朱元璋的治國能力絕對是沒有問題的。
另外他對百姓好，那是出了名的，稅收僅僅為三十稅一，而且還是實物稅，也就是可以用物品來抵押。
不過老朱對於商業稅這一塊的設置，那真是敗筆，這確實是他的問題。
總的來說，他對百姓是真的好，但他對官員嘛，那也是真的狠。
洪武四大案下來，暴君的名號，那算是直接就焊在朱元璋頭上了。
隻能說他對官員實太狠了點，動輒幾千，多則數萬。
對官吏的法令，是真的嚴，殺的是真的狠。
這才導致大家對他，留下了治國不好的印象而已。
畢竟史書嘛，對於平民的記錄，都是很少的。
如歲大饑，人相食。
這六個字後麵，可能就是數十萬，甚至上百萬普通人的命。
你想從曆史中去翻找這上百萬普通人的名字，你應該是翻不出一個所以然的。
但史書對官吏的記錄，則是會多一些筆墨。
死一個可能都是好大一篇。
像朱元璋這樣一刀下去就是幾萬的，那有名有姓的官員可就太多了。
一個帝王治理了歲大饑，人相食的災情。
在史書上留下的，或許僅僅隻有一個“某地大災，某年某月，某某皇帝派某某，調撥了賑災糧款多少多少。然後就沒然後了。
而一個皇帝要是砍了一群官員，那史書上就會將這件事情的來龍去脈記清楚，參與多少人，什麽什麽時間，什麽什麽地點等等。
正因如此，想要找到朱元璋治國時，對普通民眾的資料，那很難找到。
但要想找到朱元璋殺官吏的資料，那就太多了。
久而久之，大家就會默認朱元璋打仗可以，治國不行，除了殺官還是殺官。】
網友【彈幕】：“唉，史書上最悲慘的莫過於“歲大饑，人相食”“白骨遍地，千裏無雞鳴了””
網友【彈幕】：“是啊！往往那不起眼的幾個字，就是無數人的一生了。
曆史嘛，他隻會記住那些璀璨，平凡太常見了，不配被記住。”