維特聽著伯恩施坦的問詢，知道此時的伯恩施坦的思想觀念已經開始發生了變動，其實伯恩施坦的思想在1874年德國社會民主工黨合並的時候就出現了變動，作為愛森納赫派的幹將，伯恩施坦確實最先要求同拉薩爾派求得諒解。（.mianhuatang.info無彈窗廣告）此種觀點一直到1879年初與赫西博格、施拉姆組成的“蘇黎世三人團”，並發表《德國社會主義運動的迴顧，三人團的批評箴言》一文，提出了“社會主義要走合法的即改良道路”。此文一出在當時整個歐洲社會主義運動中造成軒然大波，因此遭到馬克思和恩格斯的批判，而伯恩施坦也在1880年12月在倍倍爾的陪同下親往倫敦向馬克思和恩格斯認錯，也由此伯恩施坦又重新變成了一個“正統的馬克思主義者”。
“伯恩施坦先生，人類社會的發展是有一定的規律，但也不是一成不變的，在一些情況下，因為外力和內因相結合而產生的影響，足以使得這個進程在一定程度上發生改變。”維特迴道，“雖然現在俄國的經濟方麵和工業方麵同西歐發達的資本主義社會存在很大差距。但是俄國內部民眾已經覺醒，已經不堪遭受上層的壓迫，並且馬克思主義在俄國的廣泛傳播也在一定程度上更加強了民眾反抗壓迫的信心；外部隨著各國軍備競賽的展開導致俄國政府為了增強軍事實力不斷的壓迫民眾，國外的社會主義運動更是此起彼伏。這種種的條件都證明俄國已經具備使用革命手段推翻反動政權的基礎。”
伯恩施坦聽後譏笑道：“你的意思是，馬克思先生當初論斷是錯誤的？”
“馬克思先生的論斷沒有錯，但是這隻是在當時各國的情況下所作出的判斷。我剛才已經說過了，時間在進步，一切事情都有可能發生改變，我們所要做的就是與時俱進，不斷地發展馬克思主義，最終爭取全人類的解放。”維特迴道。
伯恩施坦說道：“瓦夏，如果現階段俄國發生革命，推翻現政權，那麽你們準備當政之後如何去做？又如何的發展經濟？”
“第一階段我將它稱之為社會主義革命，即利用革命的暴力手段推翻反動政權，團結所有被壓迫階級對舊有貴族階級進行改造，在一定程度上消除剝削；第二階段就是革命之後的過渡建設時期，這必須根據當時俄國的基本條件製定相應的經濟政策。(.mianhuatang.info棉花糖小說網)根據現在的俄國境況，我有一個大體的想法――製定統一的計劃政策、開放市場貿易、鼓勵民族資本、發展國有企業、引進外國資本。在過渡時期為了發展經濟，必須要在一定程度上允許私人資本發展，以其改善民生解決俄國現有經濟的困境。”維特娓娓道來。
伯恩施坦聽後沉默了下來，反倒是蔡特金問道：“革命成功之後，允許私人資本發展，這不是還允許剝削製度的存在嘛？資本家為了追逐利益肯定會繼續壓迫工人階級，社會主義作為相比於資本主義更高的社會製度，應該消滅剝削製度，實現一種平等的社會製度。”
維特迴道：“歐洲高度發達的資本主義國家，經過一百多年的發展，其經濟基礎比較強大。反觀俄國仍然處於低速發展時期，尚沒有從封建製度中解放出來，各地的領主、貴族階級在經濟發展中起到了一定的積極作用，但是也阻礙了俄國向資本主義加速改造的路途。所以說，將來革命成功之後，我們為了發展民生，不得不徘徊在社會主義的初級階段，在這一階段我們不但會保留一部分私人企業，還要容許私人企業的發展和擴大。
當然作為一個社會主義的國家，我們會通過立法，製定法規，要求資本家不得過於壓迫工人，並且將發揮工會的最大作用反抗壓迫。其實政府所要做的都隻是一個服務型的組織，更好的為全民服務，而不是一個大老爺一樣指手畫腳，如此反而阻礙了正常的經濟發展。”
維特的話語讓在場的三人震驚，從最開始的各國根據自己的實際情況製定自己的社會主義發展模式，這一點無疑是來自馬克思在1845年所說的：“人的思維是否具有客觀的真理性，這並不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題。人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現實性和力量，亦即自己思維的此岸性。關於離開實踐的思維是否具有現實性的爭論，是一個純粹經院哲學的問題。”
但是這些還不至於讓三人吃驚，三人最震驚的還是關於社會主義初級階段的論斷，這無疑是維特自己的想法。馬克思和恩格斯雖然提出了達到共產主義所需的發展階段提出了革命轉變時期、共產主義社會的第一階段――社會主義、共產主義社會的高級階段，但是在實現的過程中每一個階段該如何發展這顯然是一個新課題。
其實無論是德國社會民主工黨內的拉薩爾派，還是愛森納赫派，都存在一個問題就是掌握政權後如何建設政權，包括整個19世紀末到20世紀初的馬克主義組織都麵臨這樣的問題，因為沒有一個明確的施政綱領，導致一些馬克思主義組織獲得議會選舉後，反而沒有之前的資本主義黨派給人民帶來的福利多。
在原本的曆史上，關於如何建設社會主義，一直到“十月革命”之後，俄國成為曆史上第一個由馬克思主義政黨執政的國家後才開始慢慢探索。俄國革命成功後，列寧就發現了這個巨大的問題，首先為了穩定政權采取“戰時共產主義”政策，結果這個政策到最後導致俄國農民大量破產、饑民邊地，不但沒有改善民生，反而陷入了巨大的饑荒和經濟停頓，並且在國內發生了叛亂。列寧發現這個問題後，經過調查，在布爾什維克大會上力排眾議，開始於1920年11月在全俄推廣“新經濟政策”。
新經濟政策的實行，重新建立了工業與農業之間正常的經濟聯係，鞏固了工人階級同農民的聯盟，促進了生產力的發展，受到廣大人民，特別是農民的歡迎。1921年3月，布爾什維克黨的第十次代表大會通過了由戰時共產主義過渡到新經濟政策的決議。新經濟政策以糧食稅代替征收，允許農民自由出賣餘糧，允許私商自由貿易、並且將一部分小工廠還給私人，還準備把一些企業租給外國資本家。
列寧將建設社會主義的第一階段稱之為“初級的社會主義”，而“新經濟政策”正是從“初級的社會主義向高級的社會主義的過渡時期”，這也是第一次提出社會主義初級這個概念。但是“新經濟政策”在列寧去世，斯大林上台後被逐步推翻。
關於初級的社會主義這一提法，卻在20世紀的另一個社會主義國家――中國被重新提出。中國革命成功後，毛主席首先提出“社會主義這個階段，有可能分為兩個階段，第一個階段是不發達的社會主義，第二個階段是比較發達的社會主義。後一階段可能比前一階段需要更長的時間。在我們這樣的國家，完成社會主義建設是一個艱巨任務，建成社會主義不要講得過早了。”
而後在中共黨的十三大召開前夕，鄧老強調指出：“黨的十三大要闡述中國社會主義是處在一個什麽階段，就是處在初級階段，是初級階段的社會主義。社會主義本身是共產主義的初級階段，而我們中國又處在社會主義的初級階段，就是不發達的階段。一切都要從這個實際出發，根據這個實際來製定規劃。”
因此，經過七十多年的探索，兩國共產黨人最終在如何建設和發展社會主義上才完成探索，其實對於維特來說，他現在的觀點是站在無數先輩的肩上提出來的，而這個觀點對於現在的一些人來說無疑是有點震撼的。
***********************************************
今日兩更，謝謝大家的等待和堅持~~~感謝塞北青煙書友的打賞~~
“伯恩施坦先生，人類社會的發展是有一定的規律，但也不是一成不變的，在一些情況下，因為外力和內因相結合而產生的影響，足以使得這個進程在一定程度上發生改變。”維特迴道，“雖然現在俄國的經濟方麵和工業方麵同西歐發達的資本主義社會存在很大差距。但是俄國內部民眾已經覺醒，已經不堪遭受上層的壓迫，並且馬克思主義在俄國的廣泛傳播也在一定程度上更加強了民眾反抗壓迫的信心；外部隨著各國軍備競賽的展開導致俄國政府為了增強軍事實力不斷的壓迫民眾，國外的社會主義運動更是此起彼伏。這種種的條件都證明俄國已經具備使用革命手段推翻反動政權的基礎。”
伯恩施坦聽後譏笑道：“你的意思是，馬克思先生當初論斷是錯誤的？”
“馬克思先生的論斷沒有錯，但是這隻是在當時各國的情況下所作出的判斷。我剛才已經說過了，時間在進步，一切事情都有可能發生改變，我們所要做的就是與時俱進，不斷地發展馬克思主義，最終爭取全人類的解放。”維特迴道。
伯恩施坦說道：“瓦夏，如果現階段俄國發生革命，推翻現政權，那麽你們準備當政之後如何去做？又如何的發展經濟？”
“第一階段我將它稱之為社會主義革命，即利用革命的暴力手段推翻反動政權，團結所有被壓迫階級對舊有貴族階級進行改造，在一定程度上消除剝削；第二階段就是革命之後的過渡建設時期，這必須根據當時俄國的基本條件製定相應的經濟政策。(.mianhuatang.info棉花糖小說網)根據現在的俄國境況，我有一個大體的想法――製定統一的計劃政策、開放市場貿易、鼓勵民族資本、發展國有企業、引進外國資本。在過渡時期為了發展經濟，必須要在一定程度上允許私人資本發展，以其改善民生解決俄國現有經濟的困境。”維特娓娓道來。
伯恩施坦聽後沉默了下來，反倒是蔡特金問道：“革命成功之後，允許私人資本發展，這不是還允許剝削製度的存在嘛？資本家為了追逐利益肯定會繼續壓迫工人階級，社會主義作為相比於資本主義更高的社會製度，應該消滅剝削製度，實現一種平等的社會製度。”
維特迴道：“歐洲高度發達的資本主義國家，經過一百多年的發展，其經濟基礎比較強大。反觀俄國仍然處於低速發展時期，尚沒有從封建製度中解放出來，各地的領主、貴族階級在經濟發展中起到了一定的積極作用，但是也阻礙了俄國向資本主義加速改造的路途。所以說，將來革命成功之後，我們為了發展民生，不得不徘徊在社會主義的初級階段，在這一階段我們不但會保留一部分私人企業，還要容許私人企業的發展和擴大。
當然作為一個社會主義的國家，我們會通過立法，製定法規，要求資本家不得過於壓迫工人，並且將發揮工會的最大作用反抗壓迫。其實政府所要做的都隻是一個服務型的組織，更好的為全民服務，而不是一個大老爺一樣指手畫腳，如此反而阻礙了正常的經濟發展。”
維特的話語讓在場的三人震驚，從最開始的各國根據自己的實際情況製定自己的社會主義發展模式，這一點無疑是來自馬克思在1845年所說的：“人的思維是否具有客觀的真理性，這並不是一個理論的問題，而是一個實踐的問題。人應該在實踐中證明自己思維的真理性，即自己思維的現實性和力量，亦即自己思維的此岸性。關於離開實踐的思維是否具有現實性的爭論，是一個純粹經院哲學的問題。”
但是這些還不至於讓三人吃驚，三人最震驚的還是關於社會主義初級階段的論斷，這無疑是維特自己的想法。馬克思和恩格斯雖然提出了達到共產主義所需的發展階段提出了革命轉變時期、共產主義社會的第一階段――社會主義、共產主義社會的高級階段，但是在實現的過程中每一個階段該如何發展這顯然是一個新課題。
其實無論是德國社會民主工黨內的拉薩爾派，還是愛森納赫派，都存在一個問題就是掌握政權後如何建設政權，包括整個19世紀末到20世紀初的馬克主義組織都麵臨這樣的問題，因為沒有一個明確的施政綱領，導致一些馬克思主義組織獲得議會選舉後，反而沒有之前的資本主義黨派給人民帶來的福利多。
在原本的曆史上，關於如何建設社會主義，一直到“十月革命”之後，俄國成為曆史上第一個由馬克思主義政黨執政的國家後才開始慢慢探索。俄國革命成功後，列寧就發現了這個巨大的問題，首先為了穩定政權采取“戰時共產主義”政策，結果這個政策到最後導致俄國農民大量破產、饑民邊地，不但沒有改善民生，反而陷入了巨大的饑荒和經濟停頓，並且在國內發生了叛亂。列寧發現這個問題後，經過調查，在布爾什維克大會上力排眾議，開始於1920年11月在全俄推廣“新經濟政策”。
新經濟政策的實行，重新建立了工業與農業之間正常的經濟聯係，鞏固了工人階級同農民的聯盟，促進了生產力的發展，受到廣大人民，特別是農民的歡迎。1921年3月，布爾什維克黨的第十次代表大會通過了由戰時共產主義過渡到新經濟政策的決議。新經濟政策以糧食稅代替征收，允許農民自由出賣餘糧，允許私商自由貿易、並且將一部分小工廠還給私人，還準備把一些企業租給外國資本家。
列寧將建設社會主義的第一階段稱之為“初級的社會主義”，而“新經濟政策”正是從“初級的社會主義向高級的社會主義的過渡時期”，這也是第一次提出社會主義初級這個概念。但是“新經濟政策”在列寧去世，斯大林上台後被逐步推翻。
關於初級的社會主義這一提法，卻在20世紀的另一個社會主義國家――中國被重新提出。中國革命成功後，毛主席首先提出“社會主義這個階段，有可能分為兩個階段，第一個階段是不發達的社會主義，第二個階段是比較發達的社會主義。後一階段可能比前一階段需要更長的時間。在我們這樣的國家，完成社會主義建設是一個艱巨任務，建成社會主義不要講得過早了。”
而後在中共黨的十三大召開前夕，鄧老強調指出：“黨的十三大要闡述中國社會主義是處在一個什麽階段，就是處在初級階段，是初級階段的社會主義。社會主義本身是共產主義的初級階段，而我們中國又處在社會主義的初級階段，就是不發達的階段。一切都要從這個實際出發，根據這個實際來製定規劃。”
因此，經過七十多年的探索，兩國共產黨人最終在如何建設和發展社會主義上才完成探索，其實對於維特來說，他現在的觀點是站在無數先輩的肩上提出來的，而這個觀點對於現在的一些人來說無疑是有點震撼的。
***********************************************
今日兩更，謝謝大家的等待和堅持~~~感謝塞北青煙書友的打賞~~