特區立法委召開研討會，邀請各路媒體記者旁聽。立法委中提交安樂死立法提案的委員為正方；反對和質疑者為反方；立法委主任說：
“安樂死立法各國都曾討論多次，有的國家已通過了安樂死立法；有的尚未通過。各國國情不同，各有認知，分歧難免！今天在此研討，請各抒己見，暢所欲言！正方先說。”
丁一平代表正方發言：
“各位委員，所謂安樂死立法，顧名思義：人生固有一死，死有多種多樣：真正老死者鳳毛麟角，一般病死者居多，凡經現代醫療技術能治愈者，則長命百歲；醫治無效，於某年月日時不幸逝世者比比皆是，連偉人，智者，聖賢都在所難免。眾所周知現代醫療技術並非萬能，有些疾病稱為絕症，例如癌症晚區，治愈無望，死亡有期；從無望到死亡之間，漫長的身體各器官衰敗惡化的過程，由此而逐漸增加的劇痛，止痛藥物已經無法止痛，隻好任由患者痛苦至死，患者痛死之前，生不如死，痛不欲生，隻有親身經曆者，才有深切體會。
提案者備有各項采訪記錄和患者本人、家屬的錄音和攝像，請求抽樣播放，供諸君參考。我們認為安樂死立法，利國、利民，符合民意。既使絕症患者消除痛苦，又使家庭減輕經濟和人力物力負擔，國家醫療資源也能更好調配。有的國家能通過安樂死立法，說明這項立法是他們政府和民眾理智的選擇！敬請我立法機關通過提案。謝謝。”
反方：“生命權為人權最高、最基本的權利，剝奪生命是罪大惡極的犯罪行為{依法判處死刑者除外}！因此任何人不得決定他人生死。若自願放棄生命，既不道德，也不合法。社會不讚成自殺輕生，但凡有一線希望，人們都要組織營救，這就是生命至上的法之精神。安樂死立法會使剝奪他人性命合法化。因各種因素複雜難辨；失去生命終是不可逆轉，是否主、客觀自願安樂而死不好準確判斷。有的文明國家廢除死刑，就是防止萬一出現差錯，無法糾偏。主張安樂死立法，一旦發現有誤或瑕疵，也無法挽迴逝者生命，對罪犯懲罰，權且慎用死刑，對無辜患者更不可大意。”
正方：“罪犯被處刑罰是因其犯罪，他的身體健康，具有正常人的生命力。慎用死刑是對定案判刑之可能差錯的一種補救和預防；它的性質和絕症患者必死無疑完全兩迴事，怎能混為一談。一個是法官要判他死刑，若判錯了無法彌補和改正；一個是上帝判他死刑，因目前無藥可醫，要麽痛苦拖死，要麽安樂速死。死已是不爭結局。這種死亡不叫剝奪他人生命！”
反方：“科學技術，日新月異，今天不能醫治的病，也許明天發明新藥能夠醫好，今天沒有的止痛辦法，明天研究出止痛良方。如果實施了安樂死，那麽就放棄了希望，古人曰：好死不如賴活，活著總有希望。”
正方：“立法研討應該嚴肅認真，這裏不需要詭辯術和耍嘴皮子。科技發展總有階段性。安樂死立法有一個先訂草案，再逐漸修訂完善的過程：應先有試行草案，實施細節也可不斷修改補充，或頒布司法解釋。世上最講認真二字，為民立法就要認真體現人民的意誌。”
反方：“有些人總是不斷提出安樂死立法，不知是何居心？如今國家要應對外交、國防、外貿等重大國事，國內以維穩為中心，一再奢談安樂死未免不識時務，幹擾大局，想出名找點其他門路總比關注死亡好得多。”
丁一平一聽此發言火冒三丈，他克製心中憤怒，義正辭嚴駁斥道：
“立法討論不是攻擊他人的場所，請諸君端正態度！委員提交提案是每個立法委員享有的神聖權利，任何人不得幹涉。人生曆程有始終，生有優生優育法，死亡是否能安樂，這是人人都關心的大事，與維穩相得益彰，民之生死，國之大計，不是幹擾大局，而是關注大局；中國人口眾多，每年死於各種癌症的患者數量多達幾百萬之多，百萬人的疾苦和訴求難到不應該引起重視嗎？設身處地，在座各位，家中如有患絕症的至親，他們每時每刻在你眼前痛苦掙紮，你和醫生愛莫能助，此情此景你無動於衷？”
反方：“研討立法，不是寫詩。法律無情，不講良心、不談感情，法律是人民意誌的體現，法治隻重證據，不聽敘情。安樂死立法不符合中國國情。寧可眼看親人搶救無效，痛苦去世，也不能因立法不當，而使千千萬萬人無辜死亡。搶救無效痛苦而死，古今中外天經地義；安樂死立法屬於人為助死，情理可恕，憲法不容！”
正、反兩方爭執激烈，難有定論，立法委主任總結說：
“今日研討發言，不宜公開，各媒體不得發表，違者嚴加處罰。會議暫告一個段落，日後是否再議，聽候通知，現在散會。”
丁一平對不了了之的結果，早在意料之中。他是堅強執著之人，認定的事情決不輕言放棄，他要各路奔走，各方唿籲，直到取得成功！
世界慈善日前幾天，特區慈善總會找到丁一平，申請再興建一處臨終關懷醫院。他是建設署署長，屬職責範圍的公事，他十分支持，為醫院立項，規劃，選址等盡心盡力，最後落實建設資金時，財政資金有缺口，這把他難住了。巧媳婦難為無米之炊。他左思右想不得其法，迴家後悶悶不樂；賈玉紅再三追問，他隻好照直說了。賈玉紅笑道：
“你記得那一年修建分洪工程的往事嗎？”
“記得。那是防災，這次是慈善，性質完全不同。”
“性質不同，籌錢則殊途同歸，上找中華慈善總會，每年彩票收入不少，討要一點無可厚菲；再請特區慈善會和媒體聯手發起募捐活動，隻要你的那些智多星出謀劃策，在宣傳上搞些新創意，捐款自會源源不斷，而且倒逼財政多擠幾分。這叫如法炮製，馬到成功。”
“想不到幾番折騰以後，夫人竟會如此老謀深算，真乃賢內助也！”
夫妻二人馬不停蹄，分頭行動，一番努力，一番奮鬥，果然如願以償，籌得充裕資金，交予特區慈善總會督辦，各部門皆大歡喜。
丁一平身邊三個女人，尺有所短，寸有所長，緣分注定，難以分解，他小心駕馭，平安行駛，阿彌陀佛！
“安樂死立法各國都曾討論多次，有的國家已通過了安樂死立法；有的尚未通過。各國國情不同，各有認知，分歧難免！今天在此研討，請各抒己見，暢所欲言！正方先說。”
丁一平代表正方發言：
“各位委員，所謂安樂死立法，顧名思義：人生固有一死，死有多種多樣：真正老死者鳳毛麟角，一般病死者居多，凡經現代醫療技術能治愈者，則長命百歲；醫治無效，於某年月日時不幸逝世者比比皆是，連偉人，智者，聖賢都在所難免。眾所周知現代醫療技術並非萬能，有些疾病稱為絕症，例如癌症晚區，治愈無望，死亡有期；從無望到死亡之間，漫長的身體各器官衰敗惡化的過程，由此而逐漸增加的劇痛，止痛藥物已經無法止痛，隻好任由患者痛苦至死，患者痛死之前，生不如死，痛不欲生，隻有親身經曆者，才有深切體會。
提案者備有各項采訪記錄和患者本人、家屬的錄音和攝像，請求抽樣播放，供諸君參考。我們認為安樂死立法，利國、利民，符合民意。既使絕症患者消除痛苦，又使家庭減輕經濟和人力物力負擔，國家醫療資源也能更好調配。有的國家能通過安樂死立法，說明這項立法是他們政府和民眾理智的選擇！敬請我立法機關通過提案。謝謝。”
反方：“生命權為人權最高、最基本的權利，剝奪生命是罪大惡極的犯罪行為{依法判處死刑者除外}！因此任何人不得決定他人生死。若自願放棄生命，既不道德，也不合法。社會不讚成自殺輕生，但凡有一線希望，人們都要組織營救，這就是生命至上的法之精神。安樂死立法會使剝奪他人性命合法化。因各種因素複雜難辨；失去生命終是不可逆轉，是否主、客觀自願安樂而死不好準確判斷。有的文明國家廢除死刑，就是防止萬一出現差錯，無法糾偏。主張安樂死立法，一旦發現有誤或瑕疵，也無法挽迴逝者生命，對罪犯懲罰，權且慎用死刑，對無辜患者更不可大意。”
正方：“罪犯被處刑罰是因其犯罪，他的身體健康，具有正常人的生命力。慎用死刑是對定案判刑之可能差錯的一種補救和預防；它的性質和絕症患者必死無疑完全兩迴事，怎能混為一談。一個是法官要判他死刑，若判錯了無法彌補和改正；一個是上帝判他死刑，因目前無藥可醫，要麽痛苦拖死，要麽安樂速死。死已是不爭結局。這種死亡不叫剝奪他人生命！”
反方：“科學技術，日新月異，今天不能醫治的病，也許明天發明新藥能夠醫好，今天沒有的止痛辦法，明天研究出止痛良方。如果實施了安樂死，那麽就放棄了希望，古人曰：好死不如賴活，活著總有希望。”
正方：“立法研討應該嚴肅認真，這裏不需要詭辯術和耍嘴皮子。科技發展總有階段性。安樂死立法有一個先訂草案，再逐漸修訂完善的過程：應先有試行草案，實施細節也可不斷修改補充，或頒布司法解釋。世上最講認真二字，為民立法就要認真體現人民的意誌。”
反方：“有些人總是不斷提出安樂死立法，不知是何居心？如今國家要應對外交、國防、外貿等重大國事，國內以維穩為中心，一再奢談安樂死未免不識時務，幹擾大局，想出名找點其他門路總比關注死亡好得多。”
丁一平一聽此發言火冒三丈，他克製心中憤怒，義正辭嚴駁斥道：
“立法討論不是攻擊他人的場所，請諸君端正態度！委員提交提案是每個立法委員享有的神聖權利，任何人不得幹涉。人生曆程有始終，生有優生優育法，死亡是否能安樂，這是人人都關心的大事，與維穩相得益彰，民之生死，國之大計，不是幹擾大局，而是關注大局；中國人口眾多，每年死於各種癌症的患者數量多達幾百萬之多，百萬人的疾苦和訴求難到不應該引起重視嗎？設身處地，在座各位，家中如有患絕症的至親，他們每時每刻在你眼前痛苦掙紮，你和醫生愛莫能助，此情此景你無動於衷？”
反方：“研討立法，不是寫詩。法律無情，不講良心、不談感情，法律是人民意誌的體現，法治隻重證據，不聽敘情。安樂死立法不符合中國國情。寧可眼看親人搶救無效，痛苦去世，也不能因立法不當，而使千千萬萬人無辜死亡。搶救無效痛苦而死，古今中外天經地義；安樂死立法屬於人為助死，情理可恕，憲法不容！”
正、反兩方爭執激烈，難有定論，立法委主任總結說：
“今日研討發言，不宜公開，各媒體不得發表，違者嚴加處罰。會議暫告一個段落，日後是否再議，聽候通知，現在散會。”
丁一平對不了了之的結果，早在意料之中。他是堅強執著之人，認定的事情決不輕言放棄，他要各路奔走，各方唿籲，直到取得成功！
世界慈善日前幾天，特區慈善總會找到丁一平，申請再興建一處臨終關懷醫院。他是建設署署長，屬職責範圍的公事，他十分支持，為醫院立項，規劃，選址等盡心盡力，最後落實建設資金時，財政資金有缺口，這把他難住了。巧媳婦難為無米之炊。他左思右想不得其法，迴家後悶悶不樂；賈玉紅再三追問，他隻好照直說了。賈玉紅笑道：
“你記得那一年修建分洪工程的往事嗎？”
“記得。那是防災，這次是慈善，性質完全不同。”
“性質不同，籌錢則殊途同歸，上找中華慈善總會，每年彩票收入不少，討要一點無可厚菲；再請特區慈善會和媒體聯手發起募捐活動，隻要你的那些智多星出謀劃策，在宣傳上搞些新創意，捐款自會源源不斷，而且倒逼財政多擠幾分。這叫如法炮製，馬到成功。”
“想不到幾番折騰以後，夫人竟會如此老謀深算，真乃賢內助也！”
夫妻二人馬不停蹄，分頭行動，一番努力，一番奮鬥，果然如願以償，籌得充裕資金，交予特區慈善總會督辦，各部門皆大歡喜。
丁一平身邊三個女人，尺有所短，寸有所長，緣分注定，難以分解，他小心駕馭，平安行駛，阿彌陀佛！