第181章 刑罰可免，罪不能免!
四合院從無證騎士開始做正義英雄 作者：能吃能睡霸王龍 投票推薦 加入書簽 留言反饋
上麵的領導也知道，他們不知不覺的替吳振背了個鍋，不過這個鍋領導背得心甘情願。
畢竟，吳振不知道用了什麽辦法，竟然弄出來一整套的適合當前社會發展的各行各業的法律法規，這個專業程度讓我國所有法律界人士全體汗顏。
不過，上麵的領導也不能確定，這到底是吳振一個人在最近幾年搞出來的，還是吳振自己專門有自己的團隊弄這個東西。
反正做領導的隻要把握好方向，俗話說，疑人不用，用人不疑，隻要吳振對於國家和人民的忠誠絕對沒有問題，那就行了。
而且，這些吳振搞出來的一整套各行各業的法律法規就像是一場及時雨。
讓我們國家的法律係統少了摸石頭過河的這個過程，一步到位，讓法律法規能夠跟上現在的形勢和時代！
就連不少的立法部裏麵的人也都是一臉懵逼，立法部的不少人都看到了這些法律法規，覺得很好，就簽字了同意了。
結果沒想到，一簽字就變成了自己參與編寫了，總覺得自己受之有愧。
不過次數多了也就習慣了，反正這個法律法規沒有問題，簽名的也不隻是自己一個！
這一次，因為編撰和修改法律法規上麵的工作優秀，所以立法部整個部門都受到了上麵的領導表揚。
上麵的領導鼓勵他們要再接再厲，大家也就都誤以為這些法律法規的推出就是上麵的領導意思。
吳振可不僅僅弄出來不少法律法規，他對於某些法律法規也進行了修改，有些地方還專門進行了對應的司法解釋。
特別是重點對於對於無罪和免罪的情況進行了解釋。
無罪就是沒有犯罪，或者違法沒有達到犯罪的程度。
而免罪就是違法已經達到了犯罪的程度，因為立功，年齡，以及其他原因免於刑事處罰，並不是無罪！
吳振再三強調，免罪不是無罪，罪行依然存在，最典型的就是未成年犯罪，雖然很多情況下可以免於刑事處罰，但是這個案底不能消！
另外吳振還強調，對於那些極其惡劣的犯罪，包括並不限於，叛國罪，反人類罪，故意殺人罪，危害公共安全罪，強奸罪。。。。。。這些罪行不分年齡，不分性別，必須判實刑！
這兩個強調的解釋引起了巨大的反響，很多人認為，吳振不人道，不給犯罪的未成年人改過自新的機會！
吳振隻說了一番話就讓那些所謂的衛道士和未成年人保護者閉嘴了：
“你們還記得六一六事件嗎？”
“用你們的說法，那些平均年齡才17歲的犯罪分子大多數都是未成年人吧？”
“他們殺害了幾十人，導致幾十名女青年受辱，竟然連幾歲的孩子和七八十歲的老人都不放過，都被他們殺死！”
“你們說！”
“他們是不是應該判死刑？”
“年齡不是犯錯的保護傘，雖然裏麵年齡小的都隻有15，16歲，但是他們就應該判死刑！”
“如果放過了他們，免去了他們的刑罰，對於死去的人公平嗎？”
“死去的幾歲的孩子難道不是未成年人？”
“難道那些殺人的未成年人不該死，而幾歲的無辜孩子就該死嗎？”
“現在生活好了，很多十多歲的孩子都長得都和大人差不多高了，身體素質和力量也增長，這是好事！”
“但是，未成年保護法保護的應該是遵紀守法的未成年人。”
“而不是那些未成年罪犯！”
“如果法律讓犯罪者沒有了畏懼之心！”
“法律不能懲罰犯罪分子，那麽法律法規還能發揮它應有的作用嗎？”
“說那些未成年不應該判刑的站出來！”
“如果你們的家庭被人家未成年滅門，你會選擇原諒這些殺人兇手，說他們無罪，讓他們逍遙法外嗎？”
“年齡不應該成為免罪符，特別是那些主管惡意的那些惡性重罪，絕對不能免罪！”
“惡性的犯罪必須要受到審判，年齡，性別，立功之類確實可以減輕減免刑罰，但是既然犯罪了那就是犯罪，這個罪不能免！”
畢竟，吳振不知道用了什麽辦法，竟然弄出來一整套的適合當前社會發展的各行各業的法律法規，這個專業程度讓我國所有法律界人士全體汗顏。
不過，上麵的領導也不能確定，這到底是吳振一個人在最近幾年搞出來的，還是吳振自己專門有自己的團隊弄這個東西。
反正做領導的隻要把握好方向，俗話說，疑人不用，用人不疑，隻要吳振對於國家和人民的忠誠絕對沒有問題，那就行了。
而且，這些吳振搞出來的一整套各行各業的法律法規就像是一場及時雨。
讓我們國家的法律係統少了摸石頭過河的這個過程，一步到位，讓法律法規能夠跟上現在的形勢和時代！
就連不少的立法部裏麵的人也都是一臉懵逼，立法部的不少人都看到了這些法律法規，覺得很好，就簽字了同意了。
結果沒想到，一簽字就變成了自己參與編寫了，總覺得自己受之有愧。
不過次數多了也就習慣了，反正這個法律法規沒有問題，簽名的也不隻是自己一個！
這一次，因為編撰和修改法律法規上麵的工作優秀，所以立法部整個部門都受到了上麵的領導表揚。
上麵的領導鼓勵他們要再接再厲，大家也就都誤以為這些法律法規的推出就是上麵的領導意思。
吳振可不僅僅弄出來不少法律法規，他對於某些法律法規也進行了修改，有些地方還專門進行了對應的司法解釋。
特別是重點對於對於無罪和免罪的情況進行了解釋。
無罪就是沒有犯罪，或者違法沒有達到犯罪的程度。
而免罪就是違法已經達到了犯罪的程度，因為立功，年齡，以及其他原因免於刑事處罰，並不是無罪！
吳振再三強調，免罪不是無罪，罪行依然存在，最典型的就是未成年犯罪，雖然很多情況下可以免於刑事處罰，但是這個案底不能消！
另外吳振還強調，對於那些極其惡劣的犯罪，包括並不限於，叛國罪，反人類罪，故意殺人罪，危害公共安全罪，強奸罪。。。。。。這些罪行不分年齡，不分性別，必須判實刑！
這兩個強調的解釋引起了巨大的反響，很多人認為，吳振不人道，不給犯罪的未成年人改過自新的機會！
吳振隻說了一番話就讓那些所謂的衛道士和未成年人保護者閉嘴了：
“你們還記得六一六事件嗎？”
“用你們的說法，那些平均年齡才17歲的犯罪分子大多數都是未成年人吧？”
“他們殺害了幾十人，導致幾十名女青年受辱，竟然連幾歲的孩子和七八十歲的老人都不放過，都被他們殺死！”
“你們說！”
“他們是不是應該判死刑？”
“年齡不是犯錯的保護傘，雖然裏麵年齡小的都隻有15，16歲，但是他們就應該判死刑！”
“如果放過了他們，免去了他們的刑罰，對於死去的人公平嗎？”
“死去的幾歲的孩子難道不是未成年人？”
“難道那些殺人的未成年人不該死，而幾歲的無辜孩子就該死嗎？”
“現在生活好了，很多十多歲的孩子都長得都和大人差不多高了，身體素質和力量也增長，這是好事！”
“但是，未成年保護法保護的應該是遵紀守法的未成年人。”
“而不是那些未成年罪犯！”
“如果法律讓犯罪者沒有了畏懼之心！”
“法律不能懲罰犯罪分子，那麽法律法規還能發揮它應有的作用嗎？”
“說那些未成年不應該判刑的站出來！”
“如果你們的家庭被人家未成年滅門，你會選擇原諒這些殺人兇手，說他們無罪，讓他們逍遙法外嗎？”
“年齡不應該成為免罪符，特別是那些主管惡意的那些惡性重罪，絕對不能免罪！”
“惡性的犯罪必須要受到審判，年齡，性別，立功之類確實可以減輕減免刑罰，但是既然犯罪了那就是犯罪，這個罪不能免！”