第42章 經典電車難題
狂徒律師：你把法官送牢裏了？ 作者：全國第一紈絝 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“我們國家的法律還是以人為本，我們普遍認為一個成年人在有能力的情況下，應該去救助無能為力的弱者。”
“法律是人類社會的最低道德底線，我們都認為張三雖然救人了，但應該多少負點責任。”
“畢竟對孩子造成了傷害，我們國家的法律從人出發，具體的情況要看當時的環境。”
“如果當時的火災形勢會對幾名孩童產生致命的危險，那麽張三的這個行為就是緊急避險，就算他不救助也無罪。”
“但是如果當時的火災形勢不足以威脅到幾名孩童的生命安全，
張三的這個行為反而使了幾名孩子受到了更大的傷害，由於他個人的判斷失誤，
後續沒有采取措施，那麽這個行為就會被判成違法，構成故意傷害孩童罪。”
張三在直播間內感慨道:
“說的真好啊。”
“今天我還有課上，就不打擾了。”
他確實是比較佩服林北的，能夠分情況，而不是迂腐的判定是對是錯。
“林北律師果然有一手！”
“不愧是我關注的律師，就連京都政法大學的教授都佩服！”
“我懂了，以後碰到小孩就踢！！！”
“樓上的你可真刑！！”
“邏輯鬼才！”
.........
林北笑了笑。
“接下來是自由提問時間，如果有一些不理解的法律案件，或者法律方麵的問題都可以諮詢。”
一名禮物榜前10的土豪大哥連上了麥克風。
“我靠，豪哥，連網速都快了一些，搶到了和主播連麥的機會！”
“你好。”
“你好，林律師，我是蘇晴的室友，我叫大白兔。”
直播間內炸了。
“臥槽，小姐姐的聲音好好聽。”
“蘇晴？難道是晴爺的好兄弟。”
“你這個名字一看就很白，很大。 ”
“樓上的，你變黃了！”
“不過為什麽林比利時感覺很招富婆的樣子。”
“深深的羨慕了。”
“你看這禮物榜前10，哪一個刷的不是上百萬。”
“這可以不可以說林北律師被包養了？”
林北汗顏。
大白兔繼續說道:“林北律師，我是說假如，現在在一個鐵道上，左邊綁了兩個人，右邊綁了5個人。”
“如果你不做任何操作，電車將會壓向那5人，但是你現在可以將電車駛向左邊的隧道。”
“這種情況你會如何選擇？是為了拯救5個人，犧牲兩個人還是按照原本的道路犧牲5人呢？”
“如果這種情況下，通過自己的改變將左邊的兩人壓死了，這種情況算不算緊急避險？”
林北還沒說話。
“臥槽，這是經典的電車難題啊。”
“這個和人在饑餓的情況下把熊貓吃了是不是一樣的？也算是一種緊急避險？”
“我覺得如果你是左邊那兩個人，你希望軌道轉向嗎？”
“可是5個人的價值高於一個吧，你難道要為了兩個人的生命犧牲5個？”
“誰跟你說那兩個人的價值就一定低於那5個？萬一那兩個人當中有最頂尖的科學家剛研發出核彈呢？”
“臥槽，這就鑽牛角尖了，你這麽說我也會，那5個人裏麵，一個是梵高，一個是秦始皇，一個是洛天依，一個是全球500強的老總，還有一個是國家元首。”
........
直播間裏瞬間撕逼起來。
大家都很期待林北的迴答。
“按照我們國家的規定，每一公民生命的權利。
每個人的生命都是平等。
不存在說什麽5個人的生命一定比兩個人要高。 ”
直播間中紛紛認可。
“是啊，就好比我覺得我的命比在座做直播間的人都要貴，怎麽說？”
“放屁，明明我的命比你貴，我是醫學博士。”
“我是我媽的好大兒，在他心裏我無人能取代，你們的命都不如我貴。”
“不，我長得最帥，我的命最貴！”
.........
林北感覺直播間的觀眾也未免太皮了。
“如果說真的有一個人的命比其他人要貴的話，你們想想，醫院裏麵有那麽多器官等待捐獻的患者。”
“而這時進來一個身體健康的普通成年人，那麽他身上的器官瞬間就會變成香餑餑。”
“請問這個成年人是否會被迫自願捐獻自己的器官呢？”
“而這個醫院的醫生又有沒有權利去強行的做這個抉擇，讓這個成年人獻出他的器官？”
......
“臥槽確實是啊，如果這樣的話，醫生不就成了殺人犯了？”
“原來如此，我徹底明白了，一個人的生命未必就比5個人的生命賤。”
“那麽林北律師，請問這個案件屬不屬於緊急避險呢？如果你改變了火車運行的軌跡？”
林北終於看到一條正常的評論。
“不屬於，緊急避險是在當事受到威脅並且無法選擇的情況下，采取的措施。”
“然而，在這個事件當中，並沒有人或者環境逼迫你做出強製的選擇，你的選擇也會對其他人造成致命的傷害，和之前在危急情況下吃大熊貓不同，不能算是緊急避險。”
直播間中的觀眾有些懵逼。
“我操，那這道題無解啊！”
“你說為了救多數人嗎？既然兩方的生命價值是一樣的，不能為了就人多而舍棄人少。”
“最關鍵是就算采取行為也不行，那怎麽辦？那就不作為吧。”
“這個問題就是個無解的問題，特地來為難人的。”
“我在課本上也看到過這個問題，說是兩方都有道理，不管怎麽樣做都是對的，也是怎樣做，都是錯的。”
“這是一個道德問題，不是一個法律問題，法律無法解決！”
“所以，林北律師這到底怎麽解？”
直播間的觀眾把這個問題甩給林北。
“法律是人類社會的最低道德底線，我們都認為張三雖然救人了，但應該多少負點責任。”
“畢竟對孩子造成了傷害，我們國家的法律從人出發，具體的情況要看當時的環境。”
“如果當時的火災形勢會對幾名孩童產生致命的危險，那麽張三的這個行為就是緊急避險，就算他不救助也無罪。”
“但是如果當時的火災形勢不足以威脅到幾名孩童的生命安全，
張三的這個行為反而使了幾名孩子受到了更大的傷害，由於他個人的判斷失誤，
後續沒有采取措施，那麽這個行為就會被判成違法，構成故意傷害孩童罪。”
張三在直播間內感慨道:
“說的真好啊。”
“今天我還有課上，就不打擾了。”
他確實是比較佩服林北的，能夠分情況，而不是迂腐的判定是對是錯。
“林北律師果然有一手！”
“不愧是我關注的律師，就連京都政法大學的教授都佩服！”
“我懂了，以後碰到小孩就踢！！！”
“樓上的你可真刑！！”
“邏輯鬼才！”
.........
林北笑了笑。
“接下來是自由提問時間，如果有一些不理解的法律案件，或者法律方麵的問題都可以諮詢。”
一名禮物榜前10的土豪大哥連上了麥克風。
“我靠，豪哥，連網速都快了一些，搶到了和主播連麥的機會！”
“你好。”
“你好，林律師，我是蘇晴的室友，我叫大白兔。”
直播間內炸了。
“臥槽，小姐姐的聲音好好聽。”
“蘇晴？難道是晴爺的好兄弟。”
“你這個名字一看就很白，很大。 ”
“樓上的，你變黃了！”
“不過為什麽林比利時感覺很招富婆的樣子。”
“深深的羨慕了。”
“你看這禮物榜前10，哪一個刷的不是上百萬。”
“這可以不可以說林北律師被包養了？”
林北汗顏。
大白兔繼續說道:“林北律師，我是說假如，現在在一個鐵道上，左邊綁了兩個人，右邊綁了5個人。”
“如果你不做任何操作，電車將會壓向那5人，但是你現在可以將電車駛向左邊的隧道。”
“這種情況你會如何選擇？是為了拯救5個人，犧牲兩個人還是按照原本的道路犧牲5人呢？”
“如果這種情況下，通過自己的改變將左邊的兩人壓死了，這種情況算不算緊急避險？”
林北還沒說話。
“臥槽，這是經典的電車難題啊。”
“這個和人在饑餓的情況下把熊貓吃了是不是一樣的？也算是一種緊急避險？”
“我覺得如果你是左邊那兩個人，你希望軌道轉向嗎？”
“可是5個人的價值高於一個吧，你難道要為了兩個人的生命犧牲5個？”
“誰跟你說那兩個人的價值就一定低於那5個？萬一那兩個人當中有最頂尖的科學家剛研發出核彈呢？”
“臥槽，這就鑽牛角尖了，你這麽說我也會，那5個人裏麵，一個是梵高，一個是秦始皇，一個是洛天依，一個是全球500強的老總，還有一個是國家元首。”
........
直播間裏瞬間撕逼起來。
大家都很期待林北的迴答。
“按照我們國家的規定，每一公民生命的權利。
每個人的生命都是平等。
不存在說什麽5個人的生命一定比兩個人要高。 ”
直播間中紛紛認可。
“是啊，就好比我覺得我的命比在座做直播間的人都要貴，怎麽說？”
“放屁，明明我的命比你貴，我是醫學博士。”
“我是我媽的好大兒，在他心裏我無人能取代，你們的命都不如我貴。”
“不，我長得最帥，我的命最貴！”
.........
林北感覺直播間的觀眾也未免太皮了。
“如果說真的有一個人的命比其他人要貴的話，你們想想，醫院裏麵有那麽多器官等待捐獻的患者。”
“而這時進來一個身體健康的普通成年人，那麽他身上的器官瞬間就會變成香餑餑。”
“請問這個成年人是否會被迫自願捐獻自己的器官呢？”
“而這個醫院的醫生又有沒有權利去強行的做這個抉擇，讓這個成年人獻出他的器官？”
......
“臥槽確實是啊，如果這樣的話，醫生不就成了殺人犯了？”
“原來如此，我徹底明白了，一個人的生命未必就比5個人的生命賤。”
“那麽林北律師，請問這個案件屬不屬於緊急避險呢？如果你改變了火車運行的軌跡？”
林北終於看到一條正常的評論。
“不屬於，緊急避險是在當事受到威脅並且無法選擇的情況下，采取的措施。”
“然而，在這個事件當中，並沒有人或者環境逼迫你做出強製的選擇，你的選擇也會對其他人造成致命的傷害，和之前在危急情況下吃大熊貓不同，不能算是緊急避險。”
直播間中的觀眾有些懵逼。
“我操，那這道題無解啊！”
“你說為了救多數人嗎？既然兩方的生命價值是一樣的，不能為了就人多而舍棄人少。”
“最關鍵是就算采取行為也不行，那怎麽辦？那就不作為吧。”
“這個問題就是個無解的問題，特地來為難人的。”
“我在課本上也看到過這個問題，說是兩方都有道理，不管怎麽樣做都是對的，也是怎樣做，都是錯的。”
“這是一個道德問題，不是一個法律問題，法律無法解決！”
“所以，林北律師這到底怎麽解？”
直播間的觀眾把這個問題甩給林北。