就是因為米粒穿越前是2023年，因為她的其中一個閨蜜是剛好是研究中華家金融曆史的，特別是港城金融史她最熟悉，這一年是港城金融的一個曆史上的轉變。
聽閨蜜說港城這個轉變足足等了28年，當時她閨蜜很嚴肅這樣對她說了兩個如果？
1、如果當時1983年在港城港元危機的時候，中華家能及時出手，把它列為談判的重要之一，可能就不需要等28年這麽久；
2、如果當時1983年確定換成這個自由浮動的匯率製度，那可能在迴歸之前，港城的發展可能會更進一步，變成跟睿士一樣真正的國際金融中心，而且是以我們這邊東洲為主的。
並且中華家的發展，通過港城這個對外窗口可能更快。
還給她看了一篇知名金融寫手，寫的一篇讓中華家和港人警醒的一篇文章。
前世今生米粒的記憶加強後，這篇文章內容截取也離她穿越過來這一年的那個港元爆發的時間太近了，所以記憶猶新！
文章內容:［1983年10月15日，港城結束了自由浮動的匯率製度，正式實施與米元掛鉤的聯係匯率製度。
港城聯係匯率製度屬於固定匯率製度。在聯係匯率製度下，港元以7.80港元兌1米元的匯率與米元掛鉤。
與其他固定匯率製不同，這是一種貨幣發行局製度，z府或中華家銀行在正常情況下不會主動插手幹預外匯市場(即透過控製港元的供應與需求來直接影響匯率)。
在聯係匯率製度內，匯率穩定主要透過港城三間發鈔銀行(中華家銀行、港城魔都惠豐銀行、查達銀行)進行套兌活動達成，可稱之為一個自動調節機製。
此製度，剝奪了港城一度擁有的貨幣主權，這其實在事實上轉移了港城的一部分的主權和一部分的治權。
很遺憾，鷹方對此諱莫如深，港人對此裝聾作啞，中華家對此茫然不知。
前世二十八年過去了，種花家人和港人謙恭地依循一《中鷹聯合聲明》的承諾，小心翼翼地嗬護著這個怪異的聯匯製度。
港城聯匯製度漸漸變成了港城社會的一種宗教。
幾乎沒有人敢於質疑港城聯匯製度的弊端。
“五十年不變”，變成了無形的緊箍咒。
沒有比較，很難看出高下。
……
當時睿士和港城，具有同等的經濟規模，具有同樣的區域經濟地位，最奇妙的是，兩地具有近乎相同的貨幣進化曆史。
唯一不同的，是睿士沒有經曆1983年的港城式巨變。
他們堅守住了七十年代初實行的自由浮動匯率製度。
睿士將這一製度不斷完善，堅持至今，睿士的國際收支持續順差，黃金儲備和外匯儲備不斷增長，睿士琺郎信譽日益提高，在國際金融市場上的地位逐漸加強，成為主要國際儲備貨幣之一，睿士得以成為全球重要的國際金融中心。
很遺憾，港城的命運多舛，港城於1983年選擇了米元聯匯製度，港城喪失了擁有一個主權貨幣的曆史性機遇。
查閱睿士貨幣史，令人對港幣扼腕歎息，1983年港城選擇了固定聯匯製度，港城與睿士分道揚鑣，港城失去了貨幣主權，也同時失去了彌足珍貴的經濟主體性。
港城失去了主體性，隻能是看別人臉色吃飯的附庸經濟體。
而1983年間，港城曾經試圖建立具有主權意義的貨幣，卻以失敗而告終。港城現行的聯匯製度，是一種代幣發行製度。
準確地講，今天的港幣不過是一種米元兌換券而已。
曆史地看，港城錯過了發展壯大自己的機會。
一般而言，港城作為一個高度開放的國際金融中心，采取與米元掛鉤的聯係匯率製度，在特定的曆史時期中，似乎無可厚非。
聯係匯率製度，可以為港城提供了一個穩定的、低成本的、高效率的交易結算工具。
這對於港城金融產業的發展具有一定的積極意義。
但是，聯係匯率製度一向都是雙刃劍。
它帶給港城一定的方便同時，也帶給了港城嚴重的問題。
首先，沒有貨幣主權，就沒有管理通貨膨脹的能力。
在剛性的聯係匯率製度下，米元持續貶值，必然導致港城的持續通貨膨脹。
港城的持續通貨膨脹表現為房地產長期的畸形繁榮，可以說是一業興旺，百業蕭條。
任何一個社會，資本利得長期高於勞動所得，這個社會必然產生勞動擠出效應，這個社會必然喪失創造價值的能力。
事實上，港城六、七十年代那種創業和創新的能力，在1983年之後消失了，港城不再像一個工廠，而更像是一個賭場。
雖然金融圈和娛樂圈得到港城黃金時代發展。
再次，筆者研究港幣曆史沿革的時候，感到非常沉痛。
長期以來，中華家人和港人對1983年發生的事情近乎麻木。
鷹國人不願意港幣成為一種具有獨立個性的主權貨幣，這是可以理解的。
一方麵，鷹國人擔心港幣拖累鷹鎊；
另一方麵，港幣米元化有利於鷹資順利從港城撤退。
中華家對港幣沒有感覺也是可以理解的，1983年的中華家還不明白何謂貨幣主權，更何況介入中鷹談判的不過是一群幼稚的外交官而已。
但是，港人則不同。
港城人中，確有精通貨幣的精英，但他們集體沉默了。
曆史的陰差陽錯，就發生在1983年。
港城在確定政治主權歸屬後，經濟管理主權反而遺失了。
其中，最要命的就是貨幣主權。
1983年的港城匯率改革，為港城日後的衰落，埋下了曆史性的伏筆。
筆者對1983年的中鷹談判評價很低，中華家太幼稚，鷹國太自私，他們沒有認真地照顧港城的未來。
睿士人對金融的理解和把握確實處於極高的境界。
他們擁有自信、淡定、大氣、從容、決斷的獨特氣質，這是值得港城人認真學習的。
當然，這一點也是中華家應該認真學習的。
港城在1983年完全放棄了貨幣主權，中華家也在上個世紀末丟失了部分的貨幣主權。
港城需要重拾自信，找迴自我。中華家何嚐不需要深刻反省，進行義無反顧的改革。
一個泱泱大國，如果無法擁有一個象樣的主權貨幣，還談什麽大國崛起？無法管理一個獨立的主權貨幣，根本就沒有資格說做一個負責任的大國！
……
軟妹幣早就應該進行匯率製度改革了！
最後，港城匯率製度的出路:
港城匯率製度存在四種可能的選擇。
第一，維持現狀；
第二，與軟妹幣掛鉤；
第三，與多種貨幣掛鉤；
第四，建立自由浮動的匯率製度。筆者確信，第四種選擇是最佳選擇。
筆者認為，中華家應該熱情支持港城z府收迴貨幣主權，並重建港城特別行政區的主權貨幣。
道理是顯而易見的。港幣的自由浮動將為軟妹幣自由兌換提供必要的經驗。
港城建立獨立的貨幣主權將為中華家提供軟妹幣國際化的最有效的緩衝空間。
港幣和軟妹幣的貨幣聯盟將為東洲區域貨幣合作提供示範，可以有效推動軟妹幣與灣幣和新幣的合作，以致於推動軟妹幣與太陽元、棒元的合作，以致於最終推進東元的出現。
當然，在這個過程中，港城自身也可以夯實作為東洲金融中心的特殊地位。
筆者在其他文章中反複說明，不要過高評價所謂軟妹幣離岸交易中心的意義，這種非常規政策安排帶來的短期利益弊大於利。
在軟妹幣發展趨勢極其不明朗的時刻，港幣務必保持自己的個性，這才是港城作為國際金融中心的價值所在。
港幣不必依附於米元，港幣同樣也無須依附於軟妹幣。
筆者主張一步到位，港城應該正式發行具有主權特征的港城貨幣，建立自由浮動的匯率製度。］
（ps:此篇文章內容截取度娘改編，謝謝作者提供。）
…… ……
……
聽閨蜜說港城這個轉變足足等了28年，當時她閨蜜很嚴肅這樣對她說了兩個如果？
1、如果當時1983年在港城港元危機的時候，中華家能及時出手，把它列為談判的重要之一，可能就不需要等28年這麽久；
2、如果當時1983年確定換成這個自由浮動的匯率製度，那可能在迴歸之前，港城的發展可能會更進一步，變成跟睿士一樣真正的國際金融中心，而且是以我們這邊東洲為主的。
並且中華家的發展，通過港城這個對外窗口可能更快。
還給她看了一篇知名金融寫手，寫的一篇讓中華家和港人警醒的一篇文章。
前世今生米粒的記憶加強後，這篇文章內容截取也離她穿越過來這一年的那個港元爆發的時間太近了，所以記憶猶新！
文章內容:［1983年10月15日，港城結束了自由浮動的匯率製度，正式實施與米元掛鉤的聯係匯率製度。
港城聯係匯率製度屬於固定匯率製度。在聯係匯率製度下，港元以7.80港元兌1米元的匯率與米元掛鉤。
與其他固定匯率製不同，這是一種貨幣發行局製度，z府或中華家銀行在正常情況下不會主動插手幹預外匯市場(即透過控製港元的供應與需求來直接影響匯率)。
在聯係匯率製度內，匯率穩定主要透過港城三間發鈔銀行(中華家銀行、港城魔都惠豐銀行、查達銀行)進行套兌活動達成，可稱之為一個自動調節機製。
此製度，剝奪了港城一度擁有的貨幣主權，這其實在事實上轉移了港城的一部分的主權和一部分的治權。
很遺憾，鷹方對此諱莫如深，港人對此裝聾作啞，中華家對此茫然不知。
前世二十八年過去了，種花家人和港人謙恭地依循一《中鷹聯合聲明》的承諾，小心翼翼地嗬護著這個怪異的聯匯製度。
港城聯匯製度漸漸變成了港城社會的一種宗教。
幾乎沒有人敢於質疑港城聯匯製度的弊端。
“五十年不變”，變成了無形的緊箍咒。
沒有比較，很難看出高下。
……
當時睿士和港城，具有同等的經濟規模，具有同樣的區域經濟地位，最奇妙的是，兩地具有近乎相同的貨幣進化曆史。
唯一不同的，是睿士沒有經曆1983年的港城式巨變。
他們堅守住了七十年代初實行的自由浮動匯率製度。
睿士將這一製度不斷完善，堅持至今，睿士的國際收支持續順差，黃金儲備和外匯儲備不斷增長，睿士琺郎信譽日益提高，在國際金融市場上的地位逐漸加強，成為主要國際儲備貨幣之一，睿士得以成為全球重要的國際金融中心。
很遺憾，港城的命運多舛，港城於1983年選擇了米元聯匯製度，港城喪失了擁有一個主權貨幣的曆史性機遇。
查閱睿士貨幣史，令人對港幣扼腕歎息，1983年港城選擇了固定聯匯製度，港城與睿士分道揚鑣，港城失去了貨幣主權，也同時失去了彌足珍貴的經濟主體性。
港城失去了主體性，隻能是看別人臉色吃飯的附庸經濟體。
而1983年間，港城曾經試圖建立具有主權意義的貨幣，卻以失敗而告終。港城現行的聯匯製度，是一種代幣發行製度。
準確地講，今天的港幣不過是一種米元兌換券而已。
曆史地看，港城錯過了發展壯大自己的機會。
一般而言，港城作為一個高度開放的國際金融中心，采取與米元掛鉤的聯係匯率製度，在特定的曆史時期中，似乎無可厚非。
聯係匯率製度，可以為港城提供了一個穩定的、低成本的、高效率的交易結算工具。
這對於港城金融產業的發展具有一定的積極意義。
但是，聯係匯率製度一向都是雙刃劍。
它帶給港城一定的方便同時，也帶給了港城嚴重的問題。
首先，沒有貨幣主權，就沒有管理通貨膨脹的能力。
在剛性的聯係匯率製度下，米元持續貶值，必然導致港城的持續通貨膨脹。
港城的持續通貨膨脹表現為房地產長期的畸形繁榮，可以說是一業興旺，百業蕭條。
任何一個社會，資本利得長期高於勞動所得，這個社會必然產生勞動擠出效應，這個社會必然喪失創造價值的能力。
事實上，港城六、七十年代那種創業和創新的能力，在1983年之後消失了，港城不再像一個工廠，而更像是一個賭場。
雖然金融圈和娛樂圈得到港城黃金時代發展。
再次，筆者研究港幣曆史沿革的時候，感到非常沉痛。
長期以來，中華家人和港人對1983年發生的事情近乎麻木。
鷹國人不願意港幣成為一種具有獨立個性的主權貨幣，這是可以理解的。
一方麵，鷹國人擔心港幣拖累鷹鎊；
另一方麵，港幣米元化有利於鷹資順利從港城撤退。
中華家對港幣沒有感覺也是可以理解的，1983年的中華家還不明白何謂貨幣主權，更何況介入中鷹談判的不過是一群幼稚的外交官而已。
但是，港人則不同。
港城人中，確有精通貨幣的精英，但他們集體沉默了。
曆史的陰差陽錯，就發生在1983年。
港城在確定政治主權歸屬後，經濟管理主權反而遺失了。
其中，最要命的就是貨幣主權。
1983年的港城匯率改革，為港城日後的衰落，埋下了曆史性的伏筆。
筆者對1983年的中鷹談判評價很低，中華家太幼稚，鷹國太自私，他們沒有認真地照顧港城的未來。
睿士人對金融的理解和把握確實處於極高的境界。
他們擁有自信、淡定、大氣、從容、決斷的獨特氣質，這是值得港城人認真學習的。
當然，這一點也是中華家應該認真學習的。
港城在1983年完全放棄了貨幣主權，中華家也在上個世紀末丟失了部分的貨幣主權。
港城需要重拾自信，找迴自我。中華家何嚐不需要深刻反省，進行義無反顧的改革。
一個泱泱大國，如果無法擁有一個象樣的主權貨幣，還談什麽大國崛起？無法管理一個獨立的主權貨幣，根本就沒有資格說做一個負責任的大國！
……
軟妹幣早就應該進行匯率製度改革了！
最後，港城匯率製度的出路:
港城匯率製度存在四種可能的選擇。
第一，維持現狀；
第二，與軟妹幣掛鉤；
第三，與多種貨幣掛鉤；
第四，建立自由浮動的匯率製度。筆者確信，第四種選擇是最佳選擇。
筆者認為，中華家應該熱情支持港城z府收迴貨幣主權，並重建港城特別行政區的主權貨幣。
道理是顯而易見的。港幣的自由浮動將為軟妹幣自由兌換提供必要的經驗。
港城建立獨立的貨幣主權將為中華家提供軟妹幣國際化的最有效的緩衝空間。
港幣和軟妹幣的貨幣聯盟將為東洲區域貨幣合作提供示範，可以有效推動軟妹幣與灣幣和新幣的合作，以致於推動軟妹幣與太陽元、棒元的合作，以致於最終推進東元的出現。
當然，在這個過程中，港城自身也可以夯實作為東洲金融中心的特殊地位。
筆者在其他文章中反複說明，不要過高評價所謂軟妹幣離岸交易中心的意義，這種非常規政策安排帶來的短期利益弊大於利。
在軟妹幣發展趨勢極其不明朗的時刻，港幣務必保持自己的個性，這才是港城作為國際金融中心的價值所在。
港幣不必依附於米元，港幣同樣也無須依附於軟妹幣。
筆者主張一步到位，港城應該正式發行具有主權特征的港城貨幣，建立自由浮動的匯率製度。］
（ps:此篇文章內容截取度娘改編，謝謝作者提供。）
…… ……
……