錄播節目比較靈活，可以事後剪輯，基本不會出現什麽播放事故。當然，為了增加身臨其境感，演播室裏的這幾位觀看的是最新的直播信號。
因此那位牛導就笑著迴答：“首先祝賀荊導取得的成績。不過荊導和我們這批年輕導演的作品很難比較。他是商業類型的，奧斯卡也是偏向於商業化的電影節。而我們比較追求電影的藝術和作品的內涵。”
牛導的話其實沒說錯，他順便淡淡的裝了一個逼。這種創作理念上的小分歧，一般也不會剪輯掉。尤其是國內的電影界，其實對荊建很不滿，主要原因就是理念上的差異。
由於那個特殊時代，能存活下來的就是那幾個樣板戲。而樣板樣板，也就是很成熟的套路，能盡可能多的吸引住廣大人民群眾，因此在形式方麵，就學習了好萊塢商業電影的模板。
在這裏，很客觀的說一句，現在提起那幾個樣板戲，仿佛像是洪水猛獸。而在當年，同樣也讓觀眾們看的嘔吐。就八個戲，讓觀眾十多年一遍遍反複看？就算鋼鐵神經也都受不了啊？然而實際上，如果僅僅當個故事片看，真的算很優秀的作品，相當的好看。其實道理根本就不稀奇，全國一流的創作人員集中在一起，用的是一流的劇組、一流的演員，反複雕琢，怎麽也不會差吧？
然而現在已經撥亂反正，於是倒澡盆裏的髒水，連裏麵的孩子都一起倒出去了。尤其是歐洲五、六十年代興起的新浪潮運動，在七、八十年代恰好流行到了港台。而這時候大陸打開國門一看，呦！新浪潮！一聽就高大上啊？而且新浪潮崇尚的是作者電影，也就是導演掌管一切！這簡直太符合那些導演的想法了，頭上沒有婆婆，底下全是臣民！這樣的好事絕對要鼓吹支持啦！
其實這就是藝術人士的通病，太容易放飛自我。如果是寫書、畫畫等等倒沒什麽，反正你自己寫、自己畫唄，割了自己蛋蛋畫都沒關係。然而電影就需要大量的資金投入，投資商也基本需要迴報，難道你拿別人的錢，去追求自己的藝術道路？說實話，很自私，也會整體上搞垮電影的產業環境。
而在荊建的眼裏，這樣的作者電影，無非是那些導演覺得自己高人一等，對廣大群眾居高臨下的說教，順便揭露社會的陰暗麵，帶著那種聖母般的滿足感。純粹屬於閑得蛋疼。荊建是網絡時代過來的，誰知道網線另一段敲鍵盤的是人是狗？誰又比誰高一等呢？還說教？以為自己是萬能的體育老師嗎？
因此荊建很反感那些打著藝術名頭的作者電影，支持的是那些先鋒派的實驗電影，在電影技巧上和敘事結構上的創新，就算票房不怎麽樣，那也是對電影藝術的探索，給後來者以啟迪。
所以荊建才會在京影發表那個係列講座。其實沈導和牛導，包括劉編輯全都了解過這個講座的內容，在內心裏，很不以為然，甚至帶有些羨慕嫉妒恨。無非是沈導和劉編輯有著城府，而牛導就年輕氣盛，在這場轉播中流露出了自己的態度。
不過這樣的話題沒有延續下去，因為直播信號來到了紅地毯環節。而在觀眾麵前，整個過程被壓縮到了十幾分鍾，一個個好萊塢明星的亮相，首次呈現在國內的電視熒屏上。
對於這些明星，其實絕大多數都……不認識！就是看到女明星打扮的千姿百媚，尤其是許多還著裝“清涼”，讓人簡直拔不出眼睛，流著口水“怒斥”：“資本主義國家還真是腐化墮落啊！”
而沈導他們更是眼帶羨慕。雖說理念不同，但走紅地毯就是所有電影人的夢想。編導重點剪輯的肯定是荊建的內容，很快就見到了三人的入場。
女主持精神飽滿：“觀眾朋友，這位就是我國的著名導演荊建。走在他身邊的倆位，一位就是……”
此時荊建的家中，一家老小都在觀看節目。孩子們都歡唿雀躍的在電視前指指點點：“快看，快看，這是爹爹呀！”一段時間沒看到荊建，讓家裏人都有些想念。
而在魏穎芝的小屋裏，楚玥婷的閨房中，夏昕然和同學一起在大禮堂，馮倩玲摟著兒子在家中……，還有香港的荊白生、小崮子村全村老幼……，一處處熟悉的身影，有人欣喜，有人就心情複雜。
至於電視機前的那些觀眾，他們看到的是豪車，看到的是時裝，看到的是眾星捧月。尤其看到荊建身邊倆位西方美人，更是有種很奇妙的民族自豪感。直到接受采訪，才感覺那些問題莫名其妙。因為剪輯，根本就沒播放那場小騷亂的內容。因此根本就不知道問題的前因後果。
然而奇怪的還在後麵，當荊建說出那句“早晚會收購”，連那位客竄翻譯的女主持都莫名其妙了。幸好很快到了常規問題環節，這點點小尷尬就含糊了過去。
女主持趁暇詢問幾位嘉賓：“你們是否知道，荊導是否有新的影片？”
沈導和劉編輯全都笑著搖頭：“沒聽說，不過我們都很期待。”他們當然知道內情，目前的國情，荊建是很難得到機會。除非接受“招安”，也就是向國內的電影圈低頭妥協，否則根本就不可能獲得拍攝電影的機會。
目前的電影行業，還是計劃經濟的那一套。國家下撥給電影廠拍攝資金，比如說一部影片五十萬，到時候無論是佳片爛片，都以七十萬收購，然後在全國放映。票房高低完全與製片廠和演職人員無關。
也就是說，妥妥的大鍋飯。你再有本事，不給你計劃中的名額，或者審批的時候玩些官僚程序，三頭六臂都沒辦法拍攝。當然，他們並不知道，荊建其實已經準備息影，而且還與銀都合作，繞開了國內的那一套，有了抗日神劇之父的“野心”。
而央視根本就不知道這樣的內幕，因此在這個節目中，請的嘉賓居然都與荊建對立？
。
因此那位牛導就笑著迴答：“首先祝賀荊導取得的成績。不過荊導和我們這批年輕導演的作品很難比較。他是商業類型的，奧斯卡也是偏向於商業化的電影節。而我們比較追求電影的藝術和作品的內涵。”
牛導的話其實沒說錯，他順便淡淡的裝了一個逼。這種創作理念上的小分歧，一般也不會剪輯掉。尤其是國內的電影界，其實對荊建很不滿，主要原因就是理念上的差異。
由於那個特殊時代，能存活下來的就是那幾個樣板戲。而樣板樣板，也就是很成熟的套路，能盡可能多的吸引住廣大人民群眾，因此在形式方麵，就學習了好萊塢商業電影的模板。
在這裏，很客觀的說一句，現在提起那幾個樣板戲，仿佛像是洪水猛獸。而在當年，同樣也讓觀眾們看的嘔吐。就八個戲，讓觀眾十多年一遍遍反複看？就算鋼鐵神經也都受不了啊？然而實際上，如果僅僅當個故事片看，真的算很優秀的作品，相當的好看。其實道理根本就不稀奇，全國一流的創作人員集中在一起，用的是一流的劇組、一流的演員，反複雕琢，怎麽也不會差吧？
然而現在已經撥亂反正，於是倒澡盆裏的髒水，連裏麵的孩子都一起倒出去了。尤其是歐洲五、六十年代興起的新浪潮運動，在七、八十年代恰好流行到了港台。而這時候大陸打開國門一看，呦！新浪潮！一聽就高大上啊？而且新浪潮崇尚的是作者電影，也就是導演掌管一切！這簡直太符合那些導演的想法了，頭上沒有婆婆，底下全是臣民！這樣的好事絕對要鼓吹支持啦！
其實這就是藝術人士的通病，太容易放飛自我。如果是寫書、畫畫等等倒沒什麽，反正你自己寫、自己畫唄，割了自己蛋蛋畫都沒關係。然而電影就需要大量的資金投入，投資商也基本需要迴報，難道你拿別人的錢，去追求自己的藝術道路？說實話，很自私，也會整體上搞垮電影的產業環境。
而在荊建的眼裏，這樣的作者電影，無非是那些導演覺得自己高人一等，對廣大群眾居高臨下的說教，順便揭露社會的陰暗麵，帶著那種聖母般的滿足感。純粹屬於閑得蛋疼。荊建是網絡時代過來的，誰知道網線另一段敲鍵盤的是人是狗？誰又比誰高一等呢？還說教？以為自己是萬能的體育老師嗎？
因此荊建很反感那些打著藝術名頭的作者電影，支持的是那些先鋒派的實驗電影，在電影技巧上和敘事結構上的創新，就算票房不怎麽樣，那也是對電影藝術的探索，給後來者以啟迪。
所以荊建才會在京影發表那個係列講座。其實沈導和牛導，包括劉編輯全都了解過這個講座的內容，在內心裏，很不以為然，甚至帶有些羨慕嫉妒恨。無非是沈導和劉編輯有著城府，而牛導就年輕氣盛，在這場轉播中流露出了自己的態度。
不過這樣的話題沒有延續下去，因為直播信號來到了紅地毯環節。而在觀眾麵前，整個過程被壓縮到了十幾分鍾，一個個好萊塢明星的亮相，首次呈現在國內的電視熒屏上。
對於這些明星，其實絕大多數都……不認識！就是看到女明星打扮的千姿百媚，尤其是許多還著裝“清涼”，讓人簡直拔不出眼睛，流著口水“怒斥”：“資本主義國家還真是腐化墮落啊！”
而沈導他們更是眼帶羨慕。雖說理念不同，但走紅地毯就是所有電影人的夢想。編導重點剪輯的肯定是荊建的內容，很快就見到了三人的入場。
女主持精神飽滿：“觀眾朋友，這位就是我國的著名導演荊建。走在他身邊的倆位，一位就是……”
此時荊建的家中，一家老小都在觀看節目。孩子們都歡唿雀躍的在電視前指指點點：“快看，快看，這是爹爹呀！”一段時間沒看到荊建，讓家裏人都有些想念。
而在魏穎芝的小屋裏，楚玥婷的閨房中，夏昕然和同學一起在大禮堂，馮倩玲摟著兒子在家中……，還有香港的荊白生、小崮子村全村老幼……，一處處熟悉的身影，有人欣喜，有人就心情複雜。
至於電視機前的那些觀眾，他們看到的是豪車，看到的是時裝，看到的是眾星捧月。尤其看到荊建身邊倆位西方美人，更是有種很奇妙的民族自豪感。直到接受采訪，才感覺那些問題莫名其妙。因為剪輯，根本就沒播放那場小騷亂的內容。因此根本就不知道問題的前因後果。
然而奇怪的還在後麵，當荊建說出那句“早晚會收購”，連那位客竄翻譯的女主持都莫名其妙了。幸好很快到了常規問題環節，這點點小尷尬就含糊了過去。
女主持趁暇詢問幾位嘉賓：“你們是否知道，荊導是否有新的影片？”
沈導和劉編輯全都笑著搖頭：“沒聽說，不過我們都很期待。”他們當然知道內情，目前的國情，荊建是很難得到機會。除非接受“招安”，也就是向國內的電影圈低頭妥協，否則根本就不可能獲得拍攝電影的機會。
目前的電影行業，還是計劃經濟的那一套。國家下撥給電影廠拍攝資金，比如說一部影片五十萬，到時候無論是佳片爛片，都以七十萬收購，然後在全國放映。票房高低完全與製片廠和演職人員無關。
也就是說，妥妥的大鍋飯。你再有本事，不給你計劃中的名額，或者審批的時候玩些官僚程序，三頭六臂都沒辦法拍攝。當然，他們並不知道，荊建其實已經準備息影，而且還與銀都合作，繞開了國內的那一套，有了抗日神劇之父的“野心”。
而央視根本就不知道這樣的內幕，因此在這個節目中，請的嘉賓居然都與荊建對立？
。