打仗其實是一個很通透的問題，沒有那麽多彎彎繞繞，彎彎繞繞的都是陰謀詭計。
但是正兒八經的正麵戰場上，雙方兵對兵、將對將，擺開陣勢直接廝殺的時候就會簡單許多。
影響一場正麵對戰最終勝負的因素有很多，但其中最關鍵的就隻有三個因素，相較於這三個因素而言其他的東西影響不算太大。
其一，士氣！
在雙方士兵戰鬥力和數量相等的情況下，士氣的高漲與否就是戰爭最終勝負的關鍵所在，士氣低迷的一方注定會敗北。
其二，將領！
將領在某一場戰鬥之中，其實殺不了太多人，因為他畢竟隻是一個人。
將領在戰場上的作用，更多的是起到一個帶頭作用，將領作戰勇猛、所向披靡，麾下士兵自然也就士氣高漲，信心十足。
一方的將領將另一方的將領擊敗甚至是斬殺，對於士兵的激勵效果是毋庸置疑的，而且將領還可以充作尖刀！
其三，統帥！
統帥和將領可以是同一個人，但大多數時候，統帥是不會親自上陣的。
比如諸葛亮北伐，他就是統帥，但他自己不會上戰場，而是指揮麾下的將領帶兵作戰，自己則是總攬全局。
一般意義上的將領，隻是一個帶兵執行命令的媒介，排兵布陣是統帥的工作，將領也要排兵布陣，但將領排的是軍陣、是戰陣！
精細到每一個士兵的站位，包括將領自己的站位，麵對敵方軍隊時，己方應該采取什麽樣的軍陣去應對，這是將領的工作。
但是統帥的排兵布陣卻不是這樣，統帥排兵布陣僅僅隻是告訴將領，你要在什麽地方紮營、要在什麽地方與敵軍交戰。
但是具體怎麽打，到時候你自己看情況來決定，我不幹預、隻要結果！
所謂“兵熊熊一個、將熊熊一窩”，就是將領和統帥的本事，優秀的統帥即便是帶著一群烏合之眾也能幹成大事。
最出名的就是秦末最後一個名將章邯！
秦二世二年（公元前208年），陳勝派遣的周文等將領到達戲水，有幾十萬軍隊。
胡亥大驚之色，慌忙問計，於是章邯提議赦免在驪山為秦始皇修築陵墓的囚徒，給他們兵器，這就帶著人上了戰場。
後在陳勝發難於野，諸侯並起，幾十萬大軍逼近函穀關時，章邯臨危受命，靠臨時組織起來的驪山囚徒，一敗周文之數十萬大軍，再破齊楚之聯軍，先敗後勝，擊破楚軍統帥項梁，殺之定陶。
當然，章邯這樣的人隻是少數，也正因此才成就了章邯之名。
——
——
童淵的意思很簡單，鮮卑確實很強大，但鮮卑的強大之處實際上隻強大在檀石槐一人身上！
麵對周寧這邊的情況，鮮卑還有另一個強大的點在於兵力，億萬軍隊不是說說而已，雙方總兵力的差距實在是太大了，這是不可逆轉的根本問題。
但是對於匈奴來說，鮮卑兵力上的優勢還真不大，別看嘉樓河畔匈奴隻有八千萬，而鮮卑有一億六千萬，那是因為在之前的戰鬥中匈奴已經死傷慘重了。
實際上一開始的時候，匈奴的兵力是要多於鮮卑的，隻是打了這麽十幾年下來，匈奴越來越慘，而鮮卑越來越厲害。
造成這種情況的根本原因就是檀石槐這貨太牛逼了！
若非如此，匈奴單於刀蒙也不可能答應周寧的提議，因為刀蒙很清楚，隻要檀石槐不死，匈奴就絕不可能戰勝鮮卑。
但是隻要檀石槐沒了，即便鮮卑有著一億多人的龐大軍團，憑借他手中的五千萬人，就算不能在短時間內戰勝鮮卑，但是至少殺迴老家去還是辦得到的。
之後慢慢發展、慢慢奪迴優勢還是有把握的，但這一切的前提都是要先殺了檀石槐，否則全部免談！
正是基於這個原因，刀蒙才會答應犧牲三千萬匈奴士兵，換取周寧截殺檀石槐的機會。
隻可惜失敗了！
鮮卑的強大集中在檀石槐一人身上，那就好辦了，殺了檀石槐就是。
而周寧又擺出了第二個問題，那就是檀石槐之前已經見識過趙雲的本事，在之後的戰鬥中一定會格外注意他們這邊執行斬首計劃。
數千萬大軍軍陣之中，檀石槐若不想讓趙雲衝進來，那趙雲就算是天神下凡都沒用。
幾千萬人由他調度指揮，檀石槐可以輕易將趙雲等人擋在外麵，不讓他們靠近自己分毫。
所以童淵也給出了建議，那就是——由荀攸來指揮這一場戰鬥！
作為潁川荀家的高才，荀攸一身的本事就在行軍打仗方麵，出謀劃策、管理領地，他都行，但都不是他最擅長的。
在打仗這件事情上，就算是神策軍師荀彧，也不如他這個侄兒。
而對於這一點，周寧也是很讚同的，荀攸是誰？
下邳之戰時，曹操征伐呂布時荀攸勸阻了曹操退兵，並獻奇計水淹下邳城，活捉呂布！
官渡之戰時，荀攸獻計聲東擊西，斬殺顏良、文醜，又策奇兵，派徐晃燒袁紹糧草，同時力主曹操接納許攸，畫策烏巢，立下大功！
平定河北期間，荀攸力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子，被曹操上奏朝廷封為陵樹亭侯。
荀攸行事周密低調，計謀百出，深受曹操稱讚。
可以說，曹操能夠平定北方，很大程度上都要歸功於荀攸。
郭嘉在官渡之戰前提出了“十勝十敗論”，從十個方麵闡述了曹操與袁紹之間的差距，被後人引為千古美談。
但實際上呢？
郭嘉的十勝十敗論，隻不過就是一大堆騙人的鬼話罷了，振奮人心的效果是有，但總不可能靠一張嘴把人給說死，打仗還是要看硬實力！
袁紹禮儀繁多，常為形式所困；曹操從實際出發，體任自然，這是第一勝。
但是他嗎的打仗跟禮儀有個屁關係？
莫非袁紹在跟你幹架之前還要焚香沐浴一番，然後跟你鞠上一躬，最後才開打嗎？
當然，郭嘉的十勝十敗論還是很有效果的，起碼在激勵己方士氣方麵有著非常好的效果。
實際上，“十勝十敗論”在曆史上的地位就是一篇激勵檄文，就是拿出來給曹操增加士氣的。
但是荀攸不同，荀攸給出的所有建議，都是基於雙方實際基礎上的中肯建議，是能夠直接影響戰爭勝負的關鍵所在，兩者有著本質的區別。
作為中國區超級曆史謀士這個序列中的頂尖存在，荀攸的能力是毋庸置疑的，讓他跟檀石槐正麵交鋒未必就不能勝之！
因為他們有一個非常明確的目標，那就是斬殺檀石槐，隻要殺了檀石槐就ok了。
但是正兒八經的正麵戰場上，雙方兵對兵、將對將，擺開陣勢直接廝殺的時候就會簡單許多。
影響一場正麵對戰最終勝負的因素有很多，但其中最關鍵的就隻有三個因素，相較於這三個因素而言其他的東西影響不算太大。
其一，士氣！
在雙方士兵戰鬥力和數量相等的情況下，士氣的高漲與否就是戰爭最終勝負的關鍵所在，士氣低迷的一方注定會敗北。
其二，將領！
將領在某一場戰鬥之中，其實殺不了太多人，因為他畢竟隻是一個人。
將領在戰場上的作用，更多的是起到一個帶頭作用，將領作戰勇猛、所向披靡，麾下士兵自然也就士氣高漲，信心十足。
一方的將領將另一方的將領擊敗甚至是斬殺，對於士兵的激勵效果是毋庸置疑的，而且將領還可以充作尖刀！
其三，統帥！
統帥和將領可以是同一個人，但大多數時候，統帥是不會親自上陣的。
比如諸葛亮北伐，他就是統帥，但他自己不會上戰場，而是指揮麾下的將領帶兵作戰，自己則是總攬全局。
一般意義上的將領，隻是一個帶兵執行命令的媒介，排兵布陣是統帥的工作，將領也要排兵布陣，但將領排的是軍陣、是戰陣！
精細到每一個士兵的站位，包括將領自己的站位，麵對敵方軍隊時，己方應該采取什麽樣的軍陣去應對，這是將領的工作。
但是統帥的排兵布陣卻不是這樣，統帥排兵布陣僅僅隻是告訴將領，你要在什麽地方紮營、要在什麽地方與敵軍交戰。
但是具體怎麽打，到時候你自己看情況來決定，我不幹預、隻要結果！
所謂“兵熊熊一個、將熊熊一窩”，就是將領和統帥的本事，優秀的統帥即便是帶著一群烏合之眾也能幹成大事。
最出名的就是秦末最後一個名將章邯！
秦二世二年（公元前208年），陳勝派遣的周文等將領到達戲水，有幾十萬軍隊。
胡亥大驚之色，慌忙問計，於是章邯提議赦免在驪山為秦始皇修築陵墓的囚徒，給他們兵器，這就帶著人上了戰場。
後在陳勝發難於野，諸侯並起，幾十萬大軍逼近函穀關時，章邯臨危受命，靠臨時組織起來的驪山囚徒，一敗周文之數十萬大軍，再破齊楚之聯軍，先敗後勝，擊破楚軍統帥項梁，殺之定陶。
當然，章邯這樣的人隻是少數，也正因此才成就了章邯之名。
——
——
童淵的意思很簡單，鮮卑確實很強大，但鮮卑的強大之處實際上隻強大在檀石槐一人身上！
麵對周寧這邊的情況，鮮卑還有另一個強大的點在於兵力，億萬軍隊不是說說而已，雙方總兵力的差距實在是太大了，這是不可逆轉的根本問題。
但是對於匈奴來說，鮮卑兵力上的優勢還真不大，別看嘉樓河畔匈奴隻有八千萬，而鮮卑有一億六千萬，那是因為在之前的戰鬥中匈奴已經死傷慘重了。
實際上一開始的時候，匈奴的兵力是要多於鮮卑的，隻是打了這麽十幾年下來，匈奴越來越慘，而鮮卑越來越厲害。
造成這種情況的根本原因就是檀石槐這貨太牛逼了！
若非如此，匈奴單於刀蒙也不可能答應周寧的提議，因為刀蒙很清楚，隻要檀石槐不死，匈奴就絕不可能戰勝鮮卑。
但是隻要檀石槐沒了，即便鮮卑有著一億多人的龐大軍團，憑借他手中的五千萬人，就算不能在短時間內戰勝鮮卑，但是至少殺迴老家去還是辦得到的。
之後慢慢發展、慢慢奪迴優勢還是有把握的，但這一切的前提都是要先殺了檀石槐，否則全部免談！
正是基於這個原因，刀蒙才會答應犧牲三千萬匈奴士兵，換取周寧截殺檀石槐的機會。
隻可惜失敗了！
鮮卑的強大集中在檀石槐一人身上，那就好辦了，殺了檀石槐就是。
而周寧又擺出了第二個問題，那就是檀石槐之前已經見識過趙雲的本事，在之後的戰鬥中一定會格外注意他們這邊執行斬首計劃。
數千萬大軍軍陣之中，檀石槐若不想讓趙雲衝進來，那趙雲就算是天神下凡都沒用。
幾千萬人由他調度指揮，檀石槐可以輕易將趙雲等人擋在外麵，不讓他們靠近自己分毫。
所以童淵也給出了建議，那就是——由荀攸來指揮這一場戰鬥！
作為潁川荀家的高才，荀攸一身的本事就在行軍打仗方麵，出謀劃策、管理領地，他都行，但都不是他最擅長的。
在打仗這件事情上，就算是神策軍師荀彧，也不如他這個侄兒。
而對於這一點，周寧也是很讚同的，荀攸是誰？
下邳之戰時，曹操征伐呂布時荀攸勸阻了曹操退兵，並獻奇計水淹下邳城，活捉呂布！
官渡之戰時，荀攸獻計聲東擊西，斬殺顏良、文醜，又策奇兵，派徐晃燒袁紹糧草，同時力主曹操接納許攸，畫策烏巢，立下大功！
平定河北期間，荀攸力排眾議，主張曹操消滅袁紹諸子，被曹操上奏朝廷封為陵樹亭侯。
荀攸行事周密低調，計謀百出，深受曹操稱讚。
可以說，曹操能夠平定北方，很大程度上都要歸功於荀攸。
郭嘉在官渡之戰前提出了“十勝十敗論”，從十個方麵闡述了曹操與袁紹之間的差距，被後人引為千古美談。
但實際上呢？
郭嘉的十勝十敗論，隻不過就是一大堆騙人的鬼話罷了，振奮人心的效果是有，但總不可能靠一張嘴把人給說死，打仗還是要看硬實力！
袁紹禮儀繁多，常為形式所困；曹操從實際出發，體任自然，這是第一勝。
但是他嗎的打仗跟禮儀有個屁關係？
莫非袁紹在跟你幹架之前還要焚香沐浴一番，然後跟你鞠上一躬，最後才開打嗎？
當然，郭嘉的十勝十敗論還是很有效果的，起碼在激勵己方士氣方麵有著非常好的效果。
實際上，“十勝十敗論”在曆史上的地位就是一篇激勵檄文，就是拿出來給曹操增加士氣的。
但是荀攸不同，荀攸給出的所有建議，都是基於雙方實際基礎上的中肯建議，是能夠直接影響戰爭勝負的關鍵所在，兩者有著本質的區別。
作為中國區超級曆史謀士這個序列中的頂尖存在，荀攸的能力是毋庸置疑的，讓他跟檀石槐正麵交鋒未必就不能勝之！
因為他們有一個非常明確的目標，那就是斬殺檀石槐，隻要殺了檀石槐就ok了。