第476章 經驗總結之為什麽有的棋局能夠反劣為優防守不丟子
零基礎快速入門的弈修象棋 作者：弈修象棋 投票推薦 加入書簽 留言反饋
象棋弈修大象無形第四百七十六章經驗總結之為什麽有的棋局能夠反劣為優防守不丟子
一般說高手下棋看三步，你可能認為三步誰不會，三步是不是少了點。看三步是在變化的基礎上看三步，排除一些不可能，預判對方的走法，然後預判後方走勢，其實三步很不少了！例如你預判對方進，然後排兵布陣，都是針對對方“進”而言的，判斷對方再進後麵幾步會如何。結果對方也預判，發現進會在你提前預備的情況下會不利，並且幾種進兵方式都不好，那麽最後可能走出一招“退”，那麽是不是你的預判就失效了呢？不是，你要做的預判就是預判出，你預判後對方的選擇，在對方改變遠計劃的形式上再進行預判。這樣預判的工作量還是很大的。具體案例可以迴顧上一章，自己迴翻。
（476.1）
如圖黑方前線車炮，黑炮壓製紅左馬通過3路線前進。紅方雙車中炮馬兵五子集中在中路，表麵看氣勢洶洶，那麽紅方有幾成勝算呢？
突破第一層防線卒林後，消耗幾成兵力？突破二層防線黑象防區又會犧牲誰？當最後一道防線雙士的時候，紅馬還在嗎？雙車右剩幾個？雙車炮對雙士怎麽樣呢？黑將最後還能自由逃跑，黑車在肋給了黑將一條出路，這些都需要怎麽大概預估？
1.炮6平7（）局中輪到黑方先走，直接平炮擋馬借住紅馬攻擊紅相，這是一招反擊。
馬三進五（）紅相隻有邊線能夠逃亡，但是能夠淘到邊線嗎？到時候紅線車炮相三者一線，看黑炮位置正好打雙得子！紅方考慮到這種威脅，直接棄馬進攻踏象，這算是進攻戰上首先犧牲的一個大子。
2.象7進5 （）黑方被動應戰，吃掉紅馬。
兵五進一 （）紅兵能夠消滅黑卒，而不是被黑卒消滅，也是占了紅馬主動犧牲的光。算是紅馬犧牲的一部分紅利吧！掙到一步先手走出進兵棋。
3.象5進7（）紅兵突破黑卒防守威脅二道防線，黑方直接一招高飛象離開防區，但卻始終把控對耳防線的控製，紅兵不能直接前進，否則會犧牲。同時飛象形成對炮的配合形成炮打底相的攻擊！一步之內防守反擊！
相三進一 （）紅方前線展開攻擊的時候，後方不穩還受到紅方反擊。
4.炮3進2 （）紅方的威脅一直存在，前麵借助紅馬助攻雖然被紅方棄子搶攻化解，但潛在威脅一直存在，被黑方己方飛象助力後，繼續受到攻擊。
車四進三（）進車捉象消滅防守力量。車捉無根子那是拿手。
5.炮3平9 （）借助吃象越過障礙歸邊，形成子力匯合。
車四平三 （）吃象捉炮反擊
圖2（）
6.炮9進2（）置之不理，繼續底線進攻絕對先手絕對對方發動攻擊需要延後。
車三退五 （） 紅車被迫改變用途，變進攻為迴防。
7.炮9平8 （）黑炮尋根牽製住紅車使其不能自由調動。
兵五進一 （）前線搶攻踏入中路二道防線，前進可以進攻一防線。右車在底被牽，中路車炮兵三者作為最大性分析。到此紅馬折，右車返，及時中路突破士林線，黑方可以直接逃離，黑將外移解殺還殺。紅方即使再棄兵攻擊將軍也不能解決問題。
8.車4平7（）實戰黑方走的是直接捉死紅右車。
——
戰術記：用炮，看到黑炮在紅方炮車右側車被炮擋，紅方不能阻擋黑進炮打車的先手棋！用炮看出這步打車，打相的棋。
棋盤防守認識：
黑方為例，正麵直攻，卒林為第一防線，雙象為第二線，士為第三方向，敵方突破三道防線需要損耗多少兵力。一個無損攻擊，一個一大換小，一個一下換大。如果不想正麵突破，尋求側麵突擊的話，用馬蠻好！臥槽馬士象不能防。突破三道防線後，黑將就必須自己解決被攻擊問題，一般就是逃亡。當然攻擊型子力參加防守使情況更複雜，但需要在了解防守型子力防守作用基礎上運用。
3，後方不穩，前線攻擊，潛在威脅不除，始終受阻。此例，紅方後方不穩造成前麵進攻機會被迫改變，先是棄馬攻擊，後又被黑方進炮打雙消滅邊線造成邊線攻擊，為最後失敗埋下伏筆。
4，思考此例以及上一章兩種情形，為何一方前期明明氣勢洶洶，先一步完成部署，為什麽最後反而失敗了呢？以下兩個原因或許值得思考，一個是後方不穩，被對方反擊調迴部分主力。另一個原因是對方主力未損，進攻時候，對方進攻型子力參加防守，造成攻擊的受阻，難以取得進展，同時後麵，由於對方反擊而被迫迴防甚至防守時候丟子。
為什麽對方防守時候不丟子己方防守時候就丟子呢？
一方是全麵防守，大部分子力部署在後方應對另一方的進攻，這樣形成攻擊防守力量的平衡。為什麽丟子呢？一個是前線分部一部分兵力，後方有一部分兵力，攻擊防守兵力兩分散，造成防守力量不足。力量不足，防守時候反而容易丟子。
當然，經驗理論需要進一步驗證。
一般說高手下棋看三步，你可能認為三步誰不會，三步是不是少了點。看三步是在變化的基礎上看三步，排除一些不可能，預判對方的走法，然後預判後方走勢，其實三步很不少了！例如你預判對方進，然後排兵布陣，都是針對對方“進”而言的，判斷對方再進後麵幾步會如何。結果對方也預判，發現進會在你提前預備的情況下會不利，並且幾種進兵方式都不好，那麽最後可能走出一招“退”，那麽是不是你的預判就失效了呢？不是，你要做的預判就是預判出，你預判後對方的選擇，在對方改變遠計劃的形式上再進行預判。這樣預判的工作量還是很大的。具體案例可以迴顧上一章，自己迴翻。
（476.1）
如圖黑方前線車炮，黑炮壓製紅左馬通過3路線前進。紅方雙車中炮馬兵五子集中在中路，表麵看氣勢洶洶，那麽紅方有幾成勝算呢？
突破第一層防線卒林後，消耗幾成兵力？突破二層防線黑象防區又會犧牲誰？當最後一道防線雙士的時候，紅馬還在嗎？雙車右剩幾個？雙車炮對雙士怎麽樣呢？黑將最後還能自由逃跑，黑車在肋給了黑將一條出路，這些都需要怎麽大概預估？
1.炮6平7（）局中輪到黑方先走，直接平炮擋馬借住紅馬攻擊紅相，這是一招反擊。
馬三進五（）紅相隻有邊線能夠逃亡，但是能夠淘到邊線嗎？到時候紅線車炮相三者一線，看黑炮位置正好打雙得子！紅方考慮到這種威脅，直接棄馬進攻踏象，這算是進攻戰上首先犧牲的一個大子。
2.象7進5 （）黑方被動應戰，吃掉紅馬。
兵五進一 （）紅兵能夠消滅黑卒，而不是被黑卒消滅，也是占了紅馬主動犧牲的光。算是紅馬犧牲的一部分紅利吧！掙到一步先手走出進兵棋。
3.象5進7（）紅兵突破黑卒防守威脅二道防線，黑方直接一招高飛象離開防區，但卻始終把控對耳防線的控製，紅兵不能直接前進，否則會犧牲。同時飛象形成對炮的配合形成炮打底相的攻擊！一步之內防守反擊！
相三進一 （）紅方前線展開攻擊的時候，後方不穩還受到紅方反擊。
4.炮3進2 （）紅方的威脅一直存在，前麵借助紅馬助攻雖然被紅方棄子搶攻化解，但潛在威脅一直存在，被黑方己方飛象助力後，繼續受到攻擊。
車四進三（）進車捉象消滅防守力量。車捉無根子那是拿手。
5.炮3平9 （）借助吃象越過障礙歸邊，形成子力匯合。
車四平三 （）吃象捉炮反擊
圖2（）
6.炮9進2（）置之不理，繼續底線進攻絕對先手絕對對方發動攻擊需要延後。
車三退五 （） 紅車被迫改變用途，變進攻為迴防。
7.炮9平8 （）黑炮尋根牽製住紅車使其不能自由調動。
兵五進一 （）前線搶攻踏入中路二道防線，前進可以進攻一防線。右車在底被牽，中路車炮兵三者作為最大性分析。到此紅馬折，右車返，及時中路突破士林線，黑方可以直接逃離，黑將外移解殺還殺。紅方即使再棄兵攻擊將軍也不能解決問題。
8.車4平7（）實戰黑方走的是直接捉死紅右車。
——
戰術記：用炮，看到黑炮在紅方炮車右側車被炮擋，紅方不能阻擋黑進炮打車的先手棋！用炮看出這步打車，打相的棋。
棋盤防守認識：
黑方為例，正麵直攻，卒林為第一防線，雙象為第二線，士為第三方向，敵方突破三道防線需要損耗多少兵力。一個無損攻擊，一個一大換小，一個一下換大。如果不想正麵突破，尋求側麵突擊的話，用馬蠻好！臥槽馬士象不能防。突破三道防線後，黑將就必須自己解決被攻擊問題，一般就是逃亡。當然攻擊型子力參加防守使情況更複雜，但需要在了解防守型子力防守作用基礎上運用。
3，後方不穩，前線攻擊，潛在威脅不除，始終受阻。此例，紅方後方不穩造成前麵進攻機會被迫改變，先是棄馬攻擊，後又被黑方進炮打雙消滅邊線造成邊線攻擊，為最後失敗埋下伏筆。
4，思考此例以及上一章兩種情形，為何一方前期明明氣勢洶洶，先一步完成部署，為什麽最後反而失敗了呢？以下兩個原因或許值得思考，一個是後方不穩，被對方反擊調迴部分主力。另一個原因是對方主力未損，進攻時候，對方進攻型子力參加防守，造成攻擊的受阻，難以取得進展，同時後麵，由於對方反擊而被迫迴防甚至防守時候丟子。
為什麽對方防守時候不丟子己方防守時候就丟子呢？
一方是全麵防守，大部分子力部署在後方應對另一方的進攻，這樣形成攻擊防守力量的平衡。為什麽丟子呢？一個是前線分部一部分兵力，後方有一部分兵力，攻擊防守兵力兩分散，造成防守力量不足。力量不足，防守時候反而容易丟子。
當然，經驗理論需要進一步驗證。