“獨立之後我們再也不需要當官的了，要得隻是推舉人員。我們可以直接從村裏推舉人員去進行世界大會的議論。當然我們也並不是要他說自己的想法，我們推舉他隻是讓他作為代表來發表我們每個村民的意思。”
“很多人就會覺得我們這樣的製度，他是散亂的不合理的是退步。然而我要說的是，我們隻是在先目前的政治上加以補充，雖然我們獨立了，但我們仍舊采取的還是世界政府的統一法律來評斷是非，我們也隻遵守一部憲法。我們要得並不是繞亂這個社會，我們要得隻是人權，社會就該是人人平等的自由樣子。可是世界上總有一種東西把我們人分為很多種，那就是官。”
“世界上隻要有官的存在，就會有不平的存在，曆史上數千年都未有解決官官相衛，未有解決貪官，也未有解決官員權利過大的問題導致的許多問題。”
“而許多學管理的人肯定會說，人多口雜你一言我一語，根本說不清事情，蛇無頭不行。然而我想說的是，他們就是用著這種言辭而讓得官民分割，讓得幾千幾萬年的人民都保守當官的壓製，雖然如今官民已漸漸開明，可誰不知私下裏仍舊是有那齷齪的交易在進行。這隻是其一，而且我們是有頭的，我們遵循憲法，憲法就是我們的頭，我們不需要官來管製我們。”
“我們隻遵憲法不尊官，我們的這個新型製度與其說是獨立，不如說是無官製。遵憲法而無官。”
“尊憲法而無官。”那人又一次大聲說道。
此一番言語可謂是激情滿滿很快就點燃了在座有相同看法的人。
於是場中好多人都開始大唿起來“遵憲法而無官”，此唿聲一起就難以止住勢頭，最後卻是滿場高唿。
這唿聲長久都是未有結束，一直到了那人需按手掌，才停了，隨後他又言說起來其他的語言。
而如此一番說法很快就被錄了視頻上傳到網上，才過了幾個小時，網上便傳遍了。
全網都是高唿遵憲法而無官的政策，而隨後打到護官者的口號就從網絡上蔓延開來。
而這番影響才過的有兩天，世界各地的人民已然盡數知曉，許多飛非團內的人員也是馬上有了相同的想法。
自古以來官吏製度就和平等背道而馳，如此卻就真是個民心所向的。
而政府官方的論壇很快就被這股潮流淪陷了，為此官方不得不先行對於評論區進行關閉，在讓相關人員在網上進行演說來解決這件事情。
而首先就是世界政府的主席四人組，這四人本身也是議員的，因為當選主席的職位所以便要出來說話。
首先便是其中一位名叫範起橋的主席出來對這件事做出來說法。
他本人如今有得今日的地位，著實可是把一輩子的功夫都花在這上麵了，而無官製一旦實行，自己立馬就跌落凡塵不再是高高在上，如此他又怎麽能置之不理，突然讓得民間團體將這件事情做大。
於是他在公共場合演說了這件事情，“各位廣大的公民群眾，官吏製度已經有數千乃至於數萬年的曆史其存在定然有其存在的意義，你們這些言論我經過深刻的思考，做出來以下幾點看法。首先人民追求自由平等乃是理所當然，可是社會如此大的一個團體並非是三言兩語便能夠說得清楚的。若然真的如你們所說罷官若能讓世界更加的富有人性化，我也是極為同意的。第二點憲法雖然如今已然算是完備，但仍有其不足之處，很多東西都還是要法官來進行審判，並不能隻依據憲法就做出來定論。”
“第三點管理世界要求的是進步，而憲法此方麵的功能仍舊是不具備。第四點即使罷官，該有的嫉妒心裏還是會有的。第五點若然在廣大群眾都覺得這件事可行，我們可以先規劃出來一片區域試行，看其結果再做分教。”
“綜以上觀點我做出來更為詳細的說法，既然尊憲法就要懂憲法，然而世界上當真人人都想學便所有的法律嗎。既然要判定一件事正確與否就要用法律來說事，然而倒是事還是人的事，憲法法大於情的事情也是證明了憲法的不足之處。接著便是罷官製，罷官之後也並不能讓所有的人都沒有嫉妒之心，打比方這個人作為科學家工作，而另外一個人靠的是打工，如此一來兩人工作條件就不一樣，很多人就會說打工的不如科學家，這是不是一種嫉妒之心呢。就如同官和民一樣，嫉妒之心才是讓人比較的根本。即使罷了官也不會讓嫉妒心沒有，這就是人性。”
“還有就是如同現在我們和外星機器人的打仗，如果真如你們所說那樣世界更加平等，和外星人的打仗那是一秒鍾就有可能決定勝負的事情，這些事情讓群眾來集體辯論真的合適嗎。況且如你們而言，那時沒有了競爭，人人沒有上進之心，我們遭受外星機器人攻擊的時候是不是坐以待斃呢，還是淪為別人的殖民地呢。以上都是我個人的淺顯看法，罷官製絕非小事，請各位三思後行。”
而在他如此一番言論後自是又是一石激起千層浪，整個網絡都沸騰了。關於罷官製的說法越來越多樣化。
有很多人表示主席所說也是有條有理，確實是這麽一迴事，若然真的可成，何不就進行試用來以驗真偽。
而有的人有覺得主席而言乃是一派胡言，隻是為了保住自己的官位而已。而其的說法如下，一是說，憲法本來就是人規定的自然可以認為更改，即使有不足也有廣大群眾的意見其可行性非常之高。一是說行業的不同隻是為工作場所不同，隻要在憲法中改動，讓什麽人參加什麽方麵的工作，然後在細化規定其中的方方麵麵邊也是了。不存在還有嫉妒之心的說法。唯一存在的嫉妒隻有人的美麗外麵而已。一是說，罷官是罷去的權利，並不是辦事效率，完全可以通過，每個公民在往日裏的語言記錄的準確性來評定他的正確率，隻派去正確率高的人統帥軍隊便是了。總言之罷官之後的情況不見得比現在差，但是就自由平等方麵確實更加自由平等了。
而剩下的隻有少部分反對罷官的了，卻都是一些拿不定主意的人。
而各大網站也是爭相報道這件事情，也在各種平台做出來自己的看法。一時間整個社會陷入了對於改革的輿論之中。
“很多人就會覺得我們這樣的製度，他是散亂的不合理的是退步。然而我要說的是，我們隻是在先目前的政治上加以補充，雖然我們獨立了，但我們仍舊采取的還是世界政府的統一法律來評斷是非，我們也隻遵守一部憲法。我們要得並不是繞亂這個社會，我們要得隻是人權，社會就該是人人平等的自由樣子。可是世界上總有一種東西把我們人分為很多種，那就是官。”
“世界上隻要有官的存在，就會有不平的存在，曆史上數千年都未有解決官官相衛，未有解決貪官，也未有解決官員權利過大的問題導致的許多問題。”
“而許多學管理的人肯定會說，人多口雜你一言我一語，根本說不清事情，蛇無頭不行。然而我想說的是，他們就是用著這種言辭而讓得官民分割，讓得幾千幾萬年的人民都保守當官的壓製，雖然如今官民已漸漸開明，可誰不知私下裏仍舊是有那齷齪的交易在進行。這隻是其一，而且我們是有頭的，我們遵循憲法，憲法就是我們的頭，我們不需要官來管製我們。”
“我們隻遵憲法不尊官，我們的這個新型製度與其說是獨立，不如說是無官製。遵憲法而無官。”
“尊憲法而無官。”那人又一次大聲說道。
此一番言語可謂是激情滿滿很快就點燃了在座有相同看法的人。
於是場中好多人都開始大唿起來“遵憲法而無官”，此唿聲一起就難以止住勢頭，最後卻是滿場高唿。
這唿聲長久都是未有結束，一直到了那人需按手掌，才停了，隨後他又言說起來其他的語言。
而如此一番說法很快就被錄了視頻上傳到網上，才過了幾個小時，網上便傳遍了。
全網都是高唿遵憲法而無官的政策，而隨後打到護官者的口號就從網絡上蔓延開來。
而這番影響才過的有兩天，世界各地的人民已然盡數知曉，許多飛非團內的人員也是馬上有了相同的想法。
自古以來官吏製度就和平等背道而馳，如此卻就真是個民心所向的。
而政府官方的論壇很快就被這股潮流淪陷了，為此官方不得不先行對於評論區進行關閉，在讓相關人員在網上進行演說來解決這件事情。
而首先就是世界政府的主席四人組，這四人本身也是議員的，因為當選主席的職位所以便要出來說話。
首先便是其中一位名叫範起橋的主席出來對這件事做出來說法。
他本人如今有得今日的地位，著實可是把一輩子的功夫都花在這上麵了，而無官製一旦實行，自己立馬就跌落凡塵不再是高高在上，如此他又怎麽能置之不理，突然讓得民間團體將這件事情做大。
於是他在公共場合演說了這件事情，“各位廣大的公民群眾，官吏製度已經有數千乃至於數萬年的曆史其存在定然有其存在的意義，你們這些言論我經過深刻的思考，做出來以下幾點看法。首先人民追求自由平等乃是理所當然，可是社會如此大的一個團體並非是三言兩語便能夠說得清楚的。若然真的如你們所說罷官若能讓世界更加的富有人性化，我也是極為同意的。第二點憲法雖然如今已然算是完備，但仍有其不足之處，很多東西都還是要法官來進行審判，並不能隻依據憲法就做出來定論。”
“第三點管理世界要求的是進步，而憲法此方麵的功能仍舊是不具備。第四點即使罷官，該有的嫉妒心裏還是會有的。第五點若然在廣大群眾都覺得這件事可行，我們可以先規劃出來一片區域試行，看其結果再做分教。”
“綜以上觀點我做出來更為詳細的說法，既然尊憲法就要懂憲法，然而世界上當真人人都想學便所有的法律嗎。既然要判定一件事正確與否就要用法律來說事，然而倒是事還是人的事，憲法法大於情的事情也是證明了憲法的不足之處。接著便是罷官製，罷官之後也並不能讓所有的人都沒有嫉妒之心，打比方這個人作為科學家工作，而另外一個人靠的是打工，如此一來兩人工作條件就不一樣，很多人就會說打工的不如科學家，這是不是一種嫉妒之心呢。就如同官和民一樣，嫉妒之心才是讓人比較的根本。即使罷了官也不會讓嫉妒心沒有，這就是人性。”
“還有就是如同現在我們和外星機器人的打仗，如果真如你們所說那樣世界更加平等，和外星人的打仗那是一秒鍾就有可能決定勝負的事情，這些事情讓群眾來集體辯論真的合適嗎。況且如你們而言，那時沒有了競爭，人人沒有上進之心，我們遭受外星機器人攻擊的時候是不是坐以待斃呢，還是淪為別人的殖民地呢。以上都是我個人的淺顯看法，罷官製絕非小事，請各位三思後行。”
而在他如此一番言論後自是又是一石激起千層浪，整個網絡都沸騰了。關於罷官製的說法越來越多樣化。
有很多人表示主席所說也是有條有理，確實是這麽一迴事，若然真的可成，何不就進行試用來以驗真偽。
而有的人有覺得主席而言乃是一派胡言，隻是為了保住自己的官位而已。而其的說法如下，一是說，憲法本來就是人規定的自然可以認為更改，即使有不足也有廣大群眾的意見其可行性非常之高。一是說行業的不同隻是為工作場所不同，隻要在憲法中改動，讓什麽人參加什麽方麵的工作，然後在細化規定其中的方方麵麵邊也是了。不存在還有嫉妒之心的說法。唯一存在的嫉妒隻有人的美麗外麵而已。一是說，罷官是罷去的權利，並不是辦事效率，完全可以通過，每個公民在往日裏的語言記錄的準確性來評定他的正確率，隻派去正確率高的人統帥軍隊便是了。總言之罷官之後的情況不見得比現在差，但是就自由平等方麵確實更加自由平等了。
而剩下的隻有少部分反對罷官的了，卻都是一些拿不定主意的人。
而各大網站也是爭相報道這件事情，也在各種平台做出來自己的看法。一時間整個社會陷入了對於改革的輿論之中。