第114章 三個版本(一)
地獄十八層：這裏禁止說謊 作者：二兩白開 投票推薦 加入書簽 留言反饋
三人來到二樓。
看向8個房間，隻有207和208房門半開，裏麵沒有燈光。
三人對視一眼。
[207和208都有人，穿警服的不一定是女警察，沒穿警服的不一定是林家貝。]
[這個詭語在於，女警察的身份在沒被否定之前，無論她是不是穿警服都是女警察。]
[如果把這個邏輯搞混，待會很可能會出問題。]
[而且，在沒否定之前，還不能用肯定的語氣說出推理。]
[其實，這些都不重要，重要的是，如何弄死其他人。]
三人各懷鬼胎。
不約而同看向較近的207，慢慢靠近，裏麵，窗戶前，站著一個人影，老人伸手，嚐試打開靠近房間門的電燈開關。
沒反應。
說明剛才打碎的東西，就是該房間內的電燈，老人不慌不忙從兜裏拿出手電筒。
照亮前方。
站在窗戶前的人，麵向窗戶看不清正臉，但沒有穿警服，穿的是林家貝的衣服。
不等他們靠近，那人竟主動轉頭，看向三人。
是女警察！
在他們詫異的目光中，女警察走到門前，將門關閉。
看向三人，笑道：“我知道你們殺死彼此，同理，我也想殺死林家貝，不過……”
她看向肥宅：“你們真的相信他的推理嗎？”
“既然，你們聽過中年警察講述的版本，那也來聽聽，我的版本吧，但礙於，詭語已經變成了真話，我隻能說，接下來我要說的話，可能是真事，也可能是我虛構出來的。”
三人一怔。
旋即反應過來，此時，詭語已經變成了真話，如果女警察講述出不同版本，她又無法從客觀角度證明自己說的是真話。
就會判定成說謊。
簡單來說，就算她是親身經曆者，也確實在說真話，但有不同版本的詭語存在，且詭語還是真話，那麽……
在詭語沒被否定之前，她說出的親身經曆，都是謊言。
因此。
她說【可能是真事，也可能是我虛構出來的。】
這樣一來。
無論詭語被定否前，還是被否定後，她講述的親身經曆，都不會被判定成說謊。
這是在規避說謊！
而且，【也可能是我虛構出來的。】這句話，可以讓她正大光明夾帶私貨。
光是女警察的開頭，三人就已經感覺，cpu在瘋狂旋轉。
鬼知道，接下來，還有怎樣燒腦的版本等待他們知曉。
女警察整理了下措辭：
“我開淡紅色車，在路上被警車撞了，受傷嚴重，我知道如果在昏迷前，不丟掉手槍，即便有人想救我，也會被槍的保護機製彈開，但，我又不能把槍留在車裏，我怕撞我的人，會將車拖到其他地方去，比如懸崖，如此我將無法撿迴手槍。”
“因此，我心一橫，趁警車上的人還沒下來，就把槍丟出窗外的草叢中，繼而昏迷。”
“當我醒來時，發現自己穿著警服，坐在警車副駕駛，主駕駛上是中年警察。”
“而且，我還發現，前麵竟然有兩輛淡紅色的車。”
“那時，我意識到，這裏麵有問題，於是選擇裝暈，被中年警察帶到小旅館，但沒有槍，我接下來的局麵會很被動。”
“所以，我打算，翻窗戶離開去撿槍，但我覺得，如果就這麽離開，從邏輯上來說，會出現很多難以預料的漏洞。”
聽到這，三人沉吟。
[按她的說法，如果被人發現她不在房間中，殺陳然，殺肌肉青年等罪名，大概率都會安在她頭上，這樣一來，小旅館中的人對她心生戒備，她再想騙出其他人的謊言，難於登天。]
肥宅詢問道：“如果你說的是真話，你可以下樓向眾人說出經過，你是整個事件中的直接證人，你的話，可能會粉碎中年警察編織的詭語。”
【如果】【可以】【可能】這三個詞匯的含義不言而喻。
“屆時，不僅中年警察，會被判定成說謊，連帶林家貝也會判定成說謊。”
女警察斜睨他一眼，那眼神仿佛能看穿肥宅內心的想法。
“在場幾人都是聰明人，你這種把戲，就不要耍了。”
“如果我下樓否定詭語，就要拿出證據，否則，我就會被判定成說謊。”
老人和小女孩，也無語看向搞事情的肥宅。
[女警察此刻，連親身經曆都要提前規避說謊，她怎麽敢下樓說出她實情？]
[一張口，就會被判定成謊言，這是想她死啊！]
[不對，應該說，是想忽悠我們按照這個思路去否定詭語，然後我們被判定成說謊。]
[拙劣的忽悠！]
女警察繼續講：
“於是，我預判布局者的預判，翻窗前脫下警服，並記下警服的位置和褶皺情況。”
“果然，當我取迴槍時，發現警服被人動過，我仔細檢查警服的每一寸，有點濕，那麽穿警服，偽裝成我躺在床上的人，大概率就是逃跑的林家貝。”
“我穿上警服，將手槍藏在床櫃中，繼續裝暈。”
“不多時，中年警察，來到我的房間，將我轉移到207。”
“接下來的事，想必你們也都推理出來了。”
聽完她講述的版本，三人揉著眉心，戴上痛苦麵具。
在女警察講述的版本中，她不是詭語的編織者。
而且，她還預判了林家貝的預判，取迴手槍前，就把警服脫下，讓林家貝偽裝成她。
也就是說……
女警察講述的版本中，將她自己摘了個幹幹淨淨。
大體意思如下：詭語與我無關，要否定，去否定林家貝。
更有意思的是，她利用詭語已經變成真話，順理成章說出那句規避謊言的：
【我接下來的話，可能是真事，也可能是我虛構出來的。】
見三人不說話，女警察加大輸出：“我覺得，你們的邏輯可能出現了問題，有沒有一種可能兩個警察都是男的？”
“如果，第二位警察，是陳然的話，詭語被否定之後，之前林家貝在樓下的辯解，也不存在說謊，她確實開的淡紅色車，畢竟我中途醒來時，確實看到了兩輛淡紅色的車。”
“一輛是我的，陳然又是警察，那麽另一輛就是……”
“林家貝的！”
看向8個房間，隻有207和208房門半開，裏麵沒有燈光。
三人對視一眼。
[207和208都有人，穿警服的不一定是女警察，沒穿警服的不一定是林家貝。]
[這個詭語在於，女警察的身份在沒被否定之前，無論她是不是穿警服都是女警察。]
[如果把這個邏輯搞混，待會很可能會出問題。]
[而且，在沒否定之前，還不能用肯定的語氣說出推理。]
[其實，這些都不重要，重要的是，如何弄死其他人。]
三人各懷鬼胎。
不約而同看向較近的207，慢慢靠近，裏麵，窗戶前，站著一個人影，老人伸手，嚐試打開靠近房間門的電燈開關。
沒反應。
說明剛才打碎的東西，就是該房間內的電燈，老人不慌不忙從兜裏拿出手電筒。
照亮前方。
站在窗戶前的人，麵向窗戶看不清正臉，但沒有穿警服，穿的是林家貝的衣服。
不等他們靠近，那人竟主動轉頭，看向三人。
是女警察！
在他們詫異的目光中，女警察走到門前，將門關閉。
看向三人，笑道：“我知道你們殺死彼此，同理，我也想殺死林家貝，不過……”
她看向肥宅：“你們真的相信他的推理嗎？”
“既然，你們聽過中年警察講述的版本，那也來聽聽，我的版本吧，但礙於，詭語已經變成了真話，我隻能說，接下來我要說的話，可能是真事，也可能是我虛構出來的。”
三人一怔。
旋即反應過來，此時，詭語已經變成了真話，如果女警察講述出不同版本，她又無法從客觀角度證明自己說的是真話。
就會判定成說謊。
簡單來說，就算她是親身經曆者，也確實在說真話，但有不同版本的詭語存在，且詭語還是真話，那麽……
在詭語沒被否定之前，她說出的親身經曆，都是謊言。
因此。
她說【可能是真事，也可能是我虛構出來的。】
這樣一來。
無論詭語被定否前，還是被否定後，她講述的親身經曆，都不會被判定成說謊。
這是在規避說謊！
而且，【也可能是我虛構出來的。】這句話，可以讓她正大光明夾帶私貨。
光是女警察的開頭，三人就已經感覺，cpu在瘋狂旋轉。
鬼知道，接下來，還有怎樣燒腦的版本等待他們知曉。
女警察整理了下措辭：
“我開淡紅色車，在路上被警車撞了，受傷嚴重，我知道如果在昏迷前，不丟掉手槍，即便有人想救我，也會被槍的保護機製彈開，但，我又不能把槍留在車裏，我怕撞我的人，會將車拖到其他地方去，比如懸崖，如此我將無法撿迴手槍。”
“因此，我心一橫，趁警車上的人還沒下來，就把槍丟出窗外的草叢中，繼而昏迷。”
“當我醒來時，發現自己穿著警服，坐在警車副駕駛，主駕駛上是中年警察。”
“而且，我還發現，前麵竟然有兩輛淡紅色的車。”
“那時，我意識到，這裏麵有問題，於是選擇裝暈，被中年警察帶到小旅館，但沒有槍，我接下來的局麵會很被動。”
“所以，我打算，翻窗戶離開去撿槍，但我覺得，如果就這麽離開，從邏輯上來說，會出現很多難以預料的漏洞。”
聽到這，三人沉吟。
[按她的說法，如果被人發現她不在房間中，殺陳然，殺肌肉青年等罪名，大概率都會安在她頭上，這樣一來，小旅館中的人對她心生戒備，她再想騙出其他人的謊言，難於登天。]
肥宅詢問道：“如果你說的是真話，你可以下樓向眾人說出經過，你是整個事件中的直接證人，你的話，可能會粉碎中年警察編織的詭語。”
【如果】【可以】【可能】這三個詞匯的含義不言而喻。
“屆時，不僅中年警察，會被判定成說謊，連帶林家貝也會判定成說謊。”
女警察斜睨他一眼，那眼神仿佛能看穿肥宅內心的想法。
“在場幾人都是聰明人，你這種把戲，就不要耍了。”
“如果我下樓否定詭語，就要拿出證據，否則，我就會被判定成說謊。”
老人和小女孩，也無語看向搞事情的肥宅。
[女警察此刻，連親身經曆都要提前規避說謊，她怎麽敢下樓說出她實情？]
[一張口，就會被判定成謊言，這是想她死啊！]
[不對，應該說，是想忽悠我們按照這個思路去否定詭語，然後我們被判定成說謊。]
[拙劣的忽悠！]
女警察繼續講：
“於是，我預判布局者的預判，翻窗前脫下警服，並記下警服的位置和褶皺情況。”
“果然，當我取迴槍時，發現警服被人動過，我仔細檢查警服的每一寸，有點濕，那麽穿警服，偽裝成我躺在床上的人，大概率就是逃跑的林家貝。”
“我穿上警服，將手槍藏在床櫃中，繼續裝暈。”
“不多時，中年警察，來到我的房間，將我轉移到207。”
“接下來的事，想必你們也都推理出來了。”
聽完她講述的版本，三人揉著眉心，戴上痛苦麵具。
在女警察講述的版本中，她不是詭語的編織者。
而且，她還預判了林家貝的預判，取迴手槍前，就把警服脫下，讓林家貝偽裝成她。
也就是說……
女警察講述的版本中，將她自己摘了個幹幹淨淨。
大體意思如下：詭語與我無關，要否定，去否定林家貝。
更有意思的是，她利用詭語已經變成真話，順理成章說出那句規避謊言的：
【我接下來的話，可能是真事，也可能是我虛構出來的。】
見三人不說話，女警察加大輸出：“我覺得，你們的邏輯可能出現了問題，有沒有一種可能兩個警察都是男的？”
“如果，第二位警察，是陳然的話，詭語被否定之後，之前林家貝在樓下的辯解，也不存在說謊，她確實開的淡紅色車，畢竟我中途醒來時，確實看到了兩輛淡紅色的車。”
“一輛是我的，陳然又是警察，那麽另一輛就是……”
“林家貝的！”