言青川仰著臉，兜著手又往跟前湊了湊。
齊藍眼笑得彎彎，陽光斜傾著撲進來，捧起他眼角細密的紋路。
“言老師你很好。”
她“撲哧”一聲，本想再追問句“怎麽個好法兒”，不知怎麽的，話到嘴邊又咽了迴去。
車窗寬得足夠陽光鋪上全臉，她覺得兩頰曬得燙手。
“那我也誇你一句”，言青川躲到陰影處，拉遠了距離看他。
“什麽？”
背著光，齊藍看她看不分明。
“齊藍你眼角紋都蠻好看的”，她指腹從眼角劃過去。
他也下意識撫過眼角，“我看起來很老嗎？”
“男人的皺紋是魅力”，言青川笑嘻嘻的。
“那我再多養幾條。”
“你忙吧”，她嘚瑟地一抬下巴，後腦勺靠到車窗與車窗間的廂璧，“我玩會兒。”
……
……
言青川麻利地轉發完雜誌官微，幾乎一瞬間，消息欄的提示數字就蹭蹭往上跳。
“姐姐今天就能看到哥哥嗎？”
她挑出這條迴複。
“可以的，帶著大家的禮物和祝福。”
“啊啊啊，被翻牌了！姐姐好溫柔！謝謝姐姐，請和單演員多多交流，他真的很熱愛表演，是個有追求的演員！”
言青川莞爾一笑。
“會噠！（笑臉）”
“啊啊啊啊姐姐好可愛！”
“單演員值得！”
“從劇集到電影，用作品說話。”
……
成製式的話術很快占領這層樓。
她沒有全心全意追過星，讀書時朦朦朧朧喜歡或崇拜過的明星名人，在這幾年也都在不同場合，深深淺淺接觸過。
“結局”多半慘淡，祛魅還算好的，萬一聽到看到不夠光鮮的，真真是大跌眼鏡。
所以言青川看到這近似於信仰的狂熱，有些怕，有些不明白，又有些羨慕。
“今天有哥哥生圖直出嗎？”
她又摘了一條迴複。
“你猜。”
“我猜有！”
“能有當然最好！不過姐姐奔波一天，哥哥也拍了一天戲，希望大家好好休息，不著急一時。”
“賣關子不就是為了博關注要流量嘛，溜粉絲有意思嗎。”
“明明就是一句俏皮話，樓上至於個上綱上線？”
“人家記者是去采訪的，文章寫好了就行，還要求拍照，先幹好本職工作為上吧。”
數量龐大的留言點讚湧進來，言青川很快丟開不看。從前幾天播客節目上線以來，她難得的有現下這種輕鬆、玩味甚至有些抽離的心態，看待網友留言，像看待一個巨大的人類多樣性樣本，做一次網絡人格的田野調查。和同溫層的人群相處久了，何嚐不會形成另一種偏激？是否有可理智有效的信息交換方式？不同異見網友提供的思路切入，是不是可以補上一塊拚圖？
比如這一條。
“我一直在追劇，導演的其他作品都有看也很喜歡。其實我個人觀察，《灰晨》並沒有比他之前的作品多走出一步。他向來是商業性和作者性平衡得很好的導演，前作顯得更fancy的原因，多半是因為故事設定很高概念，而且不吝惜讓主角撒糖，但在高甜之下，他依然有表達，有關注。比如《網線》，裏麵雲人類的設定，和《黑鏡》討論的是相似的問題。那麽話說迴來，《灰晨》沒了高概念，上來就是有困境的普通人，似乎很有關懷，邁出很大一步，但男主角的設定，明顯仍是為了故事往大團圓拐點製定的。他從前的女主，沒有更古典，這一個女主，也沒有更獨立更現代。我傾向於《灰晨》的走向，落點還會在觀眾最能接受的位置。”
留言id之前沒見過，言青川饒有興趣地到這位“我愛看韓劇”同學—名字已足夠說明問題—主頁裏溜達。
“看韓劇”同學很年輕，隔著濾鏡都能感受到，鏡頭前不憚表現不憚表達的勁頭。
也不知道和“勝過女明星”比，哪個更美。她暗戳戳地想，打算把這位“看韓劇”推給“女明星”切磋一下。
點完“關注”，言青川迴到評論頁。
“多謝真誠討論。您的判斷給了我很多啟發，不排除因為題材不fancy，所以我對《灰晨》有高於客觀的評價和過度解讀，因為太少見了！如果有時間，我再把導演前作縷一遍，再來修正結論，與您討論。再次感謝。”
她一字一句地迴複。不過沒有再單獨轉發出來，這個賬號現在是公家財產，言青川沒忘記強森千叮萬囑地“這幾天不要發自己的東西”。
“其他部分是否如博主腦補得那麽高妙還要看後續，但我很認同關於男女主角情感發源這一段的解讀。寵物是女主角生活的全部精神寄托，她會和她說很多沒意義但很真實的話，既是孩子也是朋友，兩個貓一頭一尾趴在身邊睡覺，她才安心。所以醫生救了貓，就等同於救了女主角的生活，此時發生移情，太正常了。而醫生，在情感方麵其實挺淡漠的，甚至對生死都是。相信不止一個寵物主人在他麵前崩潰過，也不止一個寵物主人對他的救治表達過善意，他會為什麽喜歡上女主角？我很好奇。會不會也有別的角度移情或並非純粹愛情的憐惜？當代愛情，講求純粹太難了。”
“我懂博主對女主角刻畫的感同身受，真的就是最真切最現實的質感。通勤和工作占了一天大多數時間，累的時候隻想擁有膚淺的快樂，看劇看小說，但又會自我厭惡，明知道在荒廢人生，還忍不住得過且過將錯就錯。這不就是我嘛！其實寧願一直蒙昧，沒有一點點啟智。”
“不完全認同@我愛看韓劇同學的觀點。哪怕淺嚐輒止地隻滿足最大公約數觀眾觀看習慣、能被冒犯的最高底線、願意思考的最淺深度，都比什麽都不做，隻一味逢迎，主動放棄思考智商來得好。但是的，我們期待能走得更遠的觀點，不管是我們的創作者，還是別國的。”
“博主或許是共情能力比較強，才有這麽多過度解讀。韓劇這些年有多少開頭牛掰到炸，但從第三周第四周開始疲軟的劇。導演隻是做到了觀察生活很細致，對狀態刻畫細膩，關鍵特質，比如博主提到的坐地鐵、上班，做了精準還原而已，不值得大驚小怪更不值得如此讚頌，為他加上過於高深的解讀。”
讚同不讚同或者部分讚同的留言不少，尤其這一兩天新增的評論，大多聽了播客帶著觀點來，不為否定而否定，也不擺出吵架抬杠的姿態，言青川看一眼說不上到底是清晰還是模糊的窗外景致，有種很微小的滿足。
齊藍眼笑得彎彎，陽光斜傾著撲進來，捧起他眼角細密的紋路。
“言老師你很好。”
她“撲哧”一聲，本想再追問句“怎麽個好法兒”，不知怎麽的，話到嘴邊又咽了迴去。
車窗寬得足夠陽光鋪上全臉，她覺得兩頰曬得燙手。
“那我也誇你一句”，言青川躲到陰影處，拉遠了距離看他。
“什麽？”
背著光，齊藍看她看不分明。
“齊藍你眼角紋都蠻好看的”，她指腹從眼角劃過去。
他也下意識撫過眼角，“我看起來很老嗎？”
“男人的皺紋是魅力”，言青川笑嘻嘻的。
“那我再多養幾條。”
“你忙吧”，她嘚瑟地一抬下巴，後腦勺靠到車窗與車窗間的廂璧，“我玩會兒。”
……
……
言青川麻利地轉發完雜誌官微，幾乎一瞬間，消息欄的提示數字就蹭蹭往上跳。
“姐姐今天就能看到哥哥嗎？”
她挑出這條迴複。
“可以的，帶著大家的禮物和祝福。”
“啊啊啊，被翻牌了！姐姐好溫柔！謝謝姐姐，請和單演員多多交流，他真的很熱愛表演，是個有追求的演員！”
言青川莞爾一笑。
“會噠！（笑臉）”
“啊啊啊啊姐姐好可愛！”
“單演員值得！”
“從劇集到電影，用作品說話。”
……
成製式的話術很快占領這層樓。
她沒有全心全意追過星，讀書時朦朦朧朧喜歡或崇拜過的明星名人，在這幾年也都在不同場合，深深淺淺接觸過。
“結局”多半慘淡，祛魅還算好的，萬一聽到看到不夠光鮮的，真真是大跌眼鏡。
所以言青川看到這近似於信仰的狂熱，有些怕，有些不明白，又有些羨慕。
“今天有哥哥生圖直出嗎？”
她又摘了一條迴複。
“你猜。”
“我猜有！”
“能有當然最好！不過姐姐奔波一天，哥哥也拍了一天戲，希望大家好好休息，不著急一時。”
“賣關子不就是為了博關注要流量嘛，溜粉絲有意思嗎。”
“明明就是一句俏皮話，樓上至於個上綱上線？”
“人家記者是去采訪的，文章寫好了就行，還要求拍照，先幹好本職工作為上吧。”
數量龐大的留言點讚湧進來，言青川很快丟開不看。從前幾天播客節目上線以來，她難得的有現下這種輕鬆、玩味甚至有些抽離的心態，看待網友留言，像看待一個巨大的人類多樣性樣本，做一次網絡人格的田野調查。和同溫層的人群相處久了，何嚐不會形成另一種偏激？是否有可理智有效的信息交換方式？不同異見網友提供的思路切入，是不是可以補上一塊拚圖？
比如這一條。
“我一直在追劇，導演的其他作品都有看也很喜歡。其實我個人觀察，《灰晨》並沒有比他之前的作品多走出一步。他向來是商業性和作者性平衡得很好的導演，前作顯得更fancy的原因，多半是因為故事設定很高概念，而且不吝惜讓主角撒糖，但在高甜之下，他依然有表達，有關注。比如《網線》，裏麵雲人類的設定，和《黑鏡》討論的是相似的問題。那麽話說迴來，《灰晨》沒了高概念，上來就是有困境的普通人，似乎很有關懷，邁出很大一步，但男主角的設定，明顯仍是為了故事往大團圓拐點製定的。他從前的女主，沒有更古典，這一個女主，也沒有更獨立更現代。我傾向於《灰晨》的走向，落點還會在觀眾最能接受的位置。”
留言id之前沒見過，言青川饒有興趣地到這位“我愛看韓劇”同學—名字已足夠說明問題—主頁裏溜達。
“看韓劇”同學很年輕，隔著濾鏡都能感受到，鏡頭前不憚表現不憚表達的勁頭。
也不知道和“勝過女明星”比，哪個更美。她暗戳戳地想，打算把這位“看韓劇”推給“女明星”切磋一下。
點完“關注”，言青川迴到評論頁。
“多謝真誠討論。您的判斷給了我很多啟發，不排除因為題材不fancy，所以我對《灰晨》有高於客觀的評價和過度解讀，因為太少見了！如果有時間，我再把導演前作縷一遍，再來修正結論，與您討論。再次感謝。”
她一字一句地迴複。不過沒有再單獨轉發出來，這個賬號現在是公家財產，言青川沒忘記強森千叮萬囑地“這幾天不要發自己的東西”。
“其他部分是否如博主腦補得那麽高妙還要看後續，但我很認同關於男女主角情感發源這一段的解讀。寵物是女主角生活的全部精神寄托，她會和她說很多沒意義但很真實的話，既是孩子也是朋友，兩個貓一頭一尾趴在身邊睡覺，她才安心。所以醫生救了貓，就等同於救了女主角的生活，此時發生移情，太正常了。而醫生，在情感方麵其實挺淡漠的，甚至對生死都是。相信不止一個寵物主人在他麵前崩潰過，也不止一個寵物主人對他的救治表達過善意，他會為什麽喜歡上女主角？我很好奇。會不會也有別的角度移情或並非純粹愛情的憐惜？當代愛情，講求純粹太難了。”
“我懂博主對女主角刻畫的感同身受，真的就是最真切最現實的質感。通勤和工作占了一天大多數時間，累的時候隻想擁有膚淺的快樂，看劇看小說，但又會自我厭惡，明知道在荒廢人生，還忍不住得過且過將錯就錯。這不就是我嘛！其實寧願一直蒙昧，沒有一點點啟智。”
“不完全認同@我愛看韓劇同學的觀點。哪怕淺嚐輒止地隻滿足最大公約數觀眾觀看習慣、能被冒犯的最高底線、願意思考的最淺深度，都比什麽都不做，隻一味逢迎，主動放棄思考智商來得好。但是的，我們期待能走得更遠的觀點，不管是我們的創作者，還是別國的。”
“博主或許是共情能力比較強，才有這麽多過度解讀。韓劇這些年有多少開頭牛掰到炸，但從第三周第四周開始疲軟的劇。導演隻是做到了觀察生活很細致，對狀態刻畫細膩，關鍵特質，比如博主提到的坐地鐵、上班，做了精準還原而已，不值得大驚小怪更不值得如此讚頌，為他加上過於高深的解讀。”
讚同不讚同或者部分讚同的留言不少，尤其這一兩天新增的評論，大多聽了播客帶著觀點來，不為否定而否定，也不擺出吵架抬杠的姿態，言青川看一眼說不上到底是清晰還是模糊的窗外景致，有種很微小的滿足。