然而無論從天時、地利，還是人和角度看，這種想法在當時都不具備可操作性。
最終為世人留下的，隻有“崖山之戰”後的悲涼。
無論以國人所尊崇的“忠”文化層麵來看。還是時代背景下的民族氣節角度，以及將大員納入z央之國版圖的貢獻來說。
z成功的曆史地位都是無可質疑的。
相比之下，出身鄭氏集團，後來幫助清王朝完成兩岸統一的s琅，則成為了一個爭議人物。
點評這些曆史人物的是非，並非是我今天我要說的。
隻能說在曆史的洪流中，鄭氏父子以及s琅的選擇，並不應該簡單被看作，他們的選擇。
而更應該被視為，類似抉擇的代表。
客觀上說，即使鄭氏家族，全部選擇追隨鄭z龍，大員海峽依然有可能，成為博弈的戰場。
這一方麵是出於，對清王朝的不信任。
鑒於清王朝的異類出身，以及“剃發令”的高壓推行，這種不信任感的存在，非常普遍。
另一方麵則是因為，反抗者們認定，他們在海上有足夠的優勢。
這種優勢，即來源於環z國海貿易的經濟貢獻，更取決於地緣z治上的退路。
所謂地緣z治上的退路，指的就是大員島了。
對於鄭c功所代表的，d南反抗力量來說，大員島和大員海峽，是其敢於，直麵北方壓力的資本所在。
相比之下，代表西南抗清力量的南明政權，雖然也能夠依托，險峻地形進行抵抗。
但總得來說，沒有東南抗清力量，那麽有地理優勢。
將中南半島諸國，視為退路的想法，更是不具可操作性。
這使得南明政權在西南的存在，較之在東南抗清力量，要更早退出曆史舞台。
鄭z功是在1661年，發動大員之役的。
在此之前，其領導的以仙洲、鷺島為基地的東南抗清力量。
一直在從浙南到c汕一線的，沿海的軍事對抗中占據優勢，t州-c州一線。
然而無論是期望收複中原，還是形成南北分治格局，做到這點都是遠遠不夠的。
從地緣z治角度看，富庶的江南，才是必須拿下天王山。
對於依賴海外貿易，提供資金的鄭軍來說，控製江南這個，最重要的絲綢供給地的誘惑，同樣巨大。
1657至1659，鄭軍先後三次，由福j沿海起兵北伐。
並在最後一次北伐中，一度沿長江而上，進逼江南的門戶——金陵。
盡管這三次北伐，都遭遇了失敗，但鄭軍在d南沿海的，海上優勢依然存在。
要知道，即使在北伐失敗之後，鄭軍依然在1660年，於鷺島全殲了，乘勢進犯的數萬清軍水師。
從戰略上看，如果同時期，以雲貴高原為基地的南明政權，能夠穩定住並反攻s川成功的話。
那麽鄭軍再圖江南，並形成南北分治局麵並非沒有可能。
即使抗清力量無法統一，亦有可能形成三國分立的局麵，包括更複雜的割據。
類似的情況，在天朝曆史上，可以說是常態的存在。
然而南明在西南的失敗，徹底讓鄭c功在戰略上，成為了一支孤軍。
不僅再次北伐，在戰略上機會渺茫，失守鷺島和仙洲，也成了一個時間問題。
在這種情況下，向海外謀求，一個即在戰略上有自給能力，又能夠發揮，自己海洋優勢的根基之地，成為了必然的選擇。
早在鄭c功還寄希望於北伐之時，就已經與，控製大員的荷蘭東印渡公司，有過多次衝突，甚至先後兩次，發布針對大員的禁令。
包括，在1655年，禁止從天朝港口啟航的中外商船，前往大員貿易。
以及在1657年，嚴禁天朝籍船隻，前往大員貿易。
在鄭c功切斷兩邊貿易之後，損失慘重的荷蘭東印渡公司，曾應允，每年向其繳納，5000兩白銀作為軍響，以及大量軍用物資。
同意鄭c功，向前往大員貿易的天朝商船，收取關稅。
然而鄭c功的這些做法，並不意味著他已經決心攻取大員了。
更多是爭奪海上貿易的主導權，以為自己在d陸的軍事行動，提供更多的經濟支撐。
客觀的說，如果不是東南海上貿易的昌盛，單憑對鷺島、仙洲兩座小島的控製，鄭c功是不可能，成為重要抗清力量的。
反之，要是鄭c功有機會進取江南，與清庭劃江而治的話，也沒有必要把荷蘭人趕出大員。
事實上，在是否要攻大員的問題上，鄭軍內部一直存在的很大分歧。
從國人的本性來說，作出背井離鄉的決定，是非常困難的。
同時，與屬於亞熱帶氣候區的福j沿海不同的是，大員南部的j南平原一帶，屬於熱帶氣候區。
縱然大員已有不少國人定居，但對於大多數，未到過大員的人來說，對熱帶疾病的擔憂心理，依然會很強烈。
另一個擔憂，則在於對環z國海經貿秩序的打破，有可能傷及，鄭軍內部人員的現實利益。
經由鄭z龍時代以來，亦官亦民的鄭氏海上集團。
實際上，已經主導了環z國海的貿易，並由此獲得了巨大的經濟利益。
將荷蘭人趕出大員，意味著對舊有平衡的打破，誰也不敢保證荷蘭人的反撲，會不會造成兩敗俱傷的局麵。
單從經濟角度考慮，這種做法很像是殺雞取卵。
不過，大員是否要攻取，已經不簡單是一個經濟問題，而是一個z治問題了。
如果不走這一步，我朝複興的最後希望，將成為泡影。
另外，誰又能保證，歸順了清朝，就一定還能享受之前的貿易自由度呢？
要知道，正是我朝的積弱，才導致了東南民間海上貿易及武裝的發展。
一個強大的新興王朝，是很難繼續給予這樣的空間的。
在麵臨抉擇之時，不同意見、不同角度的考量就是十分正常的。
大家要關注的，隻會是決定之後，所造成的戰略後果。
在大員問題上，無論最初的動機如何。
鄭c功的攻取決定，都使之，從一個舊王朝最後守望者的角色，升級至國家、m族英雄的地位。
最終為世人留下的，隻有“崖山之戰”後的悲涼。
無論以國人所尊崇的“忠”文化層麵來看。還是時代背景下的民族氣節角度，以及將大員納入z央之國版圖的貢獻來說。
z成功的曆史地位都是無可質疑的。
相比之下，出身鄭氏集團，後來幫助清王朝完成兩岸統一的s琅，則成為了一個爭議人物。
點評這些曆史人物的是非，並非是我今天我要說的。
隻能說在曆史的洪流中，鄭氏父子以及s琅的選擇，並不應該簡單被看作，他們的選擇。
而更應該被視為，類似抉擇的代表。
客觀上說，即使鄭氏家族，全部選擇追隨鄭z龍，大員海峽依然有可能，成為博弈的戰場。
這一方麵是出於，對清王朝的不信任。
鑒於清王朝的異類出身，以及“剃發令”的高壓推行，這種不信任感的存在，非常普遍。
另一方麵則是因為，反抗者們認定，他們在海上有足夠的優勢。
這種優勢，即來源於環z國海貿易的經濟貢獻，更取決於地緣z治上的退路。
所謂地緣z治上的退路，指的就是大員島了。
對於鄭c功所代表的，d南反抗力量來說，大員島和大員海峽，是其敢於，直麵北方壓力的資本所在。
相比之下，代表西南抗清力量的南明政權，雖然也能夠依托，險峻地形進行抵抗。
但總得來說，沒有東南抗清力量，那麽有地理優勢。
將中南半島諸國，視為退路的想法，更是不具可操作性。
這使得南明政權在西南的存在，較之在東南抗清力量，要更早退出曆史舞台。
鄭z功是在1661年，發動大員之役的。
在此之前，其領導的以仙洲、鷺島為基地的東南抗清力量。
一直在從浙南到c汕一線的，沿海的軍事對抗中占據優勢，t州-c州一線。
然而無論是期望收複中原，還是形成南北分治格局，做到這點都是遠遠不夠的。
從地緣z治角度看，富庶的江南，才是必須拿下天王山。
對於依賴海外貿易，提供資金的鄭軍來說，控製江南這個，最重要的絲綢供給地的誘惑，同樣巨大。
1657至1659，鄭軍先後三次，由福j沿海起兵北伐。
並在最後一次北伐中，一度沿長江而上，進逼江南的門戶——金陵。
盡管這三次北伐，都遭遇了失敗，但鄭軍在d南沿海的，海上優勢依然存在。
要知道，即使在北伐失敗之後，鄭軍依然在1660年，於鷺島全殲了，乘勢進犯的數萬清軍水師。
從戰略上看，如果同時期，以雲貴高原為基地的南明政權，能夠穩定住並反攻s川成功的話。
那麽鄭軍再圖江南，並形成南北分治局麵並非沒有可能。
即使抗清力量無法統一，亦有可能形成三國分立的局麵，包括更複雜的割據。
類似的情況，在天朝曆史上，可以說是常態的存在。
然而南明在西南的失敗，徹底讓鄭c功在戰略上，成為了一支孤軍。
不僅再次北伐，在戰略上機會渺茫，失守鷺島和仙洲，也成了一個時間問題。
在這種情況下，向海外謀求，一個即在戰略上有自給能力，又能夠發揮，自己海洋優勢的根基之地，成為了必然的選擇。
早在鄭c功還寄希望於北伐之時，就已經與，控製大員的荷蘭東印渡公司，有過多次衝突，甚至先後兩次，發布針對大員的禁令。
包括，在1655年，禁止從天朝港口啟航的中外商船，前往大員貿易。
以及在1657年，嚴禁天朝籍船隻，前往大員貿易。
在鄭c功切斷兩邊貿易之後，損失慘重的荷蘭東印渡公司，曾應允，每年向其繳納，5000兩白銀作為軍響，以及大量軍用物資。
同意鄭c功，向前往大員貿易的天朝商船，收取關稅。
然而鄭c功的這些做法，並不意味著他已經決心攻取大員了。
更多是爭奪海上貿易的主導權，以為自己在d陸的軍事行動，提供更多的經濟支撐。
客觀的說，如果不是東南海上貿易的昌盛，單憑對鷺島、仙洲兩座小島的控製，鄭c功是不可能，成為重要抗清力量的。
反之，要是鄭c功有機會進取江南，與清庭劃江而治的話，也沒有必要把荷蘭人趕出大員。
事實上，在是否要攻大員的問題上，鄭軍內部一直存在的很大分歧。
從國人的本性來說，作出背井離鄉的決定，是非常困難的。
同時，與屬於亞熱帶氣候區的福j沿海不同的是，大員南部的j南平原一帶，屬於熱帶氣候區。
縱然大員已有不少國人定居，但對於大多數，未到過大員的人來說，對熱帶疾病的擔憂心理，依然會很強烈。
另一個擔憂，則在於對環z國海經貿秩序的打破，有可能傷及，鄭軍內部人員的現實利益。
經由鄭z龍時代以來，亦官亦民的鄭氏海上集團。
實際上，已經主導了環z國海的貿易，並由此獲得了巨大的經濟利益。
將荷蘭人趕出大員，意味著對舊有平衡的打破，誰也不敢保證荷蘭人的反撲，會不會造成兩敗俱傷的局麵。
單從經濟角度考慮，這種做法很像是殺雞取卵。
不過，大員是否要攻取，已經不簡單是一個經濟問題，而是一個z治問題了。
如果不走這一步，我朝複興的最後希望，將成為泡影。
另外，誰又能保證，歸順了清朝，就一定還能享受之前的貿易自由度呢？
要知道，正是我朝的積弱，才導致了東南民間海上貿易及武裝的發展。
一個強大的新興王朝，是很難繼續給予這樣的空間的。
在麵臨抉擇之時，不同意見、不同角度的考量就是十分正常的。
大家要關注的，隻會是決定之後，所造成的戰略後果。
在大員問題上，無論最初的動機如何。
鄭c功的攻取決定，都使之，從一個舊王朝最後守望者的角色，升級至國家、m族英雄的地位。