“所以說，所謂‘顯而易見地與現實相符’並不能作為判斷公理正確與否的條件，甚至都不能作為判斷公理有無用處的條件。”
“哦……”羅丹青點點頭，收迴了認為小明所設定公理錯誤的這條觀點，轉而思考起了這個問題——
小明到底應不應該給自己理發……
如果給自己理發，那他就不是“不給自己理發的人”，那就應該不給自己理發，於是小明就放下了推子；
可是不給自己理吧，自己又成了“不給自己理發的人”，那又應該給自己理發，然後小明又拿起了推子開始理發；
然後又陷入了循環，給自己理發吧，又不是“不給自己理發的人”，還是要放下推子……
羅丹青的思維如同一隻追蹤自己尾巴的小貓，原地飛速地轉了起來，越轉越快，越轉越暈。
最後，她放棄了。
“你這隻是一個特例，隻有這一個特殊的例子，並不具有普遍性。”羅丹青又抄起了自己的老本行，耍賴。
“那我再舉一個？”
“再舉一個。”
“好，有個廚子，叫做小明，他隻給‘不給自己做飯的人’做飯，請問，他給不給自己做飯？”
羅丹青對王白石新舉出來的例子很不滿意，道：
“不行不行，這是同一類，還不過是把‘不給自己理發’改成了‘不給自己做飯’，這不算。”
王白石想了想，道：“好，那我再給你舉個例子。”
“請聽題！”
“從前有一個人，叫小鋼蛋，他很怕老婆。”
“他每天工作到很晚才能迴家，他老婆總是懷疑他外麵有人了。”
“這天，小鋼蛋迴家，剛上樓梯，就看到他老婆正拿著平底鍋在樓梯間等著他呢。”
“他老婆就問他說：‘你去哪了？’，小鋼蛋說：‘我加班去了’。”
“他老婆就繼續問他說，你沒說謊？”
“小鋼蛋停了之後很生氣，感覺自己每天在公司加班到頭禿就算了，迴到家後老婆還不理解自己，不行離婚算了！就賭氣說：‘我這句話就是在說謊。’”
“然後，你猜他老婆怎麽著了？”王白石沒有繼續之後的話題，轉而問羅丹青。
“當然是很生氣地克他了，用指甲抓他。”羅丹青猜測道。
“不不不，不對，你再猜。”王白石擺手搖頭。
“他怕她老婆……這說明他老婆很兇，不可能不揍他啊……”羅丹青思索著，忽然有了思路，拍手恍然道：
“我知道了！她老婆手裏拿著的是平底鍋，沒有用手指甲克他，用手裏的平底鍋揍的他，對不對？”
“不對，不對，你怎麽總想著暴力的事情？”王白石再次變瘦搖頭，否定道。
“那怎麽了？”
“他老婆一下子就昏倒了，死了。”
“啥？怎麽可能？聽到這話太生氣，氣死了？”羅丹青感覺這個結局太過離奇。
王白石沒有理會羅丹青的疑惑和問題，繼續道：“後來警察叔叔來了，將小鋼蛋帶走，將他老婆的屍體也帶走，讓法醫去鑒定。”
“你猜，法醫鑒定的結果是什麽？”
“又讓我猜……”羅丹青想了想，道：“結果是小鋼蛋的老婆死於心髒病，被氣出了心髒病。”
“不對。”
“那就是腦溢血，被氣出了腦溢血。”羅丹青給出了第二個答案。
“也不對。”
“那是什麽？我猜不出來。”羅丹青認輸，這種又王白石出題，又有王白石自己規定答案的考卷，不可能答得出來，而且羅丹青懷疑這考卷的答案還可能是動態變化的，王白石先預想幾個符合條件的答案，然後在自己說出來其中某個之後再將其劃掉。
“警察調查的結果是，小鋼蛋的老婆被鄰居老王給殺死了。”
“啥？鄰居老王？”羅丹青奇怪，當時在小鋼蛋迴來的那個夜晚，鄰居老王根本就沒有出現過，怎麽可能將小鋼蛋的老婆給殺死呢？
難道說鄰居老王提前下了毒？還是說像柯南中那樣，做了某種機關，毀滅了不在場證據？
王白石見羅丹青沉默思考，便提示道：“你可以注意一下我在故事中取的名字，隔壁老王，在故事中經常代表什麽？”
羅丹青一下子就被王白石打開了思路，隔壁老王這個梗羅丹青最早看的時候是源自於《大頭兒子小頭爸爸》那部動畫片，小頭爸爸的頭小，像一個瓜子，大頭兒子的頭大，像一個南瓜，在動畫片中畫得甚至比南瓜還要大。
之後隔壁有個王叔叔來串門，王叔叔的頭也大頭兒子的頭簡直如出一轍，還有一個截圖是王叔叔抱著大頭兒子，兩個大頭相對，旁邊的小頭爸爸和圍裙媽媽表情複雜……
也就是說，王白石取這個名字的意思是說，老王和小鋼蛋的老婆有染？
難道是情殺？
羅丹青想了好幾種情況，都沒有辦法解釋在那個隻有兩個人的樓道中，老王是怎麽把小鋼蛋的老婆給殺死的。
“不知道，你說吧。”羅丹青說了幾種情況，統統被王白石否定了之後道。
“隔壁老王是喜歡小鋼蛋的老婆的。”王白石答道。
“嗯，這個我通過名字猜到了。”羅丹青點點頭。
“但是小鋼蛋的老婆並不喜歡隔壁老王，老王有好幾次趁著小鋼蛋晚上加班，去敲他們家的門。”
“一開始小鋼蛋的老婆還將隔壁老王招唿進來，閑聊幾句，但是後來發現老王越來越過分，總是對自己動手動腳。”
“之後老王再來敲門，小鋼蛋的老婆就不再給他開門了，有時候會裝作家裏沒人，有時候會直接拒絕。”
“小鋼蛋的老婆晚上睡覺的時候，有好幾次都和小鋼蛋旁敲側擊地暗示了這件事情，但是小鋼蛋因為工作太忙太累，一迴家就睡下了，並沒有察覺到自己老婆的畫外音，這也是小鋼蛋的老婆生氣的原因——”
“我每天晚上都害怕老王突然闖進來，你對我卻漠不關心，這種事情我也不好直說，隻能說讓你每天早點迴來陪我……”
“哦……小鋼蛋的老婆的憤怒脾氣來自於對老王的恐懼，這點也是情理之中……”羅丹青道。
“可是有一天，小鋼蛋的老婆剛迴家，上樓之後還沒有掏出鑰匙開門，就被老王擄到自己的家中，要強行無禮，以為生米做成熟飯就好了。”
“這有點想李立的思路……”羅丹青吐槽道。
“小鋼蛋的老婆拚命反抗，拚命尖叫，隔壁老王的臉上被撓了好幾道，最後讓小鋼蛋的老婆逃走了。”
“隔壁老王欲求不滿，想要得到小鋼蛋的老婆，但是又得不到，於是就在百度上提問，這件事該怎麽辦？”
“熱心的網友迴答他說，這個問題的敘述並不完整，你要說明白，你是想要得到小鋼蛋老婆的心，還是隻想得到她的身體。”
“老王在百度問答下麵迴複說，當然是身體的，我隻想得到她的身體。”
“那個網友迴複說，這就好辦了，我們公司生產了一種人形機器人，隻要你輸入具體的參數，就能製造出來一個和小鋼蛋的老婆一模一樣的機器人，這個機器人能自己活動，能做飯，能做家務，能吃飯排便，不過需要充電。”
“老王一聽這個，高興了，就迴複說，多少錢，我買。”
“那個網友說，你先要把小鋼蛋老婆的參數告訴我，具體的方法是，在樓道中裝上多角度的監控攝像頭，用以監控小鋼蛋老婆的體態特征，神情和動作習慣，還要將她的手機號、微博賬號、qq號和微信號什麽的告訴我，通過這些社交軟件上的文字和語音聊天，可以分析出小鋼蛋老婆的語言習慣和聲音音色特點。”
“怎麽感覺這個網友不像是好人……”羅丹青聽得渾身發毛。
“老王照做了，在一個月之後，老王付了大量的金錢，將這個和小鋼蛋老婆一模一樣的機器人買到了家中。”
“這個機器人和小鋼蛋的老婆一模一樣，老王很滿足，每天都很開心，也不去騷擾小鋼蛋的老婆了。”
“但是小鋼蛋的老婆自從那天被老王擄進自己家中之後，每天都戰戰兢兢的，生怕老王再生什麽壞心。”
“可是即使每天小心翼翼的，還是出了問題，這天老王家中的機器人突然短路了，不知道為什麽電池中的電量突然耗光，沒法用了，需要四十八小時才能充滿。”
“老王在第八個小時的時候就等不了了，又故技重施，將小鋼蛋的老婆擄進自己家中。”
“這次他比上次多了很多準備，準備了繩子之類可以拘束小鋼蛋老婆行動的，但是小鋼蛋的老婆也有準備，準備了防狼噴霧。”
“結果老王中了防狼噴霧，慌忙之間用繩子將小鋼蛋老婆給勒死了。”
“這下老王慌了神，可是轉念就想到了辦法，可以用自己家中的機器人來替代小鋼蛋的老婆。”
“下定主意，老王將小鋼蛋的老婆拉到廁所，切成塊，最後塞進了冰箱中，然後將衝了一半電的機器人換上小鋼蛋老婆的衣服，送出了門。”
“從此，機器人替換了小鋼蛋的老婆，而他真正的老婆已經被殺害了。”
“一開始機器人表現還有些奇怪，可是這是個聯網的機器人，學習能力很強，很快就學會了和小鋼蛋相處的方法而不受懷疑的方法，簡直和他真正的老婆一模一樣。”
“就這樣過了兩年的時間，小鋼蛋一直沒有發現自己老婆被機器人替換，直到那天，小鋼蛋晚上迴家，在樓梯間賭氣地迴答了她的問題，讓這個機器人短路了。”
“怎麽迴答的？”
“就是他說的，‘我這句話就是在說謊’。”
王白石見羅丹青不太明白，便解釋道：
“這句話也是羅素悖論的一種變形，你想，如果說‘我這句話就是在說謊’這句話是在說謊，那說明他沒有在說謊；如果說‘我這句話就是在說謊’沒有在說謊，那就說明他在說謊。”
“這是一個無限的嵌套，像一個圓形的跑道，永遠也跑不到盡頭，那個機器人想要想明白小鋼蛋究竟有沒有在說謊，隻能加足馬力，在這圈跑道上跑，最後短路將電量耗光。”
“法醫們解刨時發現，這是個機器人，不是人，然後根據二維碼，找到了商家，找到了訂單，鎖定了老王。”
“老王將之前這些事情作為供詞一說，案件就結束了，最後審訊員問老王案件中一個細節，這也是老王為什麽要襲擊小鋼蛋老婆的原因——機器人為什麽會突然斷電？”
“老王的迴答也是，當時自己說了一句話，或者說唱了一句歌，是林宥嘉的《說謊》。”
“……”羅丹青沉默無言，迴想著歌詞，其中應該有一句也是羅素悖論……
王白石總結道：“你不是說隻有‘不給自己理發’、‘不給自己做飯’的例子你不服嗎，我剛剛舉的就是第二個例子，說謊悖論。”
羅丹青從迴憶歌詞中緩過神來，原來重新思考最初的問題——
自己正在反駁王白石關於老鼠之於物理規律，相當於人類之於什麽的問題。
王白石前兩個假設，也就是“數學”和“神靈”自己還能接受，但是第三個假設“老鼠”，自己卻不能夠接受，因為怎麽可能一級級的向上升，最後又繞了迴來呢？
為了解釋“老鼠”的問題，王白石先解釋了體係不自洽的理論，也就是羅素悖論。
“不不不，即使你能舉出兩類不同的例子，我還是不能認同。”羅丹青，她認為之所以產生這些悖論的原因，還是因為最初的“公理”設置的有問題，如果設置合適的公理，比如在數學課本上的那些類似“兩點之間直線最短”什麽的，再往後無論怎麽推導，都不會出現類似的情況了。
想到這裏，羅丹青反駁道：
“雖然你舉出了這些例子，但是我還是不能認同，除非你舉出一個數學中的例子，由‘一加一等於二’推導出來‘一加一等於三’。”
“哦……”羅丹青點點頭，收迴了認為小明所設定公理錯誤的這條觀點，轉而思考起了這個問題——
小明到底應不應該給自己理發……
如果給自己理發，那他就不是“不給自己理發的人”，那就應該不給自己理發，於是小明就放下了推子；
可是不給自己理吧，自己又成了“不給自己理發的人”，那又應該給自己理發，然後小明又拿起了推子開始理發；
然後又陷入了循環，給自己理發吧，又不是“不給自己理發的人”，還是要放下推子……
羅丹青的思維如同一隻追蹤自己尾巴的小貓，原地飛速地轉了起來，越轉越快，越轉越暈。
最後，她放棄了。
“你這隻是一個特例，隻有這一個特殊的例子，並不具有普遍性。”羅丹青又抄起了自己的老本行，耍賴。
“那我再舉一個？”
“再舉一個。”
“好，有個廚子，叫做小明，他隻給‘不給自己做飯的人’做飯，請問，他給不給自己做飯？”
羅丹青對王白石新舉出來的例子很不滿意，道：
“不行不行，這是同一類，還不過是把‘不給自己理發’改成了‘不給自己做飯’，這不算。”
王白石想了想，道：“好，那我再給你舉個例子。”
“請聽題！”
“從前有一個人，叫小鋼蛋，他很怕老婆。”
“他每天工作到很晚才能迴家，他老婆總是懷疑他外麵有人了。”
“這天，小鋼蛋迴家，剛上樓梯，就看到他老婆正拿著平底鍋在樓梯間等著他呢。”
“他老婆就問他說：‘你去哪了？’，小鋼蛋說：‘我加班去了’。”
“他老婆就繼續問他說，你沒說謊？”
“小鋼蛋停了之後很生氣，感覺自己每天在公司加班到頭禿就算了，迴到家後老婆還不理解自己，不行離婚算了！就賭氣說：‘我這句話就是在說謊。’”
“然後，你猜他老婆怎麽著了？”王白石沒有繼續之後的話題，轉而問羅丹青。
“當然是很生氣地克他了，用指甲抓他。”羅丹青猜測道。
“不不不，不對，你再猜。”王白石擺手搖頭。
“他怕她老婆……這說明他老婆很兇，不可能不揍他啊……”羅丹青思索著，忽然有了思路，拍手恍然道：
“我知道了！她老婆手裏拿著的是平底鍋，沒有用手指甲克他，用手裏的平底鍋揍的他，對不對？”
“不對，不對，你怎麽總想著暴力的事情？”王白石再次變瘦搖頭，否定道。
“那怎麽了？”
“他老婆一下子就昏倒了，死了。”
“啥？怎麽可能？聽到這話太生氣，氣死了？”羅丹青感覺這個結局太過離奇。
王白石沒有理會羅丹青的疑惑和問題，繼續道：“後來警察叔叔來了，將小鋼蛋帶走，將他老婆的屍體也帶走，讓法醫去鑒定。”
“你猜，法醫鑒定的結果是什麽？”
“又讓我猜……”羅丹青想了想，道：“結果是小鋼蛋的老婆死於心髒病，被氣出了心髒病。”
“不對。”
“那就是腦溢血，被氣出了腦溢血。”羅丹青給出了第二個答案。
“也不對。”
“那是什麽？我猜不出來。”羅丹青認輸，這種又王白石出題，又有王白石自己規定答案的考卷，不可能答得出來，而且羅丹青懷疑這考卷的答案還可能是動態變化的，王白石先預想幾個符合條件的答案，然後在自己說出來其中某個之後再將其劃掉。
“警察調查的結果是，小鋼蛋的老婆被鄰居老王給殺死了。”
“啥？鄰居老王？”羅丹青奇怪，當時在小鋼蛋迴來的那個夜晚，鄰居老王根本就沒有出現過，怎麽可能將小鋼蛋的老婆給殺死呢？
難道說鄰居老王提前下了毒？還是說像柯南中那樣，做了某種機關，毀滅了不在場證據？
王白石見羅丹青沉默思考，便提示道：“你可以注意一下我在故事中取的名字，隔壁老王，在故事中經常代表什麽？”
羅丹青一下子就被王白石打開了思路，隔壁老王這個梗羅丹青最早看的時候是源自於《大頭兒子小頭爸爸》那部動畫片，小頭爸爸的頭小，像一個瓜子，大頭兒子的頭大，像一個南瓜，在動畫片中畫得甚至比南瓜還要大。
之後隔壁有個王叔叔來串門，王叔叔的頭也大頭兒子的頭簡直如出一轍，還有一個截圖是王叔叔抱著大頭兒子，兩個大頭相對，旁邊的小頭爸爸和圍裙媽媽表情複雜……
也就是說，王白石取這個名字的意思是說，老王和小鋼蛋的老婆有染？
難道是情殺？
羅丹青想了好幾種情況，都沒有辦法解釋在那個隻有兩個人的樓道中，老王是怎麽把小鋼蛋的老婆給殺死的。
“不知道，你說吧。”羅丹青說了幾種情況，統統被王白石否定了之後道。
“隔壁老王是喜歡小鋼蛋的老婆的。”王白石答道。
“嗯，這個我通過名字猜到了。”羅丹青點點頭。
“但是小鋼蛋的老婆並不喜歡隔壁老王，老王有好幾次趁著小鋼蛋晚上加班，去敲他們家的門。”
“一開始小鋼蛋的老婆還將隔壁老王招唿進來，閑聊幾句，但是後來發現老王越來越過分，總是對自己動手動腳。”
“之後老王再來敲門，小鋼蛋的老婆就不再給他開門了，有時候會裝作家裏沒人，有時候會直接拒絕。”
“小鋼蛋的老婆晚上睡覺的時候，有好幾次都和小鋼蛋旁敲側擊地暗示了這件事情，但是小鋼蛋因為工作太忙太累，一迴家就睡下了，並沒有察覺到自己老婆的畫外音，這也是小鋼蛋的老婆生氣的原因——”
“我每天晚上都害怕老王突然闖進來，你對我卻漠不關心，這種事情我也不好直說，隻能說讓你每天早點迴來陪我……”
“哦……小鋼蛋的老婆的憤怒脾氣來自於對老王的恐懼，這點也是情理之中……”羅丹青道。
“可是有一天，小鋼蛋的老婆剛迴家，上樓之後還沒有掏出鑰匙開門，就被老王擄到自己的家中，要強行無禮，以為生米做成熟飯就好了。”
“這有點想李立的思路……”羅丹青吐槽道。
“小鋼蛋的老婆拚命反抗，拚命尖叫，隔壁老王的臉上被撓了好幾道，最後讓小鋼蛋的老婆逃走了。”
“隔壁老王欲求不滿，想要得到小鋼蛋的老婆，但是又得不到，於是就在百度上提問，這件事該怎麽辦？”
“熱心的網友迴答他說，這個問題的敘述並不完整，你要說明白，你是想要得到小鋼蛋老婆的心，還是隻想得到她的身體。”
“老王在百度問答下麵迴複說，當然是身體的，我隻想得到她的身體。”
“那個網友迴複說，這就好辦了，我們公司生產了一種人形機器人，隻要你輸入具體的參數，就能製造出來一個和小鋼蛋的老婆一模一樣的機器人，這個機器人能自己活動，能做飯，能做家務，能吃飯排便，不過需要充電。”
“老王一聽這個，高興了，就迴複說，多少錢，我買。”
“那個網友說，你先要把小鋼蛋老婆的參數告訴我，具體的方法是，在樓道中裝上多角度的監控攝像頭，用以監控小鋼蛋老婆的體態特征，神情和動作習慣，還要將她的手機號、微博賬號、qq號和微信號什麽的告訴我，通過這些社交軟件上的文字和語音聊天，可以分析出小鋼蛋老婆的語言習慣和聲音音色特點。”
“怎麽感覺這個網友不像是好人……”羅丹青聽得渾身發毛。
“老王照做了，在一個月之後，老王付了大量的金錢，將這個和小鋼蛋老婆一模一樣的機器人買到了家中。”
“這個機器人和小鋼蛋的老婆一模一樣，老王很滿足，每天都很開心，也不去騷擾小鋼蛋的老婆了。”
“但是小鋼蛋的老婆自從那天被老王擄進自己家中之後，每天都戰戰兢兢的，生怕老王再生什麽壞心。”
“可是即使每天小心翼翼的，還是出了問題，這天老王家中的機器人突然短路了，不知道為什麽電池中的電量突然耗光，沒法用了，需要四十八小時才能充滿。”
“老王在第八個小時的時候就等不了了，又故技重施，將小鋼蛋的老婆擄進自己家中。”
“這次他比上次多了很多準備，準備了繩子之類可以拘束小鋼蛋老婆行動的，但是小鋼蛋的老婆也有準備，準備了防狼噴霧。”
“結果老王中了防狼噴霧，慌忙之間用繩子將小鋼蛋老婆給勒死了。”
“這下老王慌了神，可是轉念就想到了辦法，可以用自己家中的機器人來替代小鋼蛋的老婆。”
“下定主意，老王將小鋼蛋的老婆拉到廁所，切成塊，最後塞進了冰箱中，然後將衝了一半電的機器人換上小鋼蛋老婆的衣服，送出了門。”
“從此，機器人替換了小鋼蛋的老婆，而他真正的老婆已經被殺害了。”
“一開始機器人表現還有些奇怪，可是這是個聯網的機器人，學習能力很強，很快就學會了和小鋼蛋相處的方法而不受懷疑的方法，簡直和他真正的老婆一模一樣。”
“就這樣過了兩年的時間，小鋼蛋一直沒有發現自己老婆被機器人替換，直到那天，小鋼蛋晚上迴家，在樓梯間賭氣地迴答了她的問題，讓這個機器人短路了。”
“怎麽迴答的？”
“就是他說的，‘我這句話就是在說謊’。”
王白石見羅丹青不太明白，便解釋道：
“這句話也是羅素悖論的一種變形，你想，如果說‘我這句話就是在說謊’這句話是在說謊，那說明他沒有在說謊；如果說‘我這句話就是在說謊’沒有在說謊，那就說明他在說謊。”
“這是一個無限的嵌套，像一個圓形的跑道，永遠也跑不到盡頭，那個機器人想要想明白小鋼蛋究竟有沒有在說謊，隻能加足馬力，在這圈跑道上跑，最後短路將電量耗光。”
“法醫們解刨時發現，這是個機器人，不是人，然後根據二維碼，找到了商家，找到了訂單，鎖定了老王。”
“老王將之前這些事情作為供詞一說，案件就結束了，最後審訊員問老王案件中一個細節，這也是老王為什麽要襲擊小鋼蛋老婆的原因——機器人為什麽會突然斷電？”
“老王的迴答也是，當時自己說了一句話，或者說唱了一句歌，是林宥嘉的《說謊》。”
“……”羅丹青沉默無言，迴想著歌詞，其中應該有一句也是羅素悖論……
王白石總結道：“你不是說隻有‘不給自己理發’、‘不給自己做飯’的例子你不服嗎，我剛剛舉的就是第二個例子，說謊悖論。”
羅丹青從迴憶歌詞中緩過神來，原來重新思考最初的問題——
自己正在反駁王白石關於老鼠之於物理規律，相當於人類之於什麽的問題。
王白石前兩個假設，也就是“數學”和“神靈”自己還能接受，但是第三個假設“老鼠”，自己卻不能夠接受，因為怎麽可能一級級的向上升，最後又繞了迴來呢？
為了解釋“老鼠”的問題，王白石先解釋了體係不自洽的理論，也就是羅素悖論。
“不不不，即使你能舉出兩類不同的例子，我還是不能認同。”羅丹青，她認為之所以產生這些悖論的原因，還是因為最初的“公理”設置的有問題，如果設置合適的公理，比如在數學課本上的那些類似“兩點之間直線最短”什麽的，再往後無論怎麽推導，都不會出現類似的情況了。
想到這裏，羅丹青反駁道：
“雖然你舉出了這些例子，但是我還是不能認同，除非你舉出一個數學中的例子，由‘一加一等於二’推導出來‘一加一等於三’。”