今天比賽隻有初中組和高中組的，小學組和教師組的放到了十月二號。所以今天的比賽結束的挺早的。不過領導們沒有直接離開，楊市長今天要看一下晚上的螢火蟲夜景。
這個美景基本進入到了尾聲階段，晚上的螢火蟲數量已經在減少，不過依舊震撼人心。
領導們在院子裏聊天的時候，暖暖和陽陽也纏上了秦寒。
“鍋鍋，我今天去挖蚯蚓，有一個很大的，桃子和草莓他們兩個，嚇的，不敢吃！”
“那最後它倆吃了嗎？”
“吃了，它倆........”
暖暖說完，該陽陽了，陽陽說的也不是什麽正事兒：“哥哥，我和暖暖今天撿到了葉子，梧桐葉子，好多呢，媽媽說可以蒸，好多饅頭了！”
“你們會用繩子紮起來嗎？”
“不會！爸爸紮的！哥哥，其他葉子，可以蒸饅頭嗎？”
“其他的呀，有的樹葉味道不好聞，有的葉子太小了，所以適合蒸饅頭的葉子種類不多！”
“哥哥...”
直到秦浩、沈斌和盧文過來玩，兩個小奶娃才跟著他們三個跑出去玩了，沒再和秦寒嘮嗑。
秦寒停下來之後，發現不少領導都饒有興致的在看秦寒和弟弟妹妹聊天。
現在兩個小家夥跑開後，阿依慕縣長稱讚的說：“沒想到，秦寒你和小奶娃聊天也能聊這麽愉快呀！”
秦寒撓撓頭說：“心理學上不是說，一個快樂的童年會治愈一個人的一生，而不幸的童年則需要一個人用一生來治愈嘛。我還是希望他倆有個快樂的童年的。”
楊市長插話說道：“這個理論挺有意思的，不過你怎麽判斷他們的童年快不快樂呢？”
秦寒思考了一下，想到了一個很有意思的理論，就迴答說：“一個人從小到大，無論哪個階段，說的廢話越多，越快樂！
小孩子的話其實基本都是廢話，所以這個階段，他們越是願意表達，就越快樂！”
楊市長好奇的追問：“那成年人呢？”
“成年人如果有9成以上說的是廢話，這個人就非常快樂！如果一天說的廢話在5成以下，這個人就非常不快樂！”
楊市長笑著繼續問：“成年人需要工作呀，總不能一直說廢話吧？”
秦寒認真的迴答：“所以，這就是家庭的意義、朋友的意義！家人和朋友之間的談話，更多的都是廢話！這裏的廢話並不是一個貶義詞。
它的範圍是指生活化的聊天。幸福的家庭總有說不完的話，好朋友總有數不清的分享。”
楊市長來了一句很雞湯的話：“不是有句流行語，說是：真正的好朋友即使坐在一起沒話說，也不覺得尷尬嗎？”
秦寒沒有在這點上爭辯，笑著迴答：“我更喜歡伯牙子期這樣的友情，一個彈琴、一個點評。至於那種不需要言語表達就能知道對方想法的神級交流方式，我並不羨慕！我更喜歡人間煙火氣！”
秦寒和楊市長聊天的時候，晚飯也做好了。
今天的晚飯吃的比較早，吃完飯晃悠的山裏的時候，天色才剛剛暗下去。
不過晚上時候，秦寒並沒有去陪同這些領導們，而是選擇和小夥伴們一起玩兒。
河邊散步時候，鍾忘突然說：“秦寒，給你添麻煩了，還有，今天多謝了你了！”
秦寒擺擺手：“算不上麻煩！第一輪考試時候我就發現他總往我們這裏看！”
方思詫異的問道：“什麽情況？發生了什麽我們不知道的事情？”
鍾忘解釋說：“那個挑釁的狗東西，姓康！應該是因為我的原因，他才挑釁秦寒的！”
這番解釋後，小夥伴們也明白了，如果是姓康的話，確實有可能是因為鍾忘的原因。不過秦寒卻毫不在意的說：“你不用介意，我一向都是立場優先，你是我的朋友，我肯定站你這邊！”
方思這孩子，問問題，有時候總會不分場合：“秦寒，立場大於對錯嗎？”
秦寒翻個白眼：“你覺得多少人會遇到世界毀滅的事情？”
方思無語了：“為什麽你的迴答，跳躍性永遠都這麽大？”
“我的意思是說，除非世界毀滅這種層次的事情，其他的事情，對錯有那麽重要嗎？”
“你是在表示世界上本無對錯嗎？”
“那你給我舉些例子，說明一下，我必須為了對錯放棄立場的？”
方思沒多思考，就說道：“假如，我是說假如，你的朋友殺人了呢？”
秦寒沒有直接迴答，發問道：“當你麵對這件事的時候，你會怎麽做呢？”
方思同樣沒有直麵迴答，而是說：“我隻是覺得，殺人這件事，還是有對錯的！”
秦寒搖搖頭：“方思，你需要堅定立場！”
方思有點生氣：“堅持即使殺人也沒錯的立場嗎？”
秦寒平靜的說：“你這樣的思維方式，幸虧沒當警察，不然也是草菅人命的風格！你為什麽隻關注殺人這個表麵結果呢？你不想知道真相和緣由嗎？”
方思冷靜了下來，思考了一會兒後，認真的說：“剛才我確實有些激動，忽視了更重要的事情！”
秦寒點頭，繼續說：“所以，即使我的朋友殺人了，同樣不影響我的立場！它們之間本來就不衝突！
作為朋友的立場，當知道自己的朋友殺人後，最重要的事情就是不要被無知的觀點影響、不要被群情激憤的情緒感染，然後理所當然的認為自己的朋友就是有罪的！
而是應該去調查真相，去向自己的朋友求證原因。所以，即使遇到朋友殺人的情況，你依舊可以堅持立場。”
方思這時候，已經進入了客觀的辯論狀態，說：“如果事實證明，你的朋友確實是主動殺人呢？”
“你的問題誤導性太強！我相信我的眼光，能被我認定為朋友的人，精神狀態都是正常的，所以他們不會無緣無故殺人！所以你不提原因的問法，是在挖坑！”
“即使，他有充足的理由，就單論殺人這件事，你還覺得應該維護他嗎？”
“道德才是最高行為標準，法律隻是最低的行為標準！”
“所以，你會為了朋友違反法律？”
“我是遵紀守法的！”
“那你剛剛是什麽意思？”
“殺人該不該判死刑，是需要法院宣判的！不是個人能決定的！”
“所以還是會想法設法挽救是嗎？”
“法律允許的範圍內，為什麽不可以？”
方思沉默了好一會兒，最後才說道：“秦寒，做你的朋友，確實很幸運！”
秦寒認真的迴答說：“你說過好幾次了，謝謝你的誇獎！”
“哈哈哈~”
隨著小夥伴們的笑聲，這次簡短的辯論算是告一段落！
這個美景基本進入到了尾聲階段，晚上的螢火蟲數量已經在減少，不過依舊震撼人心。
領導們在院子裏聊天的時候，暖暖和陽陽也纏上了秦寒。
“鍋鍋，我今天去挖蚯蚓，有一個很大的，桃子和草莓他們兩個，嚇的，不敢吃！”
“那最後它倆吃了嗎？”
“吃了，它倆........”
暖暖說完，該陽陽了，陽陽說的也不是什麽正事兒：“哥哥，我和暖暖今天撿到了葉子，梧桐葉子，好多呢，媽媽說可以蒸，好多饅頭了！”
“你們會用繩子紮起來嗎？”
“不會！爸爸紮的！哥哥，其他葉子，可以蒸饅頭嗎？”
“其他的呀，有的樹葉味道不好聞，有的葉子太小了，所以適合蒸饅頭的葉子種類不多！”
“哥哥...”
直到秦浩、沈斌和盧文過來玩，兩個小奶娃才跟著他們三個跑出去玩了，沒再和秦寒嘮嗑。
秦寒停下來之後，發現不少領導都饒有興致的在看秦寒和弟弟妹妹聊天。
現在兩個小家夥跑開後，阿依慕縣長稱讚的說：“沒想到，秦寒你和小奶娃聊天也能聊這麽愉快呀！”
秦寒撓撓頭說：“心理學上不是說，一個快樂的童年會治愈一個人的一生，而不幸的童年則需要一個人用一生來治愈嘛。我還是希望他倆有個快樂的童年的。”
楊市長插話說道：“這個理論挺有意思的，不過你怎麽判斷他們的童年快不快樂呢？”
秦寒思考了一下，想到了一個很有意思的理論，就迴答說：“一個人從小到大，無論哪個階段，說的廢話越多，越快樂！
小孩子的話其實基本都是廢話，所以這個階段，他們越是願意表達，就越快樂！”
楊市長好奇的追問：“那成年人呢？”
“成年人如果有9成以上說的是廢話，這個人就非常快樂！如果一天說的廢話在5成以下，這個人就非常不快樂！”
楊市長笑著繼續問：“成年人需要工作呀，總不能一直說廢話吧？”
秦寒認真的迴答：“所以，這就是家庭的意義、朋友的意義！家人和朋友之間的談話，更多的都是廢話！這裏的廢話並不是一個貶義詞。
它的範圍是指生活化的聊天。幸福的家庭總有說不完的話，好朋友總有數不清的分享。”
楊市長來了一句很雞湯的話：“不是有句流行語，說是：真正的好朋友即使坐在一起沒話說，也不覺得尷尬嗎？”
秦寒沒有在這點上爭辯，笑著迴答：“我更喜歡伯牙子期這樣的友情，一個彈琴、一個點評。至於那種不需要言語表達就能知道對方想法的神級交流方式，我並不羨慕！我更喜歡人間煙火氣！”
秦寒和楊市長聊天的時候，晚飯也做好了。
今天的晚飯吃的比較早，吃完飯晃悠的山裏的時候，天色才剛剛暗下去。
不過晚上時候，秦寒並沒有去陪同這些領導們，而是選擇和小夥伴們一起玩兒。
河邊散步時候，鍾忘突然說：“秦寒，給你添麻煩了，還有，今天多謝了你了！”
秦寒擺擺手：“算不上麻煩！第一輪考試時候我就發現他總往我們這裏看！”
方思詫異的問道：“什麽情況？發生了什麽我們不知道的事情？”
鍾忘解釋說：“那個挑釁的狗東西，姓康！應該是因為我的原因，他才挑釁秦寒的！”
這番解釋後，小夥伴們也明白了，如果是姓康的話，確實有可能是因為鍾忘的原因。不過秦寒卻毫不在意的說：“你不用介意，我一向都是立場優先，你是我的朋友，我肯定站你這邊！”
方思這孩子，問問題，有時候總會不分場合：“秦寒，立場大於對錯嗎？”
秦寒翻個白眼：“你覺得多少人會遇到世界毀滅的事情？”
方思無語了：“為什麽你的迴答，跳躍性永遠都這麽大？”
“我的意思是說，除非世界毀滅這種層次的事情，其他的事情，對錯有那麽重要嗎？”
“你是在表示世界上本無對錯嗎？”
“那你給我舉些例子，說明一下，我必須為了對錯放棄立場的？”
方思沒多思考，就說道：“假如，我是說假如，你的朋友殺人了呢？”
秦寒沒有直接迴答，發問道：“當你麵對這件事的時候，你會怎麽做呢？”
方思同樣沒有直麵迴答，而是說：“我隻是覺得，殺人這件事，還是有對錯的！”
秦寒搖搖頭：“方思，你需要堅定立場！”
方思有點生氣：“堅持即使殺人也沒錯的立場嗎？”
秦寒平靜的說：“你這樣的思維方式，幸虧沒當警察，不然也是草菅人命的風格！你為什麽隻關注殺人這個表麵結果呢？你不想知道真相和緣由嗎？”
方思冷靜了下來，思考了一會兒後，認真的說：“剛才我確實有些激動，忽視了更重要的事情！”
秦寒點頭，繼續說：“所以，即使我的朋友殺人了，同樣不影響我的立場！它們之間本來就不衝突！
作為朋友的立場，當知道自己的朋友殺人後，最重要的事情就是不要被無知的觀點影響、不要被群情激憤的情緒感染，然後理所當然的認為自己的朋友就是有罪的！
而是應該去調查真相，去向自己的朋友求證原因。所以，即使遇到朋友殺人的情況，你依舊可以堅持立場。”
方思這時候，已經進入了客觀的辯論狀態，說：“如果事實證明，你的朋友確實是主動殺人呢？”
“你的問題誤導性太強！我相信我的眼光，能被我認定為朋友的人，精神狀態都是正常的，所以他們不會無緣無故殺人！所以你不提原因的問法，是在挖坑！”
“即使，他有充足的理由，就單論殺人這件事，你還覺得應該維護他嗎？”
“道德才是最高行為標準，法律隻是最低的行為標準！”
“所以，你會為了朋友違反法律？”
“我是遵紀守法的！”
“那你剛剛是什麽意思？”
“殺人該不該判死刑，是需要法院宣判的！不是個人能決定的！”
“所以還是會想法設法挽救是嗎？”
“法律允許的範圍內，為什麽不可以？”
方思沉默了好一會兒，最後才說道：“秦寒，做你的朋友，確實很幸運！”
秦寒認真的迴答說：“你說過好幾次了，謝謝你的誇獎！”
“哈哈哈~”
隨著小夥伴們的笑聲，這次簡短的辯論算是告一段落！