《冰》作者說：愛因斯坦的生活的那個年代，不是，在之前，歐洲的城市已經有街燈。在愛因斯坦年輕的時候，有一天，一個有霧氣的晚上，他站在街燈下，他看到燈光之下，一團團霧氣徐徐向上升起，然後在風的作用下卷在一起。他就在想，如果時間和空間都是像這樣卷起來的話，會怎麽樣？他同時留意到這些霧氣卷起來的速度不一樣，他就在想，如果時間和空間都是像這樣卷起來的話，那麽時間的流動速度是不是不一樣的呢？
淳先生自己是學自然科學的，但是他完全沒有聽過這個故事。
《冰》作者說：之後，他相對論就是這麽被他想出來的。我首先說，相對論一開始，沒有經過任何方式證實出來而得到的，它隻是愛因斯坦想出來的，是沒有經過驗證。而對於我剛才說這個故事，我認為是真的。
淳先生說：“我不信。”
《冰》作者說：在這裏我需要說明的，也是很多聽眾會問的，這霧氣是怎麽迴事？是超自然現象嗎？我的迴答，不是。這種霧氣就像我們冬天洗熱水澡的時候，由於外麵的氣溫比較低，衝熱水的時候，有霧氣起來，這其實是熱空氣遇到冷，液化成微小的小水珠的結果。這是一種自然現象，在春夏時候，我們也會在街燈下看到這種現象。在我們嶺南，就是在迴南天的時候出現，大家不妨留意一下，也會看到愛因斯坦當時看到的現象。
《冰》作者又說：那為什麽我會認為是真的呢？大家發現了嗎？愛因斯坦的狹義相對論，有兩個基本假設，一個是光速不變，即假設在任何，慣性係當中光速是不變的；另一個是在任何慣性的參考係，物理規則是一樣的。我在想，愛因斯坦的這兩個假設，是基於他看到街燈的光是沒有變的，但是霧氣在卷起來，但是霧氣還是霧氣。
淳先生一時不知道怎麽反駁。
《冰》作者說：而在廣義相對論當中，推測黑洞可能是存在的。因為愛因斯坦假設光如果會彎曲，那一定是因為宇宙當中有某種東西造成的。這可能是因為霧氣在卷起來這個原因，因為霧氣會卷起來，就是因為風等的條件下造成的，同樣地，宇宙也可能是一樣的。
《冰》作者又說：故事大概就是這樣。我在這裏補充一句的是，【以太】是存在的，但是它不像現在物理學家描述得那樣。就好像仵氏理論說的，我們對維度和次元的理解是錯誤的。
淳先生搖搖頭，他不太相信，但是他又不出什麽理由來反駁。
《冰》作者說：當然愛因斯坦這個故事很無聊，但是如果加一點文學色彩，就會很不一樣，例如像這首《喜歡你》的歌：細雨帶風濕透黃昏的街道，大家想一想那個畫麵。我們接下來不如說說文學上怎麽改寫這個故事。
淳先生自己是學自然科學的，但是他完全沒有聽過這個故事。
《冰》作者說：之後，他相對論就是這麽被他想出來的。我首先說，相對論一開始，沒有經過任何方式證實出來而得到的，它隻是愛因斯坦想出來的，是沒有經過驗證。而對於我剛才說這個故事，我認為是真的。
淳先生說：“我不信。”
《冰》作者說：在這裏我需要說明的，也是很多聽眾會問的，這霧氣是怎麽迴事？是超自然現象嗎？我的迴答，不是。這種霧氣就像我們冬天洗熱水澡的時候，由於外麵的氣溫比較低，衝熱水的時候，有霧氣起來，這其實是熱空氣遇到冷，液化成微小的小水珠的結果。這是一種自然現象，在春夏時候，我們也會在街燈下看到這種現象。在我們嶺南，就是在迴南天的時候出現，大家不妨留意一下，也會看到愛因斯坦當時看到的現象。
《冰》作者又說：那為什麽我會認為是真的呢？大家發現了嗎？愛因斯坦的狹義相對論，有兩個基本假設，一個是光速不變，即假設在任何，慣性係當中光速是不變的；另一個是在任何慣性的參考係，物理規則是一樣的。我在想，愛因斯坦的這兩個假設，是基於他看到街燈的光是沒有變的，但是霧氣在卷起來，但是霧氣還是霧氣。
淳先生一時不知道怎麽反駁。
《冰》作者說：而在廣義相對論當中，推測黑洞可能是存在的。因為愛因斯坦假設光如果會彎曲，那一定是因為宇宙當中有某種東西造成的。這可能是因為霧氣在卷起來這個原因，因為霧氣會卷起來，就是因為風等的條件下造成的，同樣地，宇宙也可能是一樣的。
《冰》作者又說：故事大概就是這樣。我在這裏補充一句的是，【以太】是存在的，但是它不像現在物理學家描述得那樣。就好像仵氏理論說的，我們對維度和次元的理解是錯誤的。
淳先生搖搖頭，他不太相信，但是他又不出什麽理由來反駁。
《冰》作者說：當然愛因斯坦這個故事很無聊，但是如果加一點文學色彩，就會很不一樣，例如像這首《喜歡你》的歌：細雨帶風濕透黃昏的街道，大家想一想那個畫麵。我們接下來不如說說文學上怎麽改寫這個故事。