《冰》作者說：在為這位律師而惋惜的同時，我得指出其中的一個問題，就是我剛剛說的，窮寇莫追，凡事不要太過，適可而止。我相信，律師聽完我這個建議以後，再小心一點，我相信你這輩子應該無憂吧，或者這樣的幾率會大一點，成為所謂的【幸存者】吧。有的時候，比的就是壽命，比誰能或者更長，有一些人，年紀輕輕就死了，有的中年就死了。當然原因有很多，部分原因也是值得尊重的。
淳先生完全不喜歡【有的中年就死了】這句話，他很生氣，他開口就罵《冰》作者，然後反複地對自己說：“我一定會好起來，我一定會好起來！”
《冰》作者說：法律的第二個缺點，就是界定難，例如正當防衛，坦白說，即便是麵對壞人，有的時候，我們這些學武的人，都無可奈何。
淳先生譏笑，說：“就你那三腳貓功夫，有什麽用。”
《冰》作者說：很多人學過武術或者說一些武術套路，我也常這麽說，這些東西，基本上很難用在實戰，在實戰中幾乎是沒用，因為對方的攻擊模式不是像套路那樣，往往結果是我們遭殃受害。
淳先生說：“是你學藝不精！”
《冰》作者說：另一個方麵，我們出手也要很注意力度，我們很容易因為出手太重而要負上法律責任，有的時候，坦白說，不出聲不出手還好。
小迪說：不會吧。
《冰》作者說：真的，很多時候，我們在出手的時候，不會考慮那麽多，很容易出手重了，我們出手與別人不一樣，我們出手都是不自覺地打要害，出了手，才知道錯了。所以呢，最好的辦法，就是用最低武力，製住壞人的行動，踢走兇器，這個時候壞人最多是受一點皮外傷，然後我們報警。當然，不會每次都這麽如意，我們很有可能會受一點傷。
《冰》作者又說：我現在想起博弈論，有人說了這麽一句話，【不要給敵人機會，敵人就不會害我們，如果給敵人機會，我們有可能需要付出更大的代價】。我想這句話，同樣可以用來解釋為什麽有人這麽冷漠不救人，同樣用於網文簽約也合適，對於某些合同，如果簽了，就等同給敵人機會，敵人就有可能害我們，我們有可能需要付出更大的賠償金額。
《冰》作者繼續說：東漢時期，有個故事叫做【不允盜請】，有個人叫做【橋玄】，某一天，他的小兒子被壞人挾持，壞人要求橋玄出資贖子，橋玄做法就是寧願舍子，也不與這些壞人妥協，拒絕了。結果，他兒子就這麽沒了，但是反而因此當時這樣的案子少了很多，甚至是沒有了。當然這樣的極端例子，未必實在現代，這一點倒要說清楚。
淳先生真不想承認自己在學識上，完全比不上這個小學沒畢業的家夥。
淳先生完全不喜歡【有的中年就死了】這句話，他很生氣，他開口就罵《冰》作者，然後反複地對自己說：“我一定會好起來，我一定會好起來！”
《冰》作者說：法律的第二個缺點，就是界定難，例如正當防衛，坦白說，即便是麵對壞人，有的時候，我們這些學武的人，都無可奈何。
淳先生譏笑，說：“就你那三腳貓功夫，有什麽用。”
《冰》作者說：很多人學過武術或者說一些武術套路，我也常這麽說，這些東西，基本上很難用在實戰，在實戰中幾乎是沒用，因為對方的攻擊模式不是像套路那樣，往往結果是我們遭殃受害。
淳先生說：“是你學藝不精！”
《冰》作者說：另一個方麵，我們出手也要很注意力度，我們很容易因為出手太重而要負上法律責任，有的時候，坦白說，不出聲不出手還好。
小迪說：不會吧。
《冰》作者說：真的，很多時候，我們在出手的時候，不會考慮那麽多，很容易出手重了，我們出手與別人不一樣，我們出手都是不自覺地打要害，出了手，才知道錯了。所以呢，最好的辦法，就是用最低武力，製住壞人的行動，踢走兇器，這個時候壞人最多是受一點皮外傷，然後我們報警。當然，不會每次都這麽如意，我們很有可能會受一點傷。
《冰》作者又說：我現在想起博弈論，有人說了這麽一句話，【不要給敵人機會，敵人就不會害我們，如果給敵人機會，我們有可能需要付出更大的代價】。我想這句話，同樣可以用來解釋為什麽有人這麽冷漠不救人，同樣用於網文簽約也合適，對於某些合同，如果簽了，就等同給敵人機會，敵人就有可能害我們，我們有可能需要付出更大的賠償金額。
《冰》作者繼續說：東漢時期，有個故事叫做【不允盜請】，有個人叫做【橋玄】，某一天，他的小兒子被壞人挾持，壞人要求橋玄出資贖子，橋玄做法就是寧願舍子，也不與這些壞人妥協，拒絕了。結果，他兒子就這麽沒了，但是反而因此當時這樣的案子少了很多，甚至是沒有了。當然這樣的極端例子，未必實在現代，這一點倒要說清楚。
淳先生真不想承認自己在學識上，完全比不上這個小學沒畢業的家夥。