淳先生聽出來《冰》作者是在這裏故意停下來不說，他輕蔑一笑，說：“又在故弄玄虛，神棍九流之士，沒實力的家夥，就是會這些事。”
《冰》作者接著說：但是，現在如此長的版權期限，反而成就了某些企業，讓這些企業獲取更多的利潤，這與原本的為了保障藝術家的目的相背離，簡直就是本末倒置。這樣長的期限，也造成了創意的缺乏。我在笑嘉嘉文創集團的網文學堂講課的時候，曾這樣對學生說，【很多時候，創新是建立於舊的事物之上】。美國由於這個期限，這些年來文學的創新越來越小。就以1928年華特·迪士尼的這個動畫短片《威利號汽船》來說，它其實是來自於同為1928年的巴斯特·基頓的電影作品《蒸汽船小比爾號（steamboat bill， jr.）》。它是在這部電影上進行改編或者創新，但是據我所知，華特·迪士尼本人並沒有支付給這部電影任何的版權費。當然現在說版權費沒意思，因為早已過期了，兩個當事人也去世半個多世紀。有一點值得去說，巴斯特·基頓和華特·迪士尼，都是1966年去世的，前者是在年頭，後者是在年尾。可能是命運的安排吧。
《冰》作者又說：在上一年（2022年）基於創新的缺乏等的理由，美國有個叫做喬希·霍利（josh hawley）的人提出了一個建議，就是將版權期限縮短到原本的56年。
《冰》作者繼續說：剛才說【但是】停了一停，因為編導說，多說說我們自己的文創。說迴我們自己，我們的文創也一樣會這樣，由於合同的原因，我們的網文的創意很缺乏，很多讀者對這種文章非常反感，並且傾向於支持盜版。
《冰》作者接著說：但是，現在如此長的版權期限，反而成就了某些企業，讓這些企業獲取更多的利潤，這與原本的為了保障藝術家的目的相背離，簡直就是本末倒置。這樣長的期限，也造成了創意的缺乏。我在笑嘉嘉文創集團的網文學堂講課的時候，曾這樣對學生說，【很多時候，創新是建立於舊的事物之上】。美國由於這個期限，這些年來文學的創新越來越小。就以1928年華特·迪士尼的這個動畫短片《威利號汽船》來說，它其實是來自於同為1928年的巴斯特·基頓的電影作品《蒸汽船小比爾號（steamboat bill， jr.）》。它是在這部電影上進行改編或者創新，但是據我所知，華特·迪士尼本人並沒有支付給這部電影任何的版權費。當然現在說版權費沒意思，因為早已過期了，兩個當事人也去世半個多世紀。有一點值得去說，巴斯特·基頓和華特·迪士尼，都是1966年去世的，前者是在年頭，後者是在年尾。可能是命運的安排吧。
《冰》作者又說：在上一年（2022年）基於創新的缺乏等的理由，美國有個叫做喬希·霍利（josh hawley）的人提出了一個建議，就是將版權期限縮短到原本的56年。
《冰》作者繼續說：剛才說【但是】停了一停，因為編導說，多說說我們自己的文創。說迴我們自己，我們的文創也一樣會這樣，由於合同的原因，我們的網文的創意很缺乏，很多讀者對這種文章非常反感，並且傾向於支持盜版。