第七十九章 辯駁
東京大律師：開局律所破產 作者：長安宅 投票推薦 加入書簽 留言反饋
看著麵前兩位京都大學的校友強強聯手，北原冷笑了一下。這個池上，從東京地方律師協會的紀律聽證會，再到如今的訴訟，還真的百折不撓，苦苦不肯罷休。
北原的眼神忽地變得淩厲起來，仿佛對麵強大的敵手聯盟，更加能激起了一頭野獸的內在兇性。
隻見得他開口道，“方才被告代理人舉出的互聯網搜索結果，與反駁筆誤的獨特性不存在任何關聯。原因很簡單，那就是被告藤村在注釋中已經寫得清清楚楚、明明白白，那就是他引用的古籍原文來自於《潼關考略》的學林閣版，而非互聯網的在線閱覽版本。”
“因此，即便是互聯網的在線閱覽版本將‘座’字，寫成了‘作’字，也不能就證成藤村筆誤的合理性。”
“又或者說——”北原的嘴角微微咧起，“你們是承認藤村雖然在注釋中寫明是了引自學林閣版，但實際上卻引自互聯網資料。”
“如果是這樣的話。”北原轉身看向旁聽席上的大學人士，“那麽就請大學方麵對藤村這種不真實注釋的學術行為，進行處理！”
直接正麵迎著那位原告律師的目光，大學管理層們坐在前排，感到像是刀光一閃般，汗毛似乎瞬間都豎了起來，不由得立刻挺直了身子。
池上依舊坐在旁邊，沒有任何表示，仍是一副置身事外的模樣。然而，這番被北原直接頂了迴來，麵部表情已經隱約有些不悅的神色。
北原隨即示意了一下宮川。宮川立刻打開了放在原告席旁邊的小行李匣。卻見裏麵裝著的正是一本又一本的《潼關考略》。北原從裏麵不斷地從行李匣內拿出一本本《潼關考略》，甩在桌上：
“原告這裏收集了學林閣出版的全部《潼關考略》版次。經過查看，所有版次均不存在下川點校中的筆誤。此可以明確得出，下川點較稿中的筆誤，卻係其獨特筆誤！”
宇都宮看著這個裝滿著《潼關考略》的行李箱，已經有點不敢相信眼前的場麵。這個北原……難道……難道已經預先判斷了我將會做出怎樣的反駁，乃至於甚至都已經準備好進行再反駁的材料。
難道……難道我的一舉一動都在他的意料之中？！
北原望著麵前的宇都宮，再度上前一步，似要把方才宇都宮長篇大論式的反駁，變本加厲地還給他一般。
“方才被告代理人說，下川的注釋內容不是純粹的轉引曆史文獻，就是單純的簡單事實敘述。並不具有任何的創作元素在其注釋之內。因此，構成雷同的情況，無可避免。而且，即使就算構成雷同，也不構成著作權法上的所謂抄襲或者剽竊。”
“被告代理人此處觀點，大謬矣！盡管下川的確在諸多注釋中，確是隻引用其他古籍的原文，但問題並不在於注釋的古文內容本身，而在於對這些古文引用的選擇！”
“換句話說，真正的問題是在於，下川為什麽會在某處引用這一古籍，而沒有引用其他的古籍。為何在這一處引用《唐書》，另一處卻又引用《資世通鑒》。為何在這一次引用的是縣誌和當地的士碑，而不采用史書中人物傳記的說法。”
“以上種種跡象都表明，下川絕不僅僅隻是單純地引用了某一古籍的說法來豐富遣唐記的內容。相反，其在決定添加注釋的情況下，已經進行了選擇、歸納。並且，其是在通過注釋的形式來表達對遣唐記內出現的曆史記載的解釋。”
“因此，盡管注釋的內容是古籍的原文引用。但是原告下川卻通過此種方式，重新構建了當時遣唐記的曆史狀況，為遣唐記裏記載的各類人物的動機提供了獨屬於點校者的一種解釋。因此，這些被使用的史實亦產生了所謂的創作元素在內。”
“綜上，原告下川的注釋，絕對不能被視為僅僅隻是對曆史事實的單純描述又或者是古籍記載的簡單引用。其注釋內容，不應當被視為公有領域的素材進行排除！”
北原的話音迴響在法庭之上。
正如同宇都宮那番猛烈的炮火一般，這一番駁斥已猶如瓢潑的炮彈暴雨猛烈澆灑在被告席上。
宇都宮抓住注釋的內容本身主張其不構成著作權法的抄襲。
而北原則抓住注釋的選擇、編排，主張其構成著作權法的抄襲。
兩番彼此針鋒相對的觀點，猛烈碰撞在一起，像是要在法庭之上激起超級颶風般。
宇都宮的神色已經變得鐵青了。之所以變得鐵青，倒不是因為北原進行了反駁這個動作，而是這番反駁簡直是**裸地違反了著作權法的基本法理。
宇都宮立刻開口道：“裁判長！原告此番論述已是悖離著作權法的基本原則。原告代理人主張下川對注釋進行了編排、選擇。但是這種編排、選擇本身，並沒有作為一種成形的文字、圖像、聲音表達出來。著作權法不保護無形，隻保護有形。所謂編排、選擇，並不能夠獲得法律的保護！”
宇都宮的話音剛落下，北原刹那間就駁斥道，“裁判長！這種編排、選擇當然是有形的。其有形之處正體現在這些穿插在行文各處的注釋。這些注釋本身編列的形式、順序、摘編，就已經反映了下川的編排和選擇。被告代理人怎麽能夠說是無形的？！”
法庭之上，兩方互不相讓。
劍拔弩張的氛圍已經到達了頂點。
坐在裁判席上的高梨法官，見到這番場麵，不由得開口道：“現在原被告對於方才有關注釋的舉證質證，是否還有新的意見要發表。如果不是新的意見，請不要再度重複。”
一番製止，要把這場麵的溫度給強行拉下來。
這兩位相對而立的律師，各自盯著對方，看了約有十來秒。他們自然是明白法官這麽說的用意，隨即便聽得這兩位律師異口同聲地迴答道：“代理人沒有新的意見了。”
高梨法官微微點頭，隨即宣布道，“原告可以繼續舉證。”
北原看著手中的證據冊，這厚厚的證據冊也終於翻到了後半部分。現在即將來到最後一處實質性相似……
喜歡東京大律師：開局律所破產請大家收藏：()東京大律師：開局律所破產更新速度最快。
北原的眼神忽地變得淩厲起來，仿佛對麵強大的敵手聯盟，更加能激起了一頭野獸的內在兇性。
隻見得他開口道，“方才被告代理人舉出的互聯網搜索結果，與反駁筆誤的獨特性不存在任何關聯。原因很簡單，那就是被告藤村在注釋中已經寫得清清楚楚、明明白白，那就是他引用的古籍原文來自於《潼關考略》的學林閣版，而非互聯網的在線閱覽版本。”
“因此，即便是互聯網的在線閱覽版本將‘座’字，寫成了‘作’字，也不能就證成藤村筆誤的合理性。”
“又或者說——”北原的嘴角微微咧起，“你們是承認藤村雖然在注釋中寫明是了引自學林閣版，但實際上卻引自互聯網資料。”
“如果是這樣的話。”北原轉身看向旁聽席上的大學人士，“那麽就請大學方麵對藤村這種不真實注釋的學術行為，進行處理！”
直接正麵迎著那位原告律師的目光，大學管理層們坐在前排，感到像是刀光一閃般，汗毛似乎瞬間都豎了起來，不由得立刻挺直了身子。
池上依舊坐在旁邊，沒有任何表示，仍是一副置身事外的模樣。然而，這番被北原直接頂了迴來，麵部表情已經隱約有些不悅的神色。
北原隨即示意了一下宮川。宮川立刻打開了放在原告席旁邊的小行李匣。卻見裏麵裝著的正是一本又一本的《潼關考略》。北原從裏麵不斷地從行李匣內拿出一本本《潼關考略》，甩在桌上：
“原告這裏收集了學林閣出版的全部《潼關考略》版次。經過查看，所有版次均不存在下川點校中的筆誤。此可以明確得出，下川點較稿中的筆誤，卻係其獨特筆誤！”
宇都宮看著這個裝滿著《潼關考略》的行李箱，已經有點不敢相信眼前的場麵。這個北原……難道……難道已經預先判斷了我將會做出怎樣的反駁，乃至於甚至都已經準備好進行再反駁的材料。
難道……難道我的一舉一動都在他的意料之中？！
北原望著麵前的宇都宮，再度上前一步，似要把方才宇都宮長篇大論式的反駁，變本加厲地還給他一般。
“方才被告代理人說，下川的注釋內容不是純粹的轉引曆史文獻，就是單純的簡單事實敘述。並不具有任何的創作元素在其注釋之內。因此，構成雷同的情況，無可避免。而且，即使就算構成雷同，也不構成著作權法上的所謂抄襲或者剽竊。”
“被告代理人此處觀點，大謬矣！盡管下川的確在諸多注釋中，確是隻引用其他古籍的原文，但問題並不在於注釋的古文內容本身，而在於對這些古文引用的選擇！”
“換句話說，真正的問題是在於，下川為什麽會在某處引用這一古籍，而沒有引用其他的古籍。為何在這一處引用《唐書》，另一處卻又引用《資世通鑒》。為何在這一次引用的是縣誌和當地的士碑，而不采用史書中人物傳記的說法。”
“以上種種跡象都表明，下川絕不僅僅隻是單純地引用了某一古籍的說法來豐富遣唐記的內容。相反，其在決定添加注釋的情況下，已經進行了選擇、歸納。並且，其是在通過注釋的形式來表達對遣唐記內出現的曆史記載的解釋。”
“因此，盡管注釋的內容是古籍的原文引用。但是原告下川卻通過此種方式，重新構建了當時遣唐記的曆史狀況，為遣唐記裏記載的各類人物的動機提供了獨屬於點校者的一種解釋。因此，這些被使用的史實亦產生了所謂的創作元素在內。”
“綜上，原告下川的注釋，絕對不能被視為僅僅隻是對曆史事實的單純描述又或者是古籍記載的簡單引用。其注釋內容，不應當被視為公有領域的素材進行排除！”
北原的話音迴響在法庭之上。
正如同宇都宮那番猛烈的炮火一般，這一番駁斥已猶如瓢潑的炮彈暴雨猛烈澆灑在被告席上。
宇都宮抓住注釋的內容本身主張其不構成著作權法的抄襲。
而北原則抓住注釋的選擇、編排，主張其構成著作權法的抄襲。
兩番彼此針鋒相對的觀點，猛烈碰撞在一起，像是要在法庭之上激起超級颶風般。
宇都宮的神色已經變得鐵青了。之所以變得鐵青，倒不是因為北原進行了反駁這個動作，而是這番反駁簡直是**裸地違反了著作權法的基本法理。
宇都宮立刻開口道：“裁判長！原告此番論述已是悖離著作權法的基本原則。原告代理人主張下川對注釋進行了編排、選擇。但是這種編排、選擇本身，並沒有作為一種成形的文字、圖像、聲音表達出來。著作權法不保護無形，隻保護有形。所謂編排、選擇，並不能夠獲得法律的保護！”
宇都宮的話音剛落下，北原刹那間就駁斥道，“裁判長！這種編排、選擇當然是有形的。其有形之處正體現在這些穿插在行文各處的注釋。這些注釋本身編列的形式、順序、摘編，就已經反映了下川的編排和選擇。被告代理人怎麽能夠說是無形的？！”
法庭之上，兩方互不相讓。
劍拔弩張的氛圍已經到達了頂點。
坐在裁判席上的高梨法官，見到這番場麵，不由得開口道：“現在原被告對於方才有關注釋的舉證質證，是否還有新的意見要發表。如果不是新的意見，請不要再度重複。”
一番製止，要把這場麵的溫度給強行拉下來。
這兩位相對而立的律師，各自盯著對方，看了約有十來秒。他們自然是明白法官這麽說的用意，隨即便聽得這兩位律師異口同聲地迴答道：“代理人沒有新的意見了。”
高梨法官微微點頭，隨即宣布道，“原告可以繼續舉證。”
北原看著手中的證據冊，這厚厚的證據冊也終於翻到了後半部分。現在即將來到最後一處實質性相似……
喜歡東京大律師：開局律所破產請大家收藏：()東京大律師：開局律所破產更新速度最快。