香瓶長得像她的名字一樣別致。
她的臉蛋、眼睛、鼻子、嘴巴都很嬌小，像洋娃娃一樣玲瓏。
她的男朋友是個畫畫的，年紀不大，卻留著一臉長胡子，大家都叫他“老子”。
香瓶和老子正在熱戀中，可是，不幸的事情發生了——香瓶去紅都劇院看電影，神秘地失蹤了。
這是溝鎮市第三起失蹤案。
聞聽這個消息後，老子的眼睛當時就紅了。第一個失蹤的女孩叫張焱，16歲，讀高中，長辮子。一天，她與另一個長辮子的同學一起去紅都劇院看電影，晚場，結果再沒有出來。
警察詢問那個同學，張焱是什麽時候不見的，她說，當時她去廁所了，迴來後，就發現張焱不見了，她以為她也去了廁所，就坐下繼續看電影。可是，直到散場，也不見張焱迴來，她隻好一個人迴家了。
在路上，她給張焱家打過一個電話，她沒有迴家。晚上，她又打電話，她還沒有迴家……
第二天一早，張焱的媽媽哭咧咧報了案。
警方在劇院裏裏外外偵查了一番，包括廁所，又搜索了附近的街道，連一根頭發都沒有找到。
警方問那個同學，張焱的身旁坐著什麽人，有什麽特征？那個同學說，當時電影院裏的人很少，稀稀拉拉很分散，她和張焱坐在中間，旁邊沒有人。
一個月過去了，張焱活不見人，死不見屍。
警方做了細致的分析：
第一，張焱和這個同學去看電影的時候，很愉快，還說最近她要攢錢買個電腦什麽的，說明她熱愛生活，不可能自殺。
第二，她是一個有點正統的女生，從沒有跟哪個男性有過深一點的交往，更沒有談戀愛，因此，也不可能是情殺。
第三，她隻有16歲，沒有任何仇家，因此也不會是報複殺人。
第四，她的父母都是工人，沒有多少錢，也不可能是綁票，而且這一個月裏也一直沒有人打電話來索要贖金之類。
第五，還有一種可能，那就是她遇見了變態狂，被奸殺了。
可劇院裏畢竟有觀眾，她隻有離開座位才有可能被害。
她沒有手機和唿機，她看電影的時候，就與外界失去了聯係，不可能突然被誰約出去。那麽，她隻有上廁所才有可能離開座位。
可是，出了影廳的旁門就是廁所，離旁門內的觀眾隻有10米左右，而且廁所裏很明亮，還有保潔工打掃衛生。
保潔工是女的，她說，廁所裏沒有發生任何異常情況。那麽，她是忽然想起了什麽事情，匆匆離開了電影院？
那樣的話她應該等同學迴來跟她打個招唿。據張焱的同學講，她是一個很穩妥很周全的女孩,不會悄悄不辭而別。
是有人突然來到她旁邊把她弄出去了？
張焱不可能跟一個陌生人走，那麽就應該是一個她熟悉的人，可是那個同學說，她們是路過電影院門口才決定看電影的，當時就買票進去了，沒有人知道她們的票號。
在漆黑的電影院裏，誰能那麽準確就找到坐在中間的她？
那個同學還說，在入場前後，她們也沒有遇見任何熟悉的人……
這個案子很棘手。
現在，惟一的懷疑對象就是這個同學了。可是從各個方麵分析，她都沒有作案的理由。
當時她不在場，那麽就應該尋找在場的人。
警方在報紙上刊登了一個啟事，尋找那天在紅都劇院看電影的人，希望他們為警方提供情況。同時調查了一下售票情況，那天總共賣了68張票。
報紙登出幾天後，隻有幾個觀眾打電話來。他們都說，他們沒有注意到有一個長辮子女孩,他們肯定，當時劇院裏什麽都沒有發生，更沒有暴力。
正當警方致力於調查張焱周圍每一個人的時候，又有一個女人在紅都劇院看電影失蹤了。
警方從此改變了偵察方向，把重點放在了這家詭怪的劇院。
第二個失蹤的女人30多歲，她領著兒子去看美國人拍的《花木蘭》，晚場。她兒子6歲半。
電影演到一半的時候，劇院裏響起一個孩子的唿喊聲：“媽媽！媽媽！”
管理人員循聲找去，看見有一個小孩在過道上走動，他一邊走一邊大聲哭喊。
管理人員立即走過去，問他怎麽迴事，他說媽媽不見了。
管理人員領這個孩子到廁所去找，沒有。到門廳的小賣部找，也沒有。最後用廣播找人，還是沒有。
散場後，劇院就報了案。
警方對那個小男孩調查得很仔細，他一直在母親身旁，他的每句話都非常重要。
這兩個案子相同，知道了這個女人是怎樣失蹤的，也就大致知道了那個高中生是怎麽失蹤的了。
“你怎麽發現媽媽不見了？”
“我正在看電影，一轉頭，就發現媽媽不見了。”
“當時電影演到哪裏？”
“花木蘭得勝迴家的時候。”
“她一直坐在你的身邊？”
“嗯。”
“她另一邊的座位有人嗎？”
小男孩想了想，說：“沒有。我和媽媽旁邊的座位都空著。”電影院稱，那天晚上賣的票不到200張。
“你有沒有發覺有什麽人靠近你們？”
“沒有。”
問來問去，小男孩的迴答基本就這些。
幾乎可以肯定，這個女人的失蹤一定是被強迫的，她無論如何都不會離開自己的孩子。
可是，是誰強迫她呢？
難道有一個隱身人？
香瓶是個服裝模特兒。
她失蹤那天，紅都劇院上演的是美國電影《泰坦尼克號》。
多數情人都一起去看這部電影，似乎是為了清洗人性中那心猿意馬的成分。
本來，香瓶和老子約好一起看。可是，那天老子突然有事沒有去，她就自己進去看了，結果再也沒有出來。
老子忙完後，給她打電話，可是，她的手機無法接通。唿她，不迴。
老子以為她生氣了，就給她家打電話，她家說她沒迴來。
他焦急地等了一夜，第二天，又給她的單位打電話，她的同事說她沒來上班。
想起前一段時間關於紅都劇院的恐怖傳說，他有點慌了：“難道搞到老子頭上了？”
確實搞到老子頭上了。
多少天過去了，香瓶一直沒有音信。她的母親整天以淚洗麵。
老子又後悔又憤怒又著急又難過，真是五味俱全。
而且，在警方眼裏，他也是一個不能排除嫌疑的調查對象，為了“不冤枉一個好人，不放過一個壞人”，他至少被警方調查過三次，身心疲憊不堪。
三個女人除了都是女人，再沒有共同點。
一個是高中學生，一個是已婚少婦，一個是戀愛中的年輕女子。大家很快就發現了一個共同點，那就是這三個女性失蹤時坐的座位都是24排4號。最後一排。
如果說這是巧合，你信嗎？
已結局
她的臉蛋、眼睛、鼻子、嘴巴都很嬌小，像洋娃娃一樣玲瓏。
她的男朋友是個畫畫的，年紀不大，卻留著一臉長胡子，大家都叫他“老子”。
香瓶和老子正在熱戀中，可是，不幸的事情發生了——香瓶去紅都劇院看電影，神秘地失蹤了。
這是溝鎮市第三起失蹤案。
聞聽這個消息後，老子的眼睛當時就紅了。第一個失蹤的女孩叫張焱，16歲，讀高中，長辮子。一天，她與另一個長辮子的同學一起去紅都劇院看電影，晚場，結果再沒有出來。
警察詢問那個同學，張焱是什麽時候不見的，她說，當時她去廁所了，迴來後，就發現張焱不見了，她以為她也去了廁所，就坐下繼續看電影。可是，直到散場，也不見張焱迴來，她隻好一個人迴家了。
在路上，她給張焱家打過一個電話，她沒有迴家。晚上，她又打電話，她還沒有迴家……
第二天一早，張焱的媽媽哭咧咧報了案。
警方在劇院裏裏外外偵查了一番，包括廁所，又搜索了附近的街道，連一根頭發都沒有找到。
警方問那個同學，張焱的身旁坐著什麽人，有什麽特征？那個同學說，當時電影院裏的人很少，稀稀拉拉很分散，她和張焱坐在中間，旁邊沒有人。
一個月過去了，張焱活不見人，死不見屍。
警方做了細致的分析：
第一，張焱和這個同學去看電影的時候，很愉快，還說最近她要攢錢買個電腦什麽的，說明她熱愛生活，不可能自殺。
第二，她是一個有點正統的女生，從沒有跟哪個男性有過深一點的交往，更沒有談戀愛，因此，也不可能是情殺。
第三，她隻有16歲，沒有任何仇家，因此也不會是報複殺人。
第四，她的父母都是工人，沒有多少錢，也不可能是綁票，而且這一個月裏也一直沒有人打電話來索要贖金之類。
第五，還有一種可能，那就是她遇見了變態狂，被奸殺了。
可劇院裏畢竟有觀眾，她隻有離開座位才有可能被害。
她沒有手機和唿機，她看電影的時候，就與外界失去了聯係，不可能突然被誰約出去。那麽，她隻有上廁所才有可能離開座位。
可是，出了影廳的旁門就是廁所，離旁門內的觀眾隻有10米左右，而且廁所裏很明亮，還有保潔工打掃衛生。
保潔工是女的，她說，廁所裏沒有發生任何異常情況。那麽，她是忽然想起了什麽事情，匆匆離開了電影院？
那樣的話她應該等同學迴來跟她打個招唿。據張焱的同學講，她是一個很穩妥很周全的女孩,不會悄悄不辭而別。
是有人突然來到她旁邊把她弄出去了？
張焱不可能跟一個陌生人走，那麽就應該是一個她熟悉的人，可是那個同學說，她們是路過電影院門口才決定看電影的，當時就買票進去了，沒有人知道她們的票號。
在漆黑的電影院裏，誰能那麽準確就找到坐在中間的她？
那個同學還說，在入場前後，她們也沒有遇見任何熟悉的人……
這個案子很棘手。
現在，惟一的懷疑對象就是這個同學了。可是從各個方麵分析，她都沒有作案的理由。
當時她不在場，那麽就應該尋找在場的人。
警方在報紙上刊登了一個啟事，尋找那天在紅都劇院看電影的人，希望他們為警方提供情況。同時調查了一下售票情況，那天總共賣了68張票。
報紙登出幾天後，隻有幾個觀眾打電話來。他們都說，他們沒有注意到有一個長辮子女孩,他們肯定，當時劇院裏什麽都沒有發生，更沒有暴力。
正當警方致力於調查張焱周圍每一個人的時候，又有一個女人在紅都劇院看電影失蹤了。
警方從此改變了偵察方向，把重點放在了這家詭怪的劇院。
第二個失蹤的女人30多歲，她領著兒子去看美國人拍的《花木蘭》，晚場。她兒子6歲半。
電影演到一半的時候，劇院裏響起一個孩子的唿喊聲：“媽媽！媽媽！”
管理人員循聲找去，看見有一個小孩在過道上走動，他一邊走一邊大聲哭喊。
管理人員立即走過去，問他怎麽迴事，他說媽媽不見了。
管理人員領這個孩子到廁所去找，沒有。到門廳的小賣部找，也沒有。最後用廣播找人，還是沒有。
散場後，劇院就報了案。
警方對那個小男孩調查得很仔細，他一直在母親身旁，他的每句話都非常重要。
這兩個案子相同，知道了這個女人是怎樣失蹤的，也就大致知道了那個高中生是怎麽失蹤的了。
“你怎麽發現媽媽不見了？”
“我正在看電影，一轉頭，就發現媽媽不見了。”
“當時電影演到哪裏？”
“花木蘭得勝迴家的時候。”
“她一直坐在你的身邊？”
“嗯。”
“她另一邊的座位有人嗎？”
小男孩想了想，說：“沒有。我和媽媽旁邊的座位都空著。”電影院稱，那天晚上賣的票不到200張。
“你有沒有發覺有什麽人靠近你們？”
“沒有。”
問來問去，小男孩的迴答基本就這些。
幾乎可以肯定，這個女人的失蹤一定是被強迫的，她無論如何都不會離開自己的孩子。
可是，是誰強迫她呢？
難道有一個隱身人？
香瓶是個服裝模特兒。
她失蹤那天，紅都劇院上演的是美國電影《泰坦尼克號》。
多數情人都一起去看這部電影，似乎是為了清洗人性中那心猿意馬的成分。
本來，香瓶和老子約好一起看。可是，那天老子突然有事沒有去，她就自己進去看了，結果再也沒有出來。
老子忙完後，給她打電話，可是，她的手機無法接通。唿她，不迴。
老子以為她生氣了，就給她家打電話，她家說她沒迴來。
他焦急地等了一夜，第二天，又給她的單位打電話，她的同事說她沒來上班。
想起前一段時間關於紅都劇院的恐怖傳說，他有點慌了：“難道搞到老子頭上了？”
確實搞到老子頭上了。
多少天過去了，香瓶一直沒有音信。她的母親整天以淚洗麵。
老子又後悔又憤怒又著急又難過，真是五味俱全。
而且，在警方眼裏，他也是一個不能排除嫌疑的調查對象，為了“不冤枉一個好人，不放過一個壞人”，他至少被警方調查過三次，身心疲憊不堪。
三個女人除了都是女人，再沒有共同點。
一個是高中學生，一個是已婚少婦，一個是戀愛中的年輕女子。大家很快就發現了一個共同點，那就是這三個女性失蹤時坐的座位都是24排4號。最後一排。
如果說這是巧合，你信嗎？
已結局