李廷鳴很嚴肅，說道:既然林隊長叫我說，我說兩句，我們在一個村，大家都有親戚，大家都有鄰居，我相信大家報不同的名，報自己的心目中的名單是有一定道理的，但是這樣名單太散了，我們不可能。把60多戶全部評成貧困戶，再說，我們也確實沒有這麽多貧困戶，我們認為有能力，有經濟頭腦的，家庭條件好的就不要來跟大家爭了。貧困戶肯定是有好處的，但是你不能因為有好處，大家就要爭要搶。所以，我希望大家要公平一點，公正一點，格局要打開一點，隻要他貧困了，他是不是我的親戚，我都一分二的看待。如果他條件好了，不管他是不是親戚，是不是很好的鄰居，都不要評他為貧困戶。今天晚上大家報出的名單我很意外，請大家再認真的思考思考，我就說這些。
李廷鳴說完以後，林雨望著梟勇。梟勇一直保持著沉默，再說他現在文化水平最高，也是村裏最有錢的人，又外出闖蕩過，所以大家都期待著他說幾句。
梟勇說道:那好吧，既然大家都發表自己的意見，我也說說我的一些想法。首先，大家報的名單，都是不錯的，我認為都有自己的道理，我很客觀的說，我們箐溝村要富裕沒有哪家有多富裕，外出務工的也是辛辛苦苦的掙錢，年輕的存不到什麽錢，年老的也是省吃儉用，可能每年會積累那麽一點錢。就說村裏麵有幾戶人家房子蓋的很好，據了解也是借錢蓋的，所以我說的這個，我想闡明我的一點觀點，也就是說貧困，它隻是一個相對的稱謂，貧困與否是我們在這個村小組來相互比較的，你要說很貧困，也不至於真的就窮到沒有飯吃，沒有房住。大家都有住的，有吃的，才會造成我們每個人眼裏的貧困與富裕的不同，這是我想說的第一點，就是貧困是相對的。
第二點我想說的這一次的標準，大家要認真的深入的思考，剛才林隊長就說我們兩個標準，一條是沒有住房的或住房是危房的；二條去年的人均可支配收入低於2000元的，所以大家要圍繞這兩條，隻有具備了這兩條才算。我們報出來的這些名單，有些是不符合的，不用去調查，隻要看房子我們就可以看出來。比如是澆灌房的，是磚房的，雖然有幾戶算是土木結構的，但是它不是危房，還可以再幾十年呢。所以光從房子來上來講，我們就有幾戶是不符合標準的。二是從收入上來講，像我們有些農戶，有兩個人甚至有三個人在外麵務工，我們說了，人均可支配收入低於2000元，這些在外麵務工的一般工資都是不低於3000每月，所以像這些有外出務工人員的家庭，我們直接就不應該考慮，也就是說，有房有人外出務工的，我們可以剔除去了……
我們要考慮弱勢群體，考慮一些確實因為上學或生病而導致貧困的，所以我認為大家隻要處於公心，有一顆良心，那麽這個事情是不難的。林隊長來到這裏，看到我們這種狀態，說的難聽一點，我們作為這個村的最有威望的幾個人都很自私。所以呢，我認為雖然說貧困戶沒有數量上的指標限製，但是我們要評出讓群眾都認可的名單。這個名單不會太多，所以大家不要認為林隊長說了，報多少都可以，就不考慮標準的隨便報。如果說像今天晚上這樣，我們63戶名單都算，我們決定了，開群眾會能不能過？你們會認為說63戶都是貧困戶，他們一定同意，他們本就占了大多數。我敢說，保證過不了，雖然他們都是貧困戶，但是真正貧困的人，他肯定不會讚同不貧困的人也進入這個行列。假設真過了，那麽所謂的精準扶貧，也就沒有意義了……
我舉個很簡單的例子，窮人隻有十塊錢，富人有100塊錢，我們金融扶貧的政策，每人再給1000塊錢，窮人和富人實際上他們的差距仍然存在。剛才我說了，貧困都是相對的，我們精準扶貧就在於縮小這種差距。所以我的意思講了半天，就是說。我們要把目光聚焦在村裏幾年來，一直以來，或者甚至到今後一段時間都依然貧困的那些人。如果剛才林隊長、趙組長還有我說的話，大家還不理解的話，我也沒辦法啦，我覺得已經說得夠清楚的。精準扶貧不是分唐僧肉，不說有好處了，大家一窩風的上，所以這樣的結果也是我沒想到的，我們箐溝村78戶，有63戶貧困戶，如果把名單報上去也過不了，實際上我們按標準來講，也過不了，總之吧，都不怪大家……
貧困是相對的，比起有錢人，我們都貧困，但我們是在選我們村的貧困戶，並且還有兩個標準，所以大家既然來開會了，那麽就把事情做得穩重一些，嚴肅一些。好了，我就說這些了，說得對不對，大家自己在心裏衡量……
梟勇說完以後，大家也是麵麵相覷，臉一陣陣火熱，似乎自己的一點點自私已被林雨看透，被幾個村幹部看透。還好，一個老幹部打了圓場。
李廷鳴說完以後，林雨望著梟勇。梟勇一直保持著沉默，再說他現在文化水平最高，也是村裏最有錢的人，又外出闖蕩過，所以大家都期待著他說幾句。
梟勇說道:那好吧，既然大家都發表自己的意見，我也說說我的一些想法。首先，大家報的名單，都是不錯的，我認為都有自己的道理，我很客觀的說，我們箐溝村要富裕沒有哪家有多富裕，外出務工的也是辛辛苦苦的掙錢，年輕的存不到什麽錢，年老的也是省吃儉用，可能每年會積累那麽一點錢。就說村裏麵有幾戶人家房子蓋的很好，據了解也是借錢蓋的，所以我說的這個，我想闡明我的一點觀點，也就是說貧困，它隻是一個相對的稱謂，貧困與否是我們在這個村小組來相互比較的，你要說很貧困，也不至於真的就窮到沒有飯吃，沒有房住。大家都有住的，有吃的，才會造成我們每個人眼裏的貧困與富裕的不同，這是我想說的第一點，就是貧困是相對的。
第二點我想說的這一次的標準，大家要認真的深入的思考，剛才林隊長就說我們兩個標準，一條是沒有住房的或住房是危房的；二條去年的人均可支配收入低於2000元的，所以大家要圍繞這兩條，隻有具備了這兩條才算。我們報出來的這些名單，有些是不符合的，不用去調查，隻要看房子我們就可以看出來。比如是澆灌房的，是磚房的，雖然有幾戶算是土木結構的，但是它不是危房，還可以再幾十年呢。所以光從房子來上來講，我們就有幾戶是不符合標準的。二是從收入上來講，像我們有些農戶，有兩個人甚至有三個人在外麵務工，我們說了，人均可支配收入低於2000元，這些在外麵務工的一般工資都是不低於3000每月，所以像這些有外出務工人員的家庭，我們直接就不應該考慮，也就是說，有房有人外出務工的，我們可以剔除去了……
我們要考慮弱勢群體，考慮一些確實因為上學或生病而導致貧困的，所以我認為大家隻要處於公心，有一顆良心，那麽這個事情是不難的。林隊長來到這裏，看到我們這種狀態，說的難聽一點，我們作為這個村的最有威望的幾個人都很自私。所以呢，我認為雖然說貧困戶沒有數量上的指標限製，但是我們要評出讓群眾都認可的名單。這個名單不會太多，所以大家不要認為林隊長說了，報多少都可以，就不考慮標準的隨便報。如果說像今天晚上這樣，我們63戶名單都算，我們決定了，開群眾會能不能過？你們會認為說63戶都是貧困戶，他們一定同意，他們本就占了大多數。我敢說，保證過不了，雖然他們都是貧困戶，但是真正貧困的人，他肯定不會讚同不貧困的人也進入這個行列。假設真過了，那麽所謂的精準扶貧，也就沒有意義了……
我舉個很簡單的例子，窮人隻有十塊錢，富人有100塊錢，我們金融扶貧的政策，每人再給1000塊錢，窮人和富人實際上他們的差距仍然存在。剛才我說了，貧困都是相對的，我們精準扶貧就在於縮小這種差距。所以我的意思講了半天，就是說。我們要把目光聚焦在村裏幾年來，一直以來，或者甚至到今後一段時間都依然貧困的那些人。如果剛才林隊長、趙組長還有我說的話，大家還不理解的話，我也沒辦法啦，我覺得已經說得夠清楚的。精準扶貧不是分唐僧肉，不說有好處了，大家一窩風的上，所以這樣的結果也是我沒想到的，我們箐溝村78戶，有63戶貧困戶，如果把名單報上去也過不了，實際上我們按標準來講，也過不了，總之吧，都不怪大家……
貧困是相對的，比起有錢人，我們都貧困，但我們是在選我們村的貧困戶，並且還有兩個標準，所以大家既然來開會了，那麽就把事情做得穩重一些，嚴肅一些。好了，我就說這些了，說得對不對，大家自己在心裏衡量……
梟勇說完以後，大家也是麵麵相覷，臉一陣陣火熱，似乎自己的一點點自私已被林雨看透，被幾個村幹部看透。還好，一個老幹部打了圓場。