趙佶依向太後之意願，起用了大批元佑黨人擔任台諫官，這些人進入朝廷後，立即對新黨發起猛烈進攻，彈劾的奏章像雪片一樣飛向趙佶的案頭。從朝廷宰相章惇，翰林學士承旨蔡京，到此前已被貶到地方的邢恕、林希等等，無一幸免。
六月，知南安軍的邢恕，最先受到處罰，安置在均州。
作為宰相，章惇對這些情況了然於胸，本來，自己受的攻擊最多，但趙佶卻始終壓著不辦，也不駁斥。“三十年河東、三十年河西”，這個道理，章惇當然懂得。
何況，自己還尖銳地指責過皇帝“輕佻”呢！加上曾布和趙佶打得火熱，曾布雖然屬於新黨，卻處處和自己作對。曾布最早響應皇太後立趙佶為帝，趙佶怎麽會沒有迴報？
“唉，年紀大了，該挪出位子給新秀後進了！”想到此，章惇解嘲地對自己道。
章惇知道自己該有所表示了，他主動上疏，請求到地方去，可趙佶仍然沒有答應。怎麽辦？還是上疏嗎？對於章惇這個“人精”來說，正應了如今流行說的，天空飄來五個字：那都不是事！
八月七日，哲宗下葬永泰陵，在前去永泰陵的途中，靈車陷入了泥淖中，好不容易推上來後，擔任山陵使的章惇，又以大家勞累過度的原因，命令就地過了一宿，第二天才出發。
奇不奇怪？皇帝的靈車路上竟然有泥坑？哲宗的靈柩下葬後，陳瓘便以章惇擔任山陵使失職為由，再次上奏彈劾。豐稷上疏彈劾他不恭敬。九月初八日，章惇被罷免宰相，知越州。
但是，陳瓘等人認為對章惇的處理太輕了。再上疏道：“章惇在紹聖年間，設置''看詳元佑訴理局''，看詳官如安惇、蹇序辰等，受章惇指使，迎合紹述，羅致罪名，致使朝廷紛爭不安，應該明正典刑！”
安惇和蹇序辰受牽連，被開除官籍，放迴故裏。章惇再貶為武昌軍節度副使，安居潭州。
章惇被趕下台，元佑黨人調轉槍口對準了蔡京、林希。侍禦史陳師錫上疏道：“蔡京、蔡卞兄弟同惡，誤國誤民，蔡京好大喜功，交結內侍、外戚，以備大用，如果真用他，祖宗基業毀於一旦。”
龔夬道：“蔡京興冤獄，報私仇，先汙蔑宣仁太皇太後，後又指責先帝的失誤。他在朝廷，一定會興風作浪，殘害無辜！”
豐稷也道：“蔡京在朝，我們有和麵目居於此？”
趙佶都不為所動。
因宰相章惇下台，首相空位。十月初二日，趙佶命中使宣翰林學士承旨蔡京到翰林院起草製書，擬拜韓忠彥尚書左仆射兼門下侍郎。蔡京想打探趙佶的真實想法，乘機問趙佶：“製詞是起草專任一位宰相，還是分別任命兩位宰相的意思？”
趙佶沒有料到蔡京有此一問，隨口答道：“專任一相。”
蔡京起草完畢，出翰林院後，逢人便說：“曾布做不了宰相了！”
趙佶很快知道蔡京泄密之事，立即下詔，貶蔡京知江寧府。蔡京怏怏不樂，在京城拖延著不去上任，更引起元佑黨的不高興。陳瓘、江公望、陳次升又輪番上陣彈劾，趙佶索性連蔡京的地方官職也剝奪了，僅擔任一個“提舉洞霄宮”（通俗的講，就是杭州洞霄宮道觀的主持），居杭州。
蔡京此時已經五十四歲了，心情異常失落。他不檢討自己喪失原則口風不嚴，反而憎恨元佑黨人針對自己。一年多後，蔡京時來運轉，翻盤做了宰相，於是對元佑黨展開了狠毒的報複。
林希本以端明殿學士身份知大名府，在眾言官的攻擊下，被剝奪了端明殿學士，改為知揚州。
十月九日，知樞密院事曾布進位尚書右仆射兼中書侍郎，還是如願以償做了宰相。
曾布在拜相之前，已經風聞他要是拜相，蔡京此前所以想打探實情，而禦史中丞豐稷聽聞後，更打算率諫官共同彈劾曾布，阻止他拜相，豐稷還未來得及動手，趙佶調他擔任工部侍郎兼侍讀，豐稷就打算不幹了，想到地方任職，趙佶不準。
豐稷無法，隻得上表謝恩。上表中有“佞臣”詞語，趙佶不高興，責問佞臣是誰？豐稷毫不畏懼地迴答道：“就是曾布，陛下將他趕出朝廷，則天下無事！”趙佶一笑了之。
佐料：再來說說章惇。章惇中進士後，先被王安石賞識，逐步提拔到知製誥、直學士院、判軍器監。
有次三司辦公場所失火，神宗聽說後，登樓看救火情況。章惇所管的軍器監離三司不遠，見三司失火，二話不說，立即帶領手下的兵卒主動去救火，來來迴迴在神宗的樓下往返多趟，神宗問身邊內侍，這個指揮救火的人是誰，有人迴答是章惇。
第二天，原三司使因失火撤職，章惇接替。章惇可能自己都沒有料到這個結果。用時髦一點的解釋，應當是：默默付出，總有迴報。之後章惇進入神宗法眼，逐步為神宗所信任、親近。
章惇人品風流，才能卓越，有膽有識，政績顯著，屢立功勳，卻被史學家列入“奸臣”序列，實在冤哉枉也！究其原因，無非是章惇在哲宗親政時主導繼承神宗新法罷了，至於史書指責章惇汙蔑宣仁、派人想殺害流配嶺南的元佑黨人、參與廢除孟皇後等等，恐怕多是“欲加之罪，何患無辭”罷。
章惇所作所為，勉強能和“奸”字沾邊的，也就兩件事，一是打擊元佑黨人，二是不同意讓趙佶繼承皇位。但是打擊政敵，這是任何政治家都可能做的，章惇做過，司馬光更做過；王安石做過，蘇轍也做過；丁謂做過，寇準同樣做過；沒有對錯，隻有政治立場不同。
章惇不同意端王繼承大統，不是搞陰謀詭計，而是光明正大地提出看法，表達觀點，這又有什麽錯？無非是話說得重一些而已，後來事實證明，他說的完全正確。又“奸”在哪裏？
更為可笑的是，《宋史.章惇傳》為了證明章惇是奸臣，竟然還舉了兩個我們現代人無法想象的例子，一是，章惇主導在西夏和吐蕃取得廣闊疆土，史書卻從另外一個角度出發，指責他造成連年征戰不息；二是章惇個人太講原則了，自己做宰相，四個兒子雖然憑真本事考取了進士，他卻沒有提攜任何一個兒子，以致四人當中沒有一位擔任要職。結果史書指責他太不通情理，說他“窮兇稔惡，不肯以官爵私所親”。稀奇嗎？冤枉嗎？
所以，讀史時，也要防止被著史者帶偏了！
公元1106年，章惇逝世，享年七十二歲。
徽宗後來給了他比較高的榮譽，但到南宋高宗時期，高宗看到任伯雨攻擊章惇的奏章，將章惇身後所獲榮譽全部剝奪了，並規定他的子孫不得做官，豈不惜哉？
六月，知南安軍的邢恕，最先受到處罰，安置在均州。
作為宰相，章惇對這些情況了然於胸，本來，自己受的攻擊最多，但趙佶卻始終壓著不辦，也不駁斥。“三十年河東、三十年河西”，這個道理，章惇當然懂得。
何況，自己還尖銳地指責過皇帝“輕佻”呢！加上曾布和趙佶打得火熱，曾布雖然屬於新黨，卻處處和自己作對。曾布最早響應皇太後立趙佶為帝，趙佶怎麽會沒有迴報？
“唉，年紀大了，該挪出位子給新秀後進了！”想到此，章惇解嘲地對自己道。
章惇知道自己該有所表示了，他主動上疏，請求到地方去，可趙佶仍然沒有答應。怎麽辦？還是上疏嗎？對於章惇這個“人精”來說，正應了如今流行說的，天空飄來五個字：那都不是事！
八月七日，哲宗下葬永泰陵，在前去永泰陵的途中，靈車陷入了泥淖中，好不容易推上來後，擔任山陵使的章惇，又以大家勞累過度的原因，命令就地過了一宿，第二天才出發。
奇不奇怪？皇帝的靈車路上竟然有泥坑？哲宗的靈柩下葬後，陳瓘便以章惇擔任山陵使失職為由，再次上奏彈劾。豐稷上疏彈劾他不恭敬。九月初八日，章惇被罷免宰相，知越州。
但是，陳瓘等人認為對章惇的處理太輕了。再上疏道：“章惇在紹聖年間，設置''看詳元佑訴理局''，看詳官如安惇、蹇序辰等，受章惇指使，迎合紹述，羅致罪名，致使朝廷紛爭不安，應該明正典刑！”
安惇和蹇序辰受牽連，被開除官籍，放迴故裏。章惇再貶為武昌軍節度副使，安居潭州。
章惇被趕下台，元佑黨人調轉槍口對準了蔡京、林希。侍禦史陳師錫上疏道：“蔡京、蔡卞兄弟同惡，誤國誤民，蔡京好大喜功，交結內侍、外戚，以備大用，如果真用他，祖宗基業毀於一旦。”
龔夬道：“蔡京興冤獄，報私仇，先汙蔑宣仁太皇太後，後又指責先帝的失誤。他在朝廷，一定會興風作浪，殘害無辜！”
豐稷也道：“蔡京在朝，我們有和麵目居於此？”
趙佶都不為所動。
因宰相章惇下台，首相空位。十月初二日，趙佶命中使宣翰林學士承旨蔡京到翰林院起草製書，擬拜韓忠彥尚書左仆射兼門下侍郎。蔡京想打探趙佶的真實想法，乘機問趙佶：“製詞是起草專任一位宰相，還是分別任命兩位宰相的意思？”
趙佶沒有料到蔡京有此一問，隨口答道：“專任一相。”
蔡京起草完畢，出翰林院後，逢人便說：“曾布做不了宰相了！”
趙佶很快知道蔡京泄密之事，立即下詔，貶蔡京知江寧府。蔡京怏怏不樂，在京城拖延著不去上任，更引起元佑黨的不高興。陳瓘、江公望、陳次升又輪番上陣彈劾，趙佶索性連蔡京的地方官職也剝奪了，僅擔任一個“提舉洞霄宮”（通俗的講，就是杭州洞霄宮道觀的主持），居杭州。
蔡京此時已經五十四歲了，心情異常失落。他不檢討自己喪失原則口風不嚴，反而憎恨元佑黨人針對自己。一年多後，蔡京時來運轉，翻盤做了宰相，於是對元佑黨展開了狠毒的報複。
林希本以端明殿學士身份知大名府，在眾言官的攻擊下，被剝奪了端明殿學士，改為知揚州。
十月九日，知樞密院事曾布進位尚書右仆射兼中書侍郎，還是如願以償做了宰相。
曾布在拜相之前，已經風聞他要是拜相，蔡京此前所以想打探實情，而禦史中丞豐稷聽聞後，更打算率諫官共同彈劾曾布，阻止他拜相，豐稷還未來得及動手，趙佶調他擔任工部侍郎兼侍讀，豐稷就打算不幹了，想到地方任職，趙佶不準。
豐稷無法，隻得上表謝恩。上表中有“佞臣”詞語，趙佶不高興，責問佞臣是誰？豐稷毫不畏懼地迴答道：“就是曾布，陛下將他趕出朝廷，則天下無事！”趙佶一笑了之。
佐料：再來說說章惇。章惇中進士後，先被王安石賞識，逐步提拔到知製誥、直學士院、判軍器監。
有次三司辦公場所失火，神宗聽說後，登樓看救火情況。章惇所管的軍器監離三司不遠，見三司失火，二話不說，立即帶領手下的兵卒主動去救火，來來迴迴在神宗的樓下往返多趟，神宗問身邊內侍，這個指揮救火的人是誰，有人迴答是章惇。
第二天，原三司使因失火撤職，章惇接替。章惇可能自己都沒有料到這個結果。用時髦一點的解釋，應當是：默默付出，總有迴報。之後章惇進入神宗法眼，逐步為神宗所信任、親近。
章惇人品風流，才能卓越，有膽有識，政績顯著，屢立功勳，卻被史學家列入“奸臣”序列，實在冤哉枉也！究其原因，無非是章惇在哲宗親政時主導繼承神宗新法罷了，至於史書指責章惇汙蔑宣仁、派人想殺害流配嶺南的元佑黨人、參與廢除孟皇後等等，恐怕多是“欲加之罪，何患無辭”罷。
章惇所作所為，勉強能和“奸”字沾邊的，也就兩件事，一是打擊元佑黨人，二是不同意讓趙佶繼承皇位。但是打擊政敵，這是任何政治家都可能做的，章惇做過，司馬光更做過；王安石做過，蘇轍也做過；丁謂做過，寇準同樣做過；沒有對錯，隻有政治立場不同。
章惇不同意端王繼承大統，不是搞陰謀詭計，而是光明正大地提出看法，表達觀點，這又有什麽錯？無非是話說得重一些而已，後來事實證明，他說的完全正確。又“奸”在哪裏？
更為可笑的是，《宋史.章惇傳》為了證明章惇是奸臣，竟然還舉了兩個我們現代人無法想象的例子，一是，章惇主導在西夏和吐蕃取得廣闊疆土，史書卻從另外一個角度出發，指責他造成連年征戰不息；二是章惇個人太講原則了，自己做宰相，四個兒子雖然憑真本事考取了進士，他卻沒有提攜任何一個兒子，以致四人當中沒有一位擔任要職。結果史書指責他太不通情理，說他“窮兇稔惡，不肯以官爵私所親”。稀奇嗎？冤枉嗎？
所以，讀史時，也要防止被著史者帶偏了！
公元1106年，章惇逝世，享年七十二歲。
徽宗後來給了他比較高的榮譽，但到南宋高宗時期，高宗看到任伯雨攻擊章惇的奏章，將章惇身後所獲榮譽全部剝奪了，並規定他的子孫不得做官，豈不惜哉？