王安石變法，支持者主要有呂惠卿、曾布、韓絳、蔡確、章惇、王廣淵、鄧綰、呂嘉問、李定、李參等。
而這些變法派中，後來呂惠卿內訌，蔡確背叛，兩人和曾布、章惇都被列入“奸臣傳”。反觀保守派即變法反對派，除了司馬光以外，幾乎個個都是大咖，我們一一道來。
公元1069年六月，“製置三司條例司”才成立四個月，禦史中丞呂誨便寫好奏疏，要彈劾王安石。呂誨進宮前，恰好遇到司馬光，司馬光見呂誨一副意氣風發的樣子，便問他進宮幹什麽？呂誨迴答要彈劾大臣。司馬光暗中問呂誨想參劾誰？呂誨一揮衣袖道：“袖中彈疏，正是新任參知政事（指王安石）也！”
司馬光愕然道：“王安石任參知政事，世人都說，朝廷得人啊！”
呂誨道：“君實（司馬光字）也這樣說嗎？王安石現在確實有聲望，但他輕信小人，天下必受其害，這是心腹大患，怎麽能等下去？”
呂誨上疏後，被趙頊貶為知鄧州，趕出了朝堂。呂誨剛走不久，侍禦史知雜事劉述率侍禦史劉琦、錢顗共同上疏道：“王安石執政不到數月，中外囂然，奸詐專權之人，豈能居廟堂亂國紀，願陛下罷黜他們，讓天下人心安！”
奏疏上，趙頊大怒，劉琦被貶為處州（浙江麗水）鹽酒稅務，錢顗為衢州鹽酒稅務，劉述因為有司馬光和範純仁力爭，處罰輕一些，貶知江州。
錢顗在走之前，指著同事殿中侍禦史孫昌齡的鼻子大罵道：“你孫昌齡攀附王安石，所以做了高官，做高官本來是要為國報恩的。今天這個態勢，你卻不置一詞！我錢顗現在流放邊遠，你高興了？我看你連豬狗都不如！”
孫昌齡臉皮也薄，被罵得抬不起頭來，立即上疏行動，上疏彈劾王克臣阿諛奉承王安石，欺騙蒙蔽人君，被貶為通判蘄州。
八月底，知諫院範純仁又親自出場。上疏指責道：“王安石變祖宗之法，搜刮民財，百姓不安！”接著請求辭職。
王安石派人送信給他道：“不要急著走，陛下打算讓你做知製誥！”
範純仁輕蔑地迴答道：“這樣的話對我有用嗎？諫言不被采納，再好的待遇我也不在乎！”
範純仁的不買賬也激怒了王安石，打算處罰重一些，趙頊道：“他沒有很大過錯，暫且給他一塊好地方吧？”貶知河中府，不久又升為成都轉運使，範純仁到地方後，禁止下屬推行新法，王安石無法，隻得再將他挪遠一點，調知和州（安徽和縣）。
在變法初期，蘇轍和呂惠卿一起，被王安石推薦為“製置三司條例司”檢詳文字，但是在工作中，蘇轍的意見經常和呂惠卿相左。
“青苗法”是王安石和呂惠卿商定的，在推行前一個月，王安石拿出法案底稿給蘇轍看，並且對蘇轍道：“這是''青苗法''，你仔細看看，如果有什麽不方便的地方，但說無妨！”
蘇轍認真看完後，對王安石道：“官府拿錢放貸給百姓，本來是救百姓，但是在操作當中，恐怕官吏狼狽為奸，最後適得其反。再者說，錢到了百姓手裏，就算是良民，也怕他亂用，等到要他還錢時卻難！一般來講，借錢容易還錢難，就算是富民，他都不願按期歸還，何況那些貧民？大家都不願還錢的話，地方官就會動用刑罰，到時地方雞飛狗跳。王公打算為百姓謀利益，但是真的施行起來，可能達不到預期效果！”
王安石一聽，點頭道：“你說得有道理，讓我再想想。”此後一個月，王安石都絕口不提“青苗法”。
剛好“京東轉運使”王廣淵上疏道：“開春農事興，但百姓困苦，高利貸者乘機勒索。請求留下本路的錢帛五十萬，貸給百姓，一年可以收取利息二十五萬。”
王安石得到這個奏章，大喜過望，王廣淵的建議不就是“青苗法”嗎，立即奏請趙頊批準“青苗法”，同時召王廣淵進京，詳細詢問當地情況後，隨後決意推行“青苗法”。
蘇轍見王安石執意推行，寫信給他，力陳不可，王安石生氣了，將蘇轍趕出“製置三司條例司”，貶為河南府（河南洛陽）推官。
佐料：王安石因為蘇轍的勸說，暫時放下了“青苗法”。一個月後，王安石又決心推行“青苗法”。《宋史.王廣淵傳》記載，起因是“京東轉運使”王廣淵上奏朝廷，他在地方的某些措施和“青苗法”吻合，王安石決意推行“青苗法”的。
但《宋史.蘇轍傳》和《宋史.食貨誌四上》卻記載，是“河北轉運使”王廣廉（王廣淵之弟）上奏朝廷，請求用度牒錢（僧道出家，要由官府發給憑證，稱之為“度牒”（宋朝時期，官府可出售度牒）錢數千緡做本錢，行青苗法，春季發貸，秋季收款，和王安石“青苗法”一致，所以青苗法得以推行。
《蘇轍傳》並且在末尾的“論曰”裏強調：後麵如果不是王廣廉附會，“青苗法”也許就不會得到推廣，似乎篤定是王廣廉。
同一本《宋史》，觀點卻不同，我們當然無法判定，到底是誰的點燃了“青苗法”的導火線。
而《宋史紀事本末》和《續資治通鑒》的記載，也是京東轉運使王廣淵。筆者結合《王廣淵傳》（宋史並無王廣廉傳）的其他細節，覺得采用王廣淵的說法似乎可信一點。
而這些變法派中，後來呂惠卿內訌，蔡確背叛，兩人和曾布、章惇都被列入“奸臣傳”。反觀保守派即變法反對派，除了司馬光以外，幾乎個個都是大咖，我們一一道來。
公元1069年六月，“製置三司條例司”才成立四個月，禦史中丞呂誨便寫好奏疏，要彈劾王安石。呂誨進宮前，恰好遇到司馬光，司馬光見呂誨一副意氣風發的樣子，便問他進宮幹什麽？呂誨迴答要彈劾大臣。司馬光暗中問呂誨想參劾誰？呂誨一揮衣袖道：“袖中彈疏，正是新任參知政事（指王安石）也！”
司馬光愕然道：“王安石任參知政事，世人都說，朝廷得人啊！”
呂誨道：“君實（司馬光字）也這樣說嗎？王安石現在確實有聲望，但他輕信小人，天下必受其害，這是心腹大患，怎麽能等下去？”
呂誨上疏後，被趙頊貶為知鄧州，趕出了朝堂。呂誨剛走不久，侍禦史知雜事劉述率侍禦史劉琦、錢顗共同上疏道：“王安石執政不到數月，中外囂然，奸詐專權之人，豈能居廟堂亂國紀，願陛下罷黜他們，讓天下人心安！”
奏疏上，趙頊大怒，劉琦被貶為處州（浙江麗水）鹽酒稅務，錢顗為衢州鹽酒稅務，劉述因為有司馬光和範純仁力爭，處罰輕一些，貶知江州。
錢顗在走之前，指著同事殿中侍禦史孫昌齡的鼻子大罵道：“你孫昌齡攀附王安石，所以做了高官，做高官本來是要為國報恩的。今天這個態勢，你卻不置一詞！我錢顗現在流放邊遠，你高興了？我看你連豬狗都不如！”
孫昌齡臉皮也薄，被罵得抬不起頭來，立即上疏行動，上疏彈劾王克臣阿諛奉承王安石，欺騙蒙蔽人君，被貶為通判蘄州。
八月底，知諫院範純仁又親自出場。上疏指責道：“王安石變祖宗之法，搜刮民財，百姓不安！”接著請求辭職。
王安石派人送信給他道：“不要急著走，陛下打算讓你做知製誥！”
範純仁輕蔑地迴答道：“這樣的話對我有用嗎？諫言不被采納，再好的待遇我也不在乎！”
範純仁的不買賬也激怒了王安石，打算處罰重一些，趙頊道：“他沒有很大過錯，暫且給他一塊好地方吧？”貶知河中府，不久又升為成都轉運使，範純仁到地方後，禁止下屬推行新法，王安石無法，隻得再將他挪遠一點，調知和州（安徽和縣）。
在變法初期，蘇轍和呂惠卿一起，被王安石推薦為“製置三司條例司”檢詳文字，但是在工作中，蘇轍的意見經常和呂惠卿相左。
“青苗法”是王安石和呂惠卿商定的，在推行前一個月，王安石拿出法案底稿給蘇轍看，並且對蘇轍道：“這是''青苗法''，你仔細看看，如果有什麽不方便的地方，但說無妨！”
蘇轍認真看完後，對王安石道：“官府拿錢放貸給百姓，本來是救百姓，但是在操作當中，恐怕官吏狼狽為奸，最後適得其反。再者說，錢到了百姓手裏，就算是良民，也怕他亂用，等到要他還錢時卻難！一般來講，借錢容易還錢難，就算是富民，他都不願按期歸還，何況那些貧民？大家都不願還錢的話，地方官就會動用刑罰，到時地方雞飛狗跳。王公打算為百姓謀利益，但是真的施行起來，可能達不到預期效果！”
王安石一聽，點頭道：“你說得有道理，讓我再想想。”此後一個月，王安石都絕口不提“青苗法”。
剛好“京東轉運使”王廣淵上疏道：“開春農事興，但百姓困苦，高利貸者乘機勒索。請求留下本路的錢帛五十萬，貸給百姓，一年可以收取利息二十五萬。”
王安石得到這個奏章，大喜過望，王廣淵的建議不就是“青苗法”嗎，立即奏請趙頊批準“青苗法”，同時召王廣淵進京，詳細詢問當地情況後，隨後決意推行“青苗法”。
蘇轍見王安石執意推行，寫信給他，力陳不可，王安石生氣了，將蘇轍趕出“製置三司條例司”，貶為河南府（河南洛陽）推官。
佐料：王安石因為蘇轍的勸說，暫時放下了“青苗法”。一個月後，王安石又決心推行“青苗法”。《宋史.王廣淵傳》記載，起因是“京東轉運使”王廣淵上奏朝廷，他在地方的某些措施和“青苗法”吻合，王安石決意推行“青苗法”的。
但《宋史.蘇轍傳》和《宋史.食貨誌四上》卻記載，是“河北轉運使”王廣廉（王廣淵之弟）上奏朝廷，請求用度牒錢（僧道出家，要由官府發給憑證，稱之為“度牒”（宋朝時期，官府可出售度牒）錢數千緡做本錢，行青苗法，春季發貸，秋季收款，和王安石“青苗法”一致，所以青苗法得以推行。
《蘇轍傳》並且在末尾的“論曰”裏強調：後麵如果不是王廣廉附會，“青苗法”也許就不會得到推廣，似乎篤定是王廣廉。
同一本《宋史》，觀點卻不同，我們當然無法判定，到底是誰的點燃了“青苗法”的導火線。
而《宋史紀事本末》和《續資治通鑒》的記載，也是京東轉運使王廣淵。筆者結合《王廣淵傳》（宋史並無王廣廉傳）的其他細節，覺得采用王廣淵的說法似乎可信一點。