殿中侍禦史韓瀆為迎合宰相呂夷簡，請求將範仲淹的朋黨寫下來在朝堂上揭發，以為百官越職言事之戒。皇帝最怕士人結黨，趙禎當然也是如此，腦袋一迷糊，不問清白，下詔準許。
公元1037年四月，宰相呂夷簡和王曾同時被罷免。同日，趙禎任命王隨、陳堯佐為宰相。
前一節敘述過，王曾是呂夷簡做宰相的引路人，後來，呂夷簡做宰相久了，特別是做了首相，任事獨斷專行，兩人的意見經常相左，王曾作為輔相，不能忍受，兩人幾次在趙禎麵前爭論。
當時盛傳呂夷簡收受知秦州王繼明的賄賂，王曾奏報趙禎，趙禎疑惑的問王曾：“愛卿也認為有這樣的事嗎？”
趙禎召呂夷簡責問，呂夷簡請王曾來對質，王曾當時也是一時衝動，當然沒有證據，隻得承認自己有過錯，確是道聽途說、捕風捉影。於是兩人一同被罷免。讓王隨、陳堯佐撿了個便宜。
自古而今，官場一、二把手相鬥，基本都是兩敗俱傷，鷸蚌相爭，漁翁得利，理都知道這個理，可是鬥爭卻生生不息，無論是君子也好，小人也罷。
十二月，並州、代州、忻州同時地震，死者達三萬兩千三百六十人，傷五千六百人，牲畜死五萬多頭。
直史館葉清臣上言趙禎：“陛下憂勞勤政，故能國泰民安。可災異仍然出現，陛下必有失民望、逆天意的地方，因此上天以此垂戒。但是陛下泰然處之，前者範仲淹、餘靖因為言事被黜，天下之人為之咋舌，不敢議朝政近兩年了，願陛下深自檢討，讓忠直之士敢於上言，或者有所改變。”
我們現在來看宋朝大臣的上言，很多都是直指帝王心肺，而宋朝的皇帝或者直接采納，或者不予理睬，淡定得緊，從來不生氣，作為現代人，我們仍然要為他們的這份度量伸出大拇哥，點個讚！
趙禎接到葉清臣上言，不僅將範仲淹等人調任離京都更近的地方，還在第二年正月下詔，求大臣直言。
蘇舜欽於是上疏道：“河東大震，乃天人感應，陛下不可不察；範仲淹因剛直忤逆奸臣，言不用而遭貶，陛下反而降詔天下，不準越職言事！大臣不知所措，現陛下明詔群臣獻言，臣不勝慶幸，因此敢言：王隨從禮部侍郎擢升為宰相，此超常提拔，王隨平庸邪諂，非宰相之才！石中立輕佻詼諧，無人望，如何勝任參知政事？張觀為禦史中丞、高若訥為司諫，兩人溫和軟弱，毫無骨耿敢言的氣概，怎能為陛下提出好的建議。”趙禎深有觸動。
公元1038年三月，陳堯佐、王隨被罷免宰相職務，張士遜、章得象上位宰相。韓億、石中立被罷免參知政事職務，王鬷、李若穀上位為參知政事。
這時朝廷中對範仲淹引發的朋黨還在議論紛紛，趙禎下詔再三告誡百官不要結朋黨，也不要議朋黨。可是朋黨之論甚囂塵上。
趙禎憂慮地對宰相張士遜道：“以前貶範仲淹，是因為他秘密向朕建議立皇太弟的緣故，並非他交結了什麽黨，現在大臣動輒說屬於哪個黨，屬於哪個派，怎麽辦？”
參知政事李若穀進言道：“最近世俗輕薄，專用朋黨汙蔑善良。這隻不過是君子小人以群分而已，一概目為朋黨，讓正人君子如何自立於朝廷”趙禎深以為然。
公元1040年正月，富弼上言趙禎，應該多通下情，趙禎於是下詔，廢除越職言事的禁令，鼓勵中外大臣，勇於言事。
公元1034年三月，歐陽修為知諫院，針對朝廷大臣之間的朋黨攻擊，歐陽修向趙禎進《朋黨論》。
歐陽修指出，朋黨確實存在，但有“君子之朋”和“小人之朋”的區別，君子因“道義”結朋，為國為公；小人因“利祿”結朋，為己為私。所以君子是“真朋”，小人是無朋，有朋也是“偽朋”，他希望人君進君子之真朋，去小人之偽朋！
趙禎看了歐陽修的高論，不禁對身邊的輔臣道：“像歐陽修這樣的人才，是從哪裏冒出來的？”
佐料：石中立（公元972年—公元1049年），洛陽人，北宋名相石熙載之子，性戲謔詼諧。
司馬光《涑水記聞》卷三記錄了他的一些趣事：
他擔任“員外郎”之時，與同事一起觀看南禦園所養的獅子，飼養員告訴他們，這些獅子每天要用五斤肉來喂養。
同行有人感歎道：“我們這些官員還不如獅子啊，我們一天哪有五斤肉可吃啊！”
石中立在一旁冷冷說道：“是啊，吾輩官職都是員外郎，怎麽能和園中獅比呢？”眾人大笑。原來，他是以“員外郎”諧音“園外狼”。
後來石中立進位翰林學士，大臣上官辟好心規勸他道：“公名位不輕，怎麽如此談笑？”
石中立道：“君名為上官鼻（辟的諧音），如何知道下官口？”
公元1037年，石中立被提拔為參知政事（副宰相）。有人好心勸他：“君位列兩府，詼諧應該可以休止了！”
石中立卻拿出皇帝給他的任命書，指著上麵的文字道：“你看，皇帝的敕書命我‘可本官參知政事，餘如故’，陛下讓我參知政事外，其他一切照舊，我怎麽能改呢？”
敕書上的“餘如故”三字顯然是指石中立擔任參知政事外，其他的官職、待遇等照舊。但石中立偏偏要曲解。
不久，石中立騎馬從馬上摔了下來，左右隨從大驚，連忙小心翼翼把他攙扶起來。他站起來卻解嘲地道：“幸虧是石參政，要是瓦參政，還不把我摔成粉末？”別人看來的風雨雷霆，被他一句話化解。
文瑩的《湘山野錄》也記載了石中立的一則趣事：
盛度剛寫完一神道碑，石中立突然急切地問道：“誰撰？”
盛不假思索迴答對道：“度撰。”（諧音杜撰）滿堂大笑。
現代，如果你有這樣一位上司，也可能是福份，但在古代，這樣的行為在官場吃不開！所以蘇舜欽說他不莊重，韓琦說他無官體，沒過錯被罷除也在所難免！
公元1037年四月，宰相呂夷簡和王曾同時被罷免。同日，趙禎任命王隨、陳堯佐為宰相。
前一節敘述過，王曾是呂夷簡做宰相的引路人，後來，呂夷簡做宰相久了，特別是做了首相，任事獨斷專行，兩人的意見經常相左，王曾作為輔相，不能忍受，兩人幾次在趙禎麵前爭論。
當時盛傳呂夷簡收受知秦州王繼明的賄賂，王曾奏報趙禎，趙禎疑惑的問王曾：“愛卿也認為有這樣的事嗎？”
趙禎召呂夷簡責問，呂夷簡請王曾來對質，王曾當時也是一時衝動，當然沒有證據，隻得承認自己有過錯，確是道聽途說、捕風捉影。於是兩人一同被罷免。讓王隨、陳堯佐撿了個便宜。
自古而今，官場一、二把手相鬥，基本都是兩敗俱傷，鷸蚌相爭，漁翁得利，理都知道這個理，可是鬥爭卻生生不息，無論是君子也好，小人也罷。
十二月，並州、代州、忻州同時地震，死者達三萬兩千三百六十人，傷五千六百人，牲畜死五萬多頭。
直史館葉清臣上言趙禎：“陛下憂勞勤政，故能國泰民安。可災異仍然出現，陛下必有失民望、逆天意的地方，因此上天以此垂戒。但是陛下泰然處之，前者範仲淹、餘靖因為言事被黜，天下之人為之咋舌，不敢議朝政近兩年了，願陛下深自檢討，讓忠直之士敢於上言，或者有所改變。”
我們現在來看宋朝大臣的上言，很多都是直指帝王心肺，而宋朝的皇帝或者直接采納，或者不予理睬，淡定得緊，從來不生氣，作為現代人，我們仍然要為他們的這份度量伸出大拇哥，點個讚！
趙禎接到葉清臣上言，不僅將範仲淹等人調任離京都更近的地方，還在第二年正月下詔，求大臣直言。
蘇舜欽於是上疏道：“河東大震，乃天人感應，陛下不可不察；範仲淹因剛直忤逆奸臣，言不用而遭貶，陛下反而降詔天下，不準越職言事！大臣不知所措，現陛下明詔群臣獻言，臣不勝慶幸，因此敢言：王隨從禮部侍郎擢升為宰相，此超常提拔，王隨平庸邪諂，非宰相之才！石中立輕佻詼諧，無人望，如何勝任參知政事？張觀為禦史中丞、高若訥為司諫，兩人溫和軟弱，毫無骨耿敢言的氣概，怎能為陛下提出好的建議。”趙禎深有觸動。
公元1038年三月，陳堯佐、王隨被罷免宰相職務，張士遜、章得象上位宰相。韓億、石中立被罷免參知政事職務，王鬷、李若穀上位為參知政事。
這時朝廷中對範仲淹引發的朋黨還在議論紛紛，趙禎下詔再三告誡百官不要結朋黨，也不要議朋黨。可是朋黨之論甚囂塵上。
趙禎憂慮地對宰相張士遜道：“以前貶範仲淹，是因為他秘密向朕建議立皇太弟的緣故，並非他交結了什麽黨，現在大臣動輒說屬於哪個黨，屬於哪個派，怎麽辦？”
參知政事李若穀進言道：“最近世俗輕薄，專用朋黨汙蔑善良。這隻不過是君子小人以群分而已，一概目為朋黨，讓正人君子如何自立於朝廷”趙禎深以為然。
公元1040年正月，富弼上言趙禎，應該多通下情，趙禎於是下詔，廢除越職言事的禁令，鼓勵中外大臣，勇於言事。
公元1034年三月，歐陽修為知諫院，針對朝廷大臣之間的朋黨攻擊，歐陽修向趙禎進《朋黨論》。
歐陽修指出，朋黨確實存在，但有“君子之朋”和“小人之朋”的區別，君子因“道義”結朋，為國為公；小人因“利祿”結朋，為己為私。所以君子是“真朋”，小人是無朋，有朋也是“偽朋”，他希望人君進君子之真朋，去小人之偽朋！
趙禎看了歐陽修的高論，不禁對身邊的輔臣道：“像歐陽修這樣的人才，是從哪裏冒出來的？”
佐料：石中立（公元972年—公元1049年），洛陽人，北宋名相石熙載之子，性戲謔詼諧。
司馬光《涑水記聞》卷三記錄了他的一些趣事：
他擔任“員外郎”之時，與同事一起觀看南禦園所養的獅子，飼養員告訴他們，這些獅子每天要用五斤肉來喂養。
同行有人感歎道：“我們這些官員還不如獅子啊，我們一天哪有五斤肉可吃啊！”
石中立在一旁冷冷說道：“是啊，吾輩官職都是員外郎，怎麽能和園中獅比呢？”眾人大笑。原來，他是以“員外郎”諧音“園外狼”。
後來石中立進位翰林學士，大臣上官辟好心規勸他道：“公名位不輕，怎麽如此談笑？”
石中立道：“君名為上官鼻（辟的諧音），如何知道下官口？”
公元1037年，石中立被提拔為參知政事（副宰相）。有人好心勸他：“君位列兩府，詼諧應該可以休止了！”
石中立卻拿出皇帝給他的任命書，指著上麵的文字道：“你看，皇帝的敕書命我‘可本官參知政事，餘如故’，陛下讓我參知政事外，其他一切照舊，我怎麽能改呢？”
敕書上的“餘如故”三字顯然是指石中立擔任參知政事外，其他的官職、待遇等照舊。但石中立偏偏要曲解。
不久，石中立騎馬從馬上摔了下來，左右隨從大驚，連忙小心翼翼把他攙扶起來。他站起來卻解嘲地道：“幸虧是石參政，要是瓦參政，還不把我摔成粉末？”別人看來的風雨雷霆，被他一句話化解。
文瑩的《湘山野錄》也記載了石中立的一則趣事：
盛度剛寫完一神道碑，石中立突然急切地問道：“誰撰？”
盛不假思索迴答對道：“度撰。”（諧音杜撰）滿堂大笑。
現代，如果你有這樣一位上司，也可能是福份，但在古代，這樣的行為在官場吃不開！所以蘇舜欽說他不莊重，韓琦說他無官體，沒過錯被罷除也在所難免！