趙恆即位後，大宋東北麵邊境，契丹不遺餘力地挑撥，讓趙恆疲於應付。
西北麵的李繼遷，也不讓他省心。
公元997年三月，趙恆剛即位，對他采取安撫的策略，封他為“夏州刺史”、“定難節度使”，給了他夏、銀、綏、宥、靜五個州的地盤，李繼遷埋頭發展自己的勢力，暫時消停了幾年。
公元1001年九月，清遠軍（寧夏同心）監軍段義，在李繼遷的引誘下叛變，隨後，清遠軍城被李繼遷攻陷。
十月，麟延路副都部署曹璨，率領歸順的蕃兵在唐龍鎮的柳撥川突襲了李繼遷的錙重，繳獲甚多，大宋西北麵重起烽煙。
大宋陷入兩麵作戰的境地，趙恆的頭開始疼了！
趙恆任命張齊賢為涇、原等州軍安撫經略使，以右司諫梁顥為副使，抵抗李繼遷。這時的張齊賢，剛從宰相位置上挪下來。
張齊賢認為：“靈武是座孤城，難以守禦，朝廷應該聯絡和李繼遷有矛盾的蕃部大族首領，授以官爵、誘以利益、結以恩信、激以利害。等蕃部歸順朝廷，再往西北適當增加兵力，防禦李繼遷。”
但是在這之前，趙恆曾經專門就靈州邊防的事，詢問以前的師傅李至，李至對靈武的觀點卻是迥然不同，李至道：“河湟之地，夷夏雜居，所以先王置之度外。現在不如放棄靈州，將朔方軍移防環州（甘肅環縣），則邊境安全得多！”
趙恆又問李沆。
李沆和李至共穿一條褲子，也道：“李繼遷不死，靈州終非朝廷所有，不如暗中派使者到靈州等地，讓邊將軍民都遷入內地，使靈州成為空城，那麽邊將和軍民都卸下了負擔。”
李至、李沆忠心為國，但對邊事卻迂腐得很！
趙恆對靈州的事拿不定主意，便交由大臣們討論，這下，就如“竹竿捅了馬蜂窩——亂哄哄了”。
大臣楊億等上疏，意見和李至、李沆相同，主張放棄靈武，退守環州、慶州。
永興軍何亮上疏道：“一，靈州地方千裏，表裏山河，舍棄了，李繼遷便撿了大便宜；二，環州、慶州到靈州有近千裏，西夏和戎狄合二為一，將是心腹大患；三，如舍靈武，從西域通我國內的買馬通道就截斷了，以後的戰馬從何而來？四，靈武不但不能舍棄，結合靈武的防禦狀況，反而應該在靈州修築溥樂、耀德二城，以疏通河西的糧道，鞏固靈州的防備！”
何亮的觀點切中肯綮，很有真知灼見。
也有其他輔臣認為，靈武從來都是兵家必爭之地，如果丟失，沿邊諸郡州都難以保全。
趙恆見公說公有理、婆說理更長，陷入了兩難。
殿中丞鄭文寶，長期在西北護糧，通曉當地情況，熟悉當地語言。當時因為在家服喪，沒有參加討論。
趙恆特意單獨召鄭文寶詢問邊情，鄭文寶準備充分，將事前所繪的河西隴右圖獻給趙恆，詳細述說了當地的人文地理，並且堅稱，靈州不能放棄。
趙恆考慮來考慮去，覺得祖宗基業不能丟，靈武不能棄。決定采取堅守的策略。
趙恆任命王超為“西麵行營都部署”，率六萬步騎兵鎮守永興軍，以便隨時援救靈武，任命鄭文寶為隨軍轉運使。
對於何亮所建議的築城方略，趙恆卻置之不理。
王超和鄭文寶剛到環州時，前方已經傳來消息說，靈州已經被李繼遷攻陷了。
此前，趙恆命裴濟領順州團練使、知靈州兼都部署。
裴濟到靈州二年，興屯田，捕盜賊，民眾很依賴他。可惜軍事方麵沒有很好的建樹。
公元1002年三月，正當大宋朝廷裏為靈州的“守”或“棄”爭論得不可開交時，李繼遷匯合當地蠻族，來圍攻靈州了，李繼遷先截斷了靈州的糧道。
裴濟在靈州，割破手指寫血書向朝廷求救，但宋軍營救不及，裴濟戰死，李繼遷順利攻陷了靈州！
王超、鄭文寶聞靈州失陷，不知虛實，鄭文寶單槍匹馬，冒著大雪化裝趕到前線，打探靈州失陷屬實，王超隻得領軍返迴。
不久，王超調任“鎮、定、高陽關都部署”，抵抗契丹遼國去了。
李繼遷占領靈州後，將靈州改為西平府。
公元1003年春天，李繼遷將首府遷到靈州，靈州成了西夏的老巢。
同年，李繼遷派遣使者到大宋議和，趙恆命張崇貴、王渉主持議和。經過談判，大宋正式將銀、夏等五州割讓給李繼遷。
這是因為，趙恆考慮到，東北契丹屢次侵邊，西北李繼遷又不得安生，雙手難敵四拳，加上銀、夏、綏、靜、宥等五州實際早已為李繼遷占領，此次議和，說是割讓，其實，不過是履行法律手續而已。
但這多少也是無奈之舉，臉麵上並不好看！
佐料：張齊賢任涇、原安撫經略使時，梁顥為副使。
《宋史》記載，梁顥，字太素，鄆州須城（山東東平）人，雍熙二年（公元985年）進士。
他的兒子梁固，因為梁顥有功，被賜予進士出身，可梁固推辭不接受，聲稱要憑自己真本事考試，朝廷嘉許。
公元1008年，梁固果然考中進士。
王辟之的《澠水燕談錄》卻記載，梁顥、梁固考中的都是狀元，隻不過梁固中狀元的時間是公元1009年。王辟之還強調說，宋朝父子同為狀元的還有張去華、張師徳父子。
陳正敏的《遁齋閑覽》記載，梁灝於公元985年中狀元，當時已經八十二歲了，後做了秘書監，終年九十多歲。
洪邁的《容齋隨筆》考證：此梁灝，就是彼梁顥，即梁固父親梁顥，梁顥於公元1004年，在開封知府任上得暴病而亡，時年四十二歲。梁固卒年三十三歲，洪邁指出，陳正敏記載梁灝八十二歲中狀元，很荒謬，不可信。
清朝潘永因的《宋稗類鈔.科名》照抄了洪邁的這段考證。同時也照抄了王辟之的梁灝父子為狀元的說法，但潘永因略有不同，他記載的是“梁灝”，並非王辟之記載的“梁顥”。
但是我們百度一下，可以看到還有一位梁灝，他是江蘇鎮江人，字正偉，生卒年是公元892—公元976，這位梁灝確實是於公元974年，即八十二歲時考中狀元。所以三字經裏有“若梁灝，八十二，對大廷，魁多士。”
一位梁顥，一位梁灝，兩位狀元，讓人頭腦一團漿糊！到底真相如何？有待曆史學家仔細考證！
西北麵的李繼遷，也不讓他省心。
公元997年三月，趙恆剛即位，對他采取安撫的策略，封他為“夏州刺史”、“定難節度使”，給了他夏、銀、綏、宥、靜五個州的地盤，李繼遷埋頭發展自己的勢力，暫時消停了幾年。
公元1001年九月，清遠軍（寧夏同心）監軍段義，在李繼遷的引誘下叛變，隨後，清遠軍城被李繼遷攻陷。
十月，麟延路副都部署曹璨，率領歸順的蕃兵在唐龍鎮的柳撥川突襲了李繼遷的錙重，繳獲甚多，大宋西北麵重起烽煙。
大宋陷入兩麵作戰的境地，趙恆的頭開始疼了！
趙恆任命張齊賢為涇、原等州軍安撫經略使，以右司諫梁顥為副使，抵抗李繼遷。這時的張齊賢，剛從宰相位置上挪下來。
張齊賢認為：“靈武是座孤城，難以守禦，朝廷應該聯絡和李繼遷有矛盾的蕃部大族首領，授以官爵、誘以利益、結以恩信、激以利害。等蕃部歸順朝廷，再往西北適當增加兵力，防禦李繼遷。”
但是在這之前，趙恆曾經專門就靈州邊防的事，詢問以前的師傅李至，李至對靈武的觀點卻是迥然不同，李至道：“河湟之地，夷夏雜居，所以先王置之度外。現在不如放棄靈州，將朔方軍移防環州（甘肅環縣），則邊境安全得多！”
趙恆又問李沆。
李沆和李至共穿一條褲子，也道：“李繼遷不死，靈州終非朝廷所有，不如暗中派使者到靈州等地，讓邊將軍民都遷入內地，使靈州成為空城，那麽邊將和軍民都卸下了負擔。”
李至、李沆忠心為國，但對邊事卻迂腐得很！
趙恆對靈州的事拿不定主意，便交由大臣們討論，這下，就如“竹竿捅了馬蜂窩——亂哄哄了”。
大臣楊億等上疏，意見和李至、李沆相同，主張放棄靈武，退守環州、慶州。
永興軍何亮上疏道：“一，靈州地方千裏，表裏山河，舍棄了，李繼遷便撿了大便宜；二，環州、慶州到靈州有近千裏，西夏和戎狄合二為一，將是心腹大患；三，如舍靈武，從西域通我國內的買馬通道就截斷了，以後的戰馬從何而來？四，靈武不但不能舍棄，結合靈武的防禦狀況，反而應該在靈州修築溥樂、耀德二城，以疏通河西的糧道，鞏固靈州的防備！”
何亮的觀點切中肯綮，很有真知灼見。
也有其他輔臣認為，靈武從來都是兵家必爭之地，如果丟失，沿邊諸郡州都難以保全。
趙恆見公說公有理、婆說理更長，陷入了兩難。
殿中丞鄭文寶，長期在西北護糧，通曉當地情況，熟悉當地語言。當時因為在家服喪，沒有參加討論。
趙恆特意單獨召鄭文寶詢問邊情，鄭文寶準備充分，將事前所繪的河西隴右圖獻給趙恆，詳細述說了當地的人文地理，並且堅稱，靈州不能放棄。
趙恆考慮來考慮去，覺得祖宗基業不能丟，靈武不能棄。決定采取堅守的策略。
趙恆任命王超為“西麵行營都部署”，率六萬步騎兵鎮守永興軍，以便隨時援救靈武，任命鄭文寶為隨軍轉運使。
對於何亮所建議的築城方略，趙恆卻置之不理。
王超和鄭文寶剛到環州時，前方已經傳來消息說，靈州已經被李繼遷攻陷了。
此前，趙恆命裴濟領順州團練使、知靈州兼都部署。
裴濟到靈州二年，興屯田，捕盜賊，民眾很依賴他。可惜軍事方麵沒有很好的建樹。
公元1002年三月，正當大宋朝廷裏為靈州的“守”或“棄”爭論得不可開交時，李繼遷匯合當地蠻族，來圍攻靈州了，李繼遷先截斷了靈州的糧道。
裴濟在靈州，割破手指寫血書向朝廷求救，但宋軍營救不及，裴濟戰死，李繼遷順利攻陷了靈州！
王超、鄭文寶聞靈州失陷，不知虛實，鄭文寶單槍匹馬，冒著大雪化裝趕到前線，打探靈州失陷屬實，王超隻得領軍返迴。
不久，王超調任“鎮、定、高陽關都部署”，抵抗契丹遼國去了。
李繼遷占領靈州後，將靈州改為西平府。
公元1003年春天，李繼遷將首府遷到靈州，靈州成了西夏的老巢。
同年，李繼遷派遣使者到大宋議和，趙恆命張崇貴、王渉主持議和。經過談判，大宋正式將銀、夏等五州割讓給李繼遷。
這是因為，趙恆考慮到，東北契丹屢次侵邊，西北李繼遷又不得安生，雙手難敵四拳，加上銀、夏、綏、靜、宥等五州實際早已為李繼遷占領，此次議和，說是割讓，其實，不過是履行法律手續而已。
但這多少也是無奈之舉，臉麵上並不好看！
佐料：張齊賢任涇、原安撫經略使時，梁顥為副使。
《宋史》記載，梁顥，字太素，鄆州須城（山東東平）人，雍熙二年（公元985年）進士。
他的兒子梁固，因為梁顥有功，被賜予進士出身，可梁固推辭不接受，聲稱要憑自己真本事考試，朝廷嘉許。
公元1008年，梁固果然考中進士。
王辟之的《澠水燕談錄》卻記載，梁顥、梁固考中的都是狀元，隻不過梁固中狀元的時間是公元1009年。王辟之還強調說，宋朝父子同為狀元的還有張去華、張師徳父子。
陳正敏的《遁齋閑覽》記載，梁灝於公元985年中狀元，當時已經八十二歲了，後做了秘書監，終年九十多歲。
洪邁的《容齋隨筆》考證：此梁灝，就是彼梁顥，即梁固父親梁顥，梁顥於公元1004年，在開封知府任上得暴病而亡，時年四十二歲。梁固卒年三十三歲，洪邁指出，陳正敏記載梁灝八十二歲中狀元，很荒謬，不可信。
清朝潘永因的《宋稗類鈔.科名》照抄了洪邁的這段考證。同時也照抄了王辟之的梁灝父子為狀元的說法，但潘永因略有不同，他記載的是“梁灝”，並非王辟之記載的“梁顥”。
但是我們百度一下，可以看到還有一位梁灝，他是江蘇鎮江人，字正偉，生卒年是公元892—公元976，這位梁灝確實是於公元974年，即八十二歲時考中狀元。所以三字經裏有“若梁灝，八十二，對大廷，魁多士。”
一位梁顥，一位梁灝，兩位狀元，讓人頭腦一團漿糊！到底真相如何？有待曆史學家仔細考證！