頓了頓,小魚兒又說:"還是假設.假設那個車夫確為本案第一兇手,那個唐佳確為本案中的內線和誘餌.唐佳自然有可能知道孫剛的行動軌跡,從而通知車夫在客棧外等候,然後拉載孫剛來到自己家中.可是問題來了,既然兩人是合謀,目的是殺人搶劫,車夫肯定會有房間鑰匙,他躲藏在房間內,或者潛伏在門外伺機作案多好,為什麽非要明目張膽地去望江樓等候孫剛,還要親自拉著他前往目的地.還有,兇手怎麽就那麽肯定孫剛會乘坐自己的車輛.要知道,飯店門口的趴活車輛很多,如果孫剛沒.[,！]有乘坐他的車,而是自己開車或者乘坐其他的車前往,兇手的這種等候行為完全就失去了意義."
聽到這裏,我立刻說:"就算孫剛乘坐兇手的馬車有些不符合常理,但範曉紅確實也是坐著同類型馬車後消失被害的,難道這僅僅就是一種巧合?我覺得車夫是兇手的可能性仍舊是最大的."
小魚兒說:"唐佳與範曉紅同為陪聊女,兩人有可能相識,但未必就知道範曉紅會在案發當晚下班後和別人4p,更無法確切知道結束時間.那為什麽車夫會準時出現在範員外樓下呢,難道他通過唐佳指點熟記範曉紅相貌後,一直跟蹤尾隨,並時刻準備著.準備著範曉紅上車之後再實施謀殺?這種說法難道不荒唐可笑嗎?唐佳既然認識範曉紅,應該熟知其正常的行蹤軌跡,完全可以找一個相對寬鬆的時間段進行謀殺,有必要非選擇在4p的當天嗎?即便是車夫和唐佳都等不及了,不作案就手心刺撓,而且唐佳也預估出了範員外的早泄時間,並叫車夫去樓下等待.但你們想到沒有,範曉紅是一個女學生,晚上去人家4p調節人家夫妻關係,隨身能帶多少錢,她又不是那個開修配廠的孫剛.兇手僅僅是為了這幾個錢,就大費周章地跟蹤等候,完全說不過去啊."
∷更新快∷∷純文字∷
☆、第四百六十四章 趙虎日記（七）
聽過小魚兒的分析，我們也覺得，如果真的存在一個馬車夫這樣的兇手，那麽他的行為確是十分讓人費解，前後充滿了邏輯性矛盾。
難道之前的一切推測都是錯誤的，所謂的馬車就是隨機出現的，與本案根本毫無關聯？可是，三名死者又的確被一條共同的引線所串聯，這又該如何解釋呢，總不能也是一種巧合吧？
截至目前，三起案件都沒有絲毫頭緒，隻能繼續深入排查在兩期捆綁案件發生當晚都曾出現的馬車。同時，結合小魚兒對捆綁這一反常行為的分析，我們合計合計。
根據綁縛屍體結鎖的外形來看，這僅僅是普通的綁縛，不具有任何性虐的指向性意味。我們都陷入了沉思，如果兩起案件中的綁縛行為不具有**的指向，為何兇手要採取這樣的方式呢？他的心因性動機又是什麽呢？
小魚兒想了想，說：「盡管兩起案件的綁縛結鎖形式不具有性虐指向，但未必就一定代表兇手沒有這樣的心理。人的心理具有長期累壓之後的突變性，如果兇手經曆過某種重大刺激或者挫折，突然激發了長久以來的隱藏心理癥結，導致這種癥結放大變異，或許在行為上具有一定的傾靠和實踐。所以，即便他之前並不掌握性虐的一些常用手段和方法，比如綁縛的位置、結鎖的形式，但他仍舊會按照其內心的需求去採取類似的方式去實施。或許在我們外人眼裏完全是一種巧合。甚至是截然不同，但對於案犯本身，他已經達到了自己的目的，滿足了自己的這種心理需求。
「我看過一些相關的心理學書籍，提到過這種**，大概是說，虐症病人向所愛的性對象施加**上的痛苦和心理上的折磨，從而獲得性滿足。這種變態心理是不分男女的。我就在想。本案中的計程車司機或許真的就是隨機偶然地出現了，根本與案件本身沒有任何關係，真正的作案者是另有他人。」
公孫先生眼前一亮，道：「又是你那本疑難雜書？早叫你拿給我看了？」
小魚兒不好意思的表情道：「公孫先生，真的沒有了。」
「哎~~~」公孫先生上下指點著小魚兒，吹鬍子瞪眼。哼，看來公孫先生對此子也忍無可忍了。
包大人眼看有點跑題，於是開口說：「範曉紅、孫剛和唐佳三人之間有著共同的串聯關係，如果您的推測是正確的，他們三個人必定與兇手存在著性方麵的某種隱秘聯繫。但是。為什麽統計的死亡方式確實強姦而未經捆綁？這樣一來，這個串聯的引線，在唐佳的身上就莫名其妙地斷了。」
公孫先生也說道：「為什麽三個人就必須穿在一根引線上，你這樣說，也就意味著兇手是按照這個引線去實施謀殺的，說明兇手是一個人。要知道，雖然孫剛曾經和唐佳在死亡當晚發生過性關係，但是現場勘驗中，我們沒有找到任何孫剛因被暴力襲擊而遺留的任何跡象。難道他就不能順利地離開現場嗎？或許，兇手僅僅是針對範曉紅和孫剛，那個唐佳完全可能就是突如其來的闖入者，是我們想當然強加進本案中的一個人物。盡管她也死亡了，但有可能是在同一個空間和時段內的其他案件受害者。還記得上次案嗎，兩個人以同樣的方式死在同一個山洞，卻是三名兇手以不同的動機和手段進行殺害。彼此之間毫無關聯。」
聽到這裏，我突然想到了一個一直被我們忽略的細節，孫剛是在凍死後被人在腹部刺了一刀。既然兇手的目的就是殺人。可為什麽要在孫剛凍死之後再補上一刀？這麽做，有什麽特別的意義在裏麵嗎？
聽到這裏,我立刻說:"就算孫剛乘坐兇手的馬車有些不符合常理,但範曉紅確實也是坐著同類型馬車後消失被害的,難道這僅僅就是一種巧合?我覺得車夫是兇手的可能性仍舊是最大的."
小魚兒說:"唐佳與範曉紅同為陪聊女,兩人有可能相識,但未必就知道範曉紅會在案發當晚下班後和別人4p,更無法確切知道結束時間.那為什麽車夫會準時出現在範員外樓下呢,難道他通過唐佳指點熟記範曉紅相貌後,一直跟蹤尾隨,並時刻準備著.準備著範曉紅上車之後再實施謀殺?這種說法難道不荒唐可笑嗎?唐佳既然認識範曉紅,應該熟知其正常的行蹤軌跡,完全可以找一個相對寬鬆的時間段進行謀殺,有必要非選擇在4p的當天嗎?即便是車夫和唐佳都等不及了,不作案就手心刺撓,而且唐佳也預估出了範員外的早泄時間,並叫車夫去樓下等待.但你們想到沒有,範曉紅是一個女學生,晚上去人家4p調節人家夫妻關係,隨身能帶多少錢,她又不是那個開修配廠的孫剛.兇手僅僅是為了這幾個錢,就大費周章地跟蹤等候,完全說不過去啊."
∷更新快∷∷純文字∷
☆、第四百六十四章 趙虎日記（七）
聽過小魚兒的分析，我們也覺得，如果真的存在一個馬車夫這樣的兇手，那麽他的行為確是十分讓人費解，前後充滿了邏輯性矛盾。
難道之前的一切推測都是錯誤的，所謂的馬車就是隨機出現的，與本案根本毫無關聯？可是，三名死者又的確被一條共同的引線所串聯，這又該如何解釋呢，總不能也是一種巧合吧？
截至目前，三起案件都沒有絲毫頭緒，隻能繼續深入排查在兩期捆綁案件發生當晚都曾出現的馬車。同時，結合小魚兒對捆綁這一反常行為的分析，我們合計合計。
根據綁縛屍體結鎖的外形來看，這僅僅是普通的綁縛，不具有任何性虐的指向性意味。我們都陷入了沉思，如果兩起案件中的綁縛行為不具有**的指向，為何兇手要採取這樣的方式呢？他的心因性動機又是什麽呢？
小魚兒想了想，說：「盡管兩起案件的綁縛結鎖形式不具有性虐指向，但未必就一定代表兇手沒有這樣的心理。人的心理具有長期累壓之後的突變性，如果兇手經曆過某種重大刺激或者挫折，突然激發了長久以來的隱藏心理癥結，導致這種癥結放大變異，或許在行為上具有一定的傾靠和實踐。所以，即便他之前並不掌握性虐的一些常用手段和方法，比如綁縛的位置、結鎖的形式，但他仍舊會按照其內心的需求去採取類似的方式去實施。或許在我們外人眼裏完全是一種巧合。甚至是截然不同，但對於案犯本身，他已經達到了自己的目的，滿足了自己的這種心理需求。
「我看過一些相關的心理學書籍，提到過這種**，大概是說，虐症病人向所愛的性對象施加**上的痛苦和心理上的折磨，從而獲得性滿足。這種變態心理是不分男女的。我就在想。本案中的計程車司機或許真的就是隨機偶然地出現了，根本與案件本身沒有任何關係，真正的作案者是另有他人。」
公孫先生眼前一亮，道：「又是你那本疑難雜書？早叫你拿給我看了？」
小魚兒不好意思的表情道：「公孫先生，真的沒有了。」
「哎~~~」公孫先生上下指點著小魚兒，吹鬍子瞪眼。哼，看來公孫先生對此子也忍無可忍了。
包大人眼看有點跑題，於是開口說：「範曉紅、孫剛和唐佳三人之間有著共同的串聯關係，如果您的推測是正確的，他們三個人必定與兇手存在著性方麵的某種隱秘聯繫。但是。為什麽統計的死亡方式確實強姦而未經捆綁？這樣一來，這個串聯的引線，在唐佳的身上就莫名其妙地斷了。」
公孫先生也說道：「為什麽三個人就必須穿在一根引線上，你這樣說，也就意味著兇手是按照這個引線去實施謀殺的，說明兇手是一個人。要知道，雖然孫剛曾經和唐佳在死亡當晚發生過性關係，但是現場勘驗中，我們沒有找到任何孫剛因被暴力襲擊而遺留的任何跡象。難道他就不能順利地離開現場嗎？或許，兇手僅僅是針對範曉紅和孫剛，那個唐佳完全可能就是突如其來的闖入者，是我們想當然強加進本案中的一個人物。盡管她也死亡了，但有可能是在同一個空間和時段內的其他案件受害者。還記得上次案嗎，兩個人以同樣的方式死在同一個山洞，卻是三名兇手以不同的動機和手段進行殺害。彼此之間毫無關聯。」
聽到這裏，我突然想到了一個一直被我們忽略的細節，孫剛是在凍死後被人在腹部刺了一刀。既然兇手的目的就是殺人。可為什麽要在孫剛凍死之後再補上一刀？這麽做，有什麽特別的意義在裏麵嗎？