當時河北的棉鈴蟲害特別嚴重，在傳統的棉花作物上打十幾遍農藥都沒用；他們就做了個實驗，把棉鈴蟲浸泡在裝滿農藥的桶裏，第二天把蟲子拎出來，蟲子又活了過來，雞吃了蟲子卻被藥死了。
1997年，孟山都向河北的棉農推廣保鈴棉種子，他們的說辭是“這種棉花種子不用打農藥、蟲子也不吃”。
但農民都不信，而且由於種子一斤21元實在太貴了，沒人敢買，同時期傳統的棉花種子每斤還不到2元，相差10倍。當然，中間的差價被孟山都的人解釋為“專利費”。
後來農民能夠接受保鈴棉，很大程度上是由於政府的強製推行。
當地政府要求每個學生都要買一包保鈴棉種子迴家，農民種上後反映：“棉田幾乎見不到幼蟲，蕾鈴上找不到被棉鈴蟲危害的蟲孔。”
保鈴棉由此推開了，1998年保鈴棉種子出現供不應求，河北省保鈴棉花遍地開。
中國農業科學院生物技術所研究員黃大昉曾在接受媒體采訪時說，當時是孟山都直接把他們研發的保鈴棉拿到中國商業化。
產品效果好，但在利潤分成時孟山都占據了70%-80%，這在當時農業部是不讚成的，地方為了發展當地的農業還是讚同了這個合資項目。
從1996年開始，美麗國批準種植轉基因大豆，第二年孟山都就敲開了中國大門。1997年，中國進口了288萬噸大豆，而到了2012年，進口大豆已經達到5838萬噸，16年增加了20多倍。
在成就全球種子帝國霸業的過程中，“政府遊說”是孟山都公司最擅長而強力的手段。
這不僅包括它遊說美麗國政府對其放寬政策限製，以及說服美麗國民眾。
還在於它通過美麗國政府，去遊說其它國家以克服當地的監管藩籬，防止當地政府采用適當的生物安全政策阻礙它的進入。
許多發展中國家，在進口轉基因糧食的時候，為了保證本國人民的安全和健康，規定轉基因食品進口之前要經過一段時間（約20個月）的安全評價期。
所謂安全評價期，就是先讓小白鼠吃一段時間，確定沒有問題之後再進口，所有進口國家無一例外。
我國2001年5月23日，由國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》，以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規定：農業部在批準進口轉基因食品之前，需要經過幾個階段的安全評價期。
可是2002年，美麗國總統小布什，卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響孟山都公司的資本周轉！
為了不中斷（孟山都公司）正常的貿易，農業部也為了“從中美貿易的大局考慮”，不得已采取了臨時管理措施。
所謂“臨時管理措施”，便是取消了進口美麗國轉基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家。
通過不斷地遊說政府，對消費者洗腦，對農業生產者施壓，孟山都完成了資本原始積累。
此後，孟山都再進一步通過世界遊說，控製市場和更為深入的消費者洗腦，將商品貿易範圍不斷擴充到全球。
雖然孟山都的轉基因技術，可以讓作物的產量提高，並節約生產成本，但前提是農民必須每年都得向它購買新種子，其專利費就高達購買成本的30%。
它還通過與其有業務聯係的種子、除草劑、農藥銷售商，對農民進行監督。
就算農民私自留下種子，準備來年再種，但這樣生長出來的農作物也將一代不如一代。而它的“技術保護係統”甚至可以讓作物不結籽，或自己殺死胚芽。
不僅如此，它還通過“捆綁銷售”，要求購買種子，就必須同時購買它的“農達”除草劑。
而這種除草劑屬於廣殺普滅性，除植入了“抗農達”基因的轉基因農作物以外，幾乎可以殺死所有的植物，並且會在土壤裏殘留很長時間。
因此，在種植了轉基因農作物之後，想再轉迴種植傳統農作物已經是不可能了。
2010年，孟山都生產的轉基因大豆已經占領了中國80%的大豆市場份額。但它並沒有就此收手，而是開始謀劃另外一件大事–進軍中國的玉米市場！
在吸取開放大豆進口的慘痛教訓之後，中國對食品進口進行了嚴格控製，設置了重重技術壁壘。孟山都再想重複“大豆的故事”已經不可能了。
東北是我國玉米生產重地，有5900萬畝高產玉米地，孟山都想要涉足毫無勝算。所以它去了一個人們難以想象的地方–廣西。
孟山都發明的“迪卡007”玉米，從2001年開始，就已經在廣西推廣種植，因為高產穩定，抗旱耐瘠，倒是挺適合在廣西種植。
它的升級產品“迪卡008”玉米也通過了部門審定。但和“迪卡007”一樣，都無法自己留種。
關鍵是，孟山都公司並不向廣西農民收取種子專利費，成本費也很低。
看看，是不是很熟悉？
就像禍害阿根廷和巴西的套路一樣？
即使二十年後，這都是一個很熱門的話題，那就是轉基因食品到底安不安全，麵對這個問題很多人的答案都是一邊倒。
有些人說，轉基因當然不安全了，因為轉基因我們都不知道是什麽原理，怎麽可以證明它是安全，怎麽可以放心的吃下去呢？
還有另外一邊人會這麽說，既然發明了這種可食用的轉基因技術，那麽就是好東西，所以他們相信轉基因食品既然可以流傳出來，在市場上麵販賣就一定是安全的。
那麽在市場上有這麽多轉基因食品真的都是好的嗎？
我國雖然是世界上首個商品化種植轉基因作物的國家。但直至今天，仍是處於一種觀望的態度。
因為，轉基因植物產量較高，能夠解決我國對糧食問題的迫切需要。但糧食安全問題有待深思。
1997年，孟山都向河北的棉農推廣保鈴棉種子，他們的說辭是“這種棉花種子不用打農藥、蟲子也不吃”。
但農民都不信，而且由於種子一斤21元實在太貴了，沒人敢買，同時期傳統的棉花種子每斤還不到2元，相差10倍。當然，中間的差價被孟山都的人解釋為“專利費”。
後來農民能夠接受保鈴棉，很大程度上是由於政府的強製推行。
當地政府要求每個學生都要買一包保鈴棉種子迴家，農民種上後反映：“棉田幾乎見不到幼蟲，蕾鈴上找不到被棉鈴蟲危害的蟲孔。”
保鈴棉由此推開了，1998年保鈴棉種子出現供不應求，河北省保鈴棉花遍地開。
中國農業科學院生物技術所研究員黃大昉曾在接受媒體采訪時說，當時是孟山都直接把他們研發的保鈴棉拿到中國商業化。
產品效果好，但在利潤分成時孟山都占據了70%-80%，這在當時農業部是不讚成的，地方為了發展當地的農業還是讚同了這個合資項目。
從1996年開始，美麗國批準種植轉基因大豆，第二年孟山都就敲開了中國大門。1997年，中國進口了288萬噸大豆，而到了2012年，進口大豆已經達到5838萬噸，16年增加了20多倍。
在成就全球種子帝國霸業的過程中，“政府遊說”是孟山都公司最擅長而強力的手段。
這不僅包括它遊說美麗國政府對其放寬政策限製，以及說服美麗國民眾。
還在於它通過美麗國政府，去遊說其它國家以克服當地的監管藩籬，防止當地政府采用適當的生物安全政策阻礙它的進入。
許多發展中國家，在進口轉基因糧食的時候，為了保證本國人民的安全和健康，規定轉基因食品進口之前要經過一段時間（約20個月）的安全評價期。
所謂安全評價期，就是先讓小白鼠吃一段時間，確定沒有問題之後再進口，所有進口國家無一例外。
我國2001年5月23日，由國務院頒布的《農業轉基因生物安全管理條例》，以及2002年3月20日頒布的三個配套法案也同樣規定：農業部在批準進口轉基因食品之前，需要經過幾個階段的安全評價期。
可是2002年，美麗國總統小布什，卻要求中國取消這個安全評價期，理由是會影響孟山都公司的資本周轉！
為了不中斷（孟山都公司）正常的貿易，農業部也為了“從中美貿易的大局考慮”，不得已采取了臨時管理措施。
所謂“臨時管理措施”，便是取消了進口美麗國轉基因大豆的安全評價期，使中國成為當時全世界唯一進口轉基因糧食不需要安全檢測期的國家。
通過不斷地遊說政府，對消費者洗腦，對農業生產者施壓，孟山都完成了資本原始積累。
此後，孟山都再進一步通過世界遊說，控製市場和更為深入的消費者洗腦，將商品貿易範圍不斷擴充到全球。
雖然孟山都的轉基因技術，可以讓作物的產量提高，並節約生產成本，但前提是農民必須每年都得向它購買新種子，其專利費就高達購買成本的30%。
它還通過與其有業務聯係的種子、除草劑、農藥銷售商，對農民進行監督。
就算農民私自留下種子，準備來年再種，但這樣生長出來的農作物也將一代不如一代。而它的“技術保護係統”甚至可以讓作物不結籽，或自己殺死胚芽。
不僅如此，它還通過“捆綁銷售”，要求購買種子，就必須同時購買它的“農達”除草劑。
而這種除草劑屬於廣殺普滅性，除植入了“抗農達”基因的轉基因農作物以外，幾乎可以殺死所有的植物，並且會在土壤裏殘留很長時間。
因此，在種植了轉基因農作物之後，想再轉迴種植傳統農作物已經是不可能了。
2010年，孟山都生產的轉基因大豆已經占領了中國80%的大豆市場份額。但它並沒有就此收手，而是開始謀劃另外一件大事–進軍中國的玉米市場！
在吸取開放大豆進口的慘痛教訓之後，中國對食品進口進行了嚴格控製，設置了重重技術壁壘。孟山都再想重複“大豆的故事”已經不可能了。
東北是我國玉米生產重地，有5900萬畝高產玉米地，孟山都想要涉足毫無勝算。所以它去了一個人們難以想象的地方–廣西。
孟山都發明的“迪卡007”玉米，從2001年開始，就已經在廣西推廣種植，因為高產穩定，抗旱耐瘠，倒是挺適合在廣西種植。
它的升級產品“迪卡008”玉米也通過了部門審定。但和“迪卡007”一樣，都無法自己留種。
關鍵是，孟山都公司並不向廣西農民收取種子專利費，成本費也很低。
看看，是不是很熟悉？
就像禍害阿根廷和巴西的套路一樣？
即使二十年後，這都是一個很熱門的話題，那就是轉基因食品到底安不安全，麵對這個問題很多人的答案都是一邊倒。
有些人說，轉基因當然不安全了，因為轉基因我們都不知道是什麽原理，怎麽可以證明它是安全，怎麽可以放心的吃下去呢？
還有另外一邊人會這麽說，既然發明了這種可食用的轉基因技術，那麽就是好東西，所以他們相信轉基因食品既然可以流傳出來，在市場上麵販賣就一定是安全的。
那麽在市場上有這麽多轉基因食品真的都是好的嗎？
我國雖然是世界上首個商品化種植轉基因作物的國家。但直至今天，仍是處於一種觀望的態度。
因為，轉基因植物產量較高，能夠解決我國對糧食問題的迫切需要。但糧食安全問題有待深思。