第54章 相愛相殺，貓和老鼠
祖傳中醫上中醫藥大學 作者：木子李大濕 投票推薦 加入書簽 留言反饋
曾小賢心裏默念，友誼第一，比賽第二。
而另一邊的評委專家席上，高老師按住了老唐的肩膀。
“唐老，激動個啥，都是一些學生，一點點拙見而已，我們聽聽笑笑就行了......您看重的那位不是還沒發言的嘛。”
旁邊的評委們也看向這裏，唐老頭看了一眼李介賓，內心暗罵，這小子哪都好，就是個小色痞，看他看對麵王家閨女的眼神兒，估計骨頭都軟的走不動道了。
李介賓冤枉，他都不敢抬頭的好吧，今天王映驕這大型貓科動物瞳術太厲害，激發了他對女性生物的本能恐懼。
觀眾覺得，今天這形式對中醫學院代表隊很是不利，怎麽說呢，可能就是被pua的太久了，突然有天對方喊你“寶寶你真棒”，這居然開始搖擺起來了。
曾小賢看著站著不說話的傻大個兒，及時提醒道：“反方二辯，請合理反駁正方二辯，並且並進一步加強己方觀點。”
大強撓了撓頭，自己是個中醫呀，人家西醫誇你呢，自己不知道該如何反駁。
李介賓小聲說：“大強，你就這樣......”
曾小賢無奈說：“開始計時，3分鍾，請反方二辯及時發言！”
大強清了清嗓子然後開口道：“大家好，我是反方二辯，中醫學院的王強，剛剛張同學提供了一些案例，但我們必須問一個核心問題：這些案例的科學性如何？”
我特啊油逃停個寶特？你一個學中醫的說這種話，合適嗎？
“國際認可並不等同於科學證據的充分性。
我們尊重中醫的曆史和文化價值，但當涉及到疾病治療時，科學驗證是不可或缺的。
目前，中西醫結合的很多實踐缺乏足夠的科學研究支持，我們不能僅僅基於傳統和經驗就推廣其應用。
我們知道，個案並不能代表普遍性。
在沒有大規模、雙盲、隨機對照的臨床試驗支持下，這些所謂的‘成功案例’並不能作為中西醫結合普遍有效性的證據。
我們不能讓未經驗證的實踐盲目應用於廣大患者......”
......你這個傻大個兒一副濃眉大眼的，張口閉口科學性，還“雙盲”、“隨機對照”？你真的是中醫學生？你的立場何在！
正方三辯是個大眼妹子，此時笑著站了起來：“我是正方的三辯，臨床醫學院的李莉。
我同意科學是醫學發展的基石，但我們也不能忽視文化的力量。
中醫不僅僅是一種治療方法，它是中國深厚文化的一部分。
將中醫和西醫結合，不僅是醫學層麵上的融合，也是東西方文化的一次交流和碰撞。通過這樣的結合，我們可以促進醫學的多元發展，激發更多的創新......”
評委老師們興致勃勃的聽著下麵的選手一本正經的說著一本正經的話。
“為什麽覺得他們說的很有道理，但是卻一點都嚴肅不起來呢？”
“可能是反差萌吧。”
“院長還有這興趣。”
“黑幕嘛，聽說中醫學院那小子已經偷偷拜了李老為師，跟王院長把子都拜了。”
“真噠？細說....”
“中醫講究的是順應自然、調和陰陽，這種理念在現代社會中越發顯得珍貴。
西醫的很多理念也都在逐漸向中醫切合，不管是生物鍾理論與中醫的養生十二時，生物—醫療—社會模式與天人合一整體觀念。
因此中醫結合西醫的精確治療，可以為患者提供更為全麵的健康管理方案。
這種結合不是簡單的疊加，而是一種創新的嚐試。”
台下掌聲雷鳴，太感動了，聽聽，這是西醫同行對我們的認可！
小英冷哼一聲，整理了一下衣擺，然後站起來接棒。
“大家好，我是反方三辯，中醫學院的肖英。
剛剛李同學講到了文化的融合，但作為醫學工作者，我們的首要任務是確保治療的安全性和有效性。
在沒有充足的科學證據支撐的情況下，推廣中西醫結合可能會誤導患者，甚至可能對患者造成傷害。
我們應該首先確保醫療實踐基於堅實的科學證據。”
中醫學的觀眾在下麵表示，感覺今天把這一年的科學性都聽完了，而且還是中醫同胞口口聲聲說的。
“從醫學倫理的角度出發，醫學的最終目的是治病救人，任何治療方法都必須建立在確鑿的科學基礎之上。
但我們不能忽視實踐中的困難。比如，如何量化中醫的治療效果，如何在同一治療方案中平衡中西醫的方法？這些都是亟待解決的問題。
而在沒有充分證據支持的情況下推廣中西醫結合，可能會增加醫患之間的溝通成本，激化醫患矛盾，這是我們無法接受的。”
評委席上的專家老師們沉默了，這就不是單純的笑話了，除了像唐老頭這種專門就是搞中醫經典的，但凡上過臨床，親身經曆過醫患矛盾的人都知道，很多時候看病不像課本或者上課說的那麽簡單。
病不會按照課本那樣得，患者也不會就乖乖的聽你話配合你治療。
就像現在，很多患者生病了之後基本上不會有人第一時間去看中醫，先去西醫過一下手，很多中醫都是撿西醫治過的病人。
而現在的醫療製度也決定了，西醫在醫療責任上的分擔比中醫更有利，隻要我扣緊指南，按照指南治療，不管治沒治好，病人如何，都可以理直氣壯的說自己沒有責任，醫療本身就具備風險。
至於中醫......
在如今這個醫患關係緊張的大環境下，一旦出現療效問題，那麽究竟是西醫治療的問題還是中醫治療的問題呢？
而這個標準又如何製定呢？
觀眾們被激烈的辯論所吸引，他們或點頭或搖頭，每個人的臉上都寫滿了思索。
這場辯論不僅是關於醫學的討論，更觸動了他們對傳統與現代、文化與科學、創新與證據的深層次思考。
同學們開始深思了，中西醫結合並不是嘴上動動嘴皮子，落實到實處，療效還是其次的，造成的社會問題才是真正值得思考的。
真是不虛此行呀。
三辯都答完了，如今該四辯上場了，評委跟觀眾都把注意力集中到了坐在台上的那對男女身上。
男生盤扣古風，劍眉星目，頗為俊朗。
女性短發西裝，精神幹練不失美麗動人。
話說之前百度貼吧不是傳出過兩人緋聞的嘛？如今看著兩人這樣子，不像呀。
估計是謠言，咱們學醫的講究個科學性，不信謠不傳謠，沒證據的事情不能亂說。
王映驕拍了下桌子，“反方四辯，請抬起頭看我。”
李介賓呆萌的抬頭，看著一臉冷豔的王映驕，反方四辯？說的是我嗎？請問辯論賽有規定必須要看著對方辯論嗎？
而另一邊的評委專家席上，高老師按住了老唐的肩膀。
“唐老，激動個啥，都是一些學生，一點點拙見而已，我們聽聽笑笑就行了......您看重的那位不是還沒發言的嘛。”
旁邊的評委們也看向這裏，唐老頭看了一眼李介賓，內心暗罵，這小子哪都好，就是個小色痞，看他看對麵王家閨女的眼神兒，估計骨頭都軟的走不動道了。
李介賓冤枉，他都不敢抬頭的好吧，今天王映驕這大型貓科動物瞳術太厲害，激發了他對女性生物的本能恐懼。
觀眾覺得，今天這形式對中醫學院代表隊很是不利，怎麽說呢，可能就是被pua的太久了，突然有天對方喊你“寶寶你真棒”，這居然開始搖擺起來了。
曾小賢看著站著不說話的傻大個兒，及時提醒道：“反方二辯，請合理反駁正方二辯，並且並進一步加強己方觀點。”
大強撓了撓頭，自己是個中醫呀，人家西醫誇你呢，自己不知道該如何反駁。
李介賓小聲說：“大強，你就這樣......”
曾小賢無奈說：“開始計時，3分鍾，請反方二辯及時發言！”
大強清了清嗓子然後開口道：“大家好，我是反方二辯，中醫學院的王強，剛剛張同學提供了一些案例，但我們必須問一個核心問題：這些案例的科學性如何？”
我特啊油逃停個寶特？你一個學中醫的說這種話，合適嗎？
“國際認可並不等同於科學證據的充分性。
我們尊重中醫的曆史和文化價值，但當涉及到疾病治療時，科學驗證是不可或缺的。
目前，中西醫結合的很多實踐缺乏足夠的科學研究支持，我們不能僅僅基於傳統和經驗就推廣其應用。
我們知道，個案並不能代表普遍性。
在沒有大規模、雙盲、隨機對照的臨床試驗支持下，這些所謂的‘成功案例’並不能作為中西醫結合普遍有效性的證據。
我們不能讓未經驗證的實踐盲目應用於廣大患者......”
......你這個傻大個兒一副濃眉大眼的，張口閉口科學性，還“雙盲”、“隨機對照”？你真的是中醫學生？你的立場何在！
正方三辯是個大眼妹子，此時笑著站了起來：“我是正方的三辯，臨床醫學院的李莉。
我同意科學是醫學發展的基石，但我們也不能忽視文化的力量。
中醫不僅僅是一種治療方法，它是中國深厚文化的一部分。
將中醫和西醫結合，不僅是醫學層麵上的融合，也是東西方文化的一次交流和碰撞。通過這樣的結合，我們可以促進醫學的多元發展，激發更多的創新......”
評委老師們興致勃勃的聽著下麵的選手一本正經的說著一本正經的話。
“為什麽覺得他們說的很有道理，但是卻一點都嚴肅不起來呢？”
“可能是反差萌吧。”
“院長還有這興趣。”
“黑幕嘛，聽說中醫學院那小子已經偷偷拜了李老為師，跟王院長把子都拜了。”
“真噠？細說....”
“中醫講究的是順應自然、調和陰陽，這種理念在現代社會中越發顯得珍貴。
西醫的很多理念也都在逐漸向中醫切合，不管是生物鍾理論與中醫的養生十二時，生物—醫療—社會模式與天人合一整體觀念。
因此中醫結合西醫的精確治療，可以為患者提供更為全麵的健康管理方案。
這種結合不是簡單的疊加，而是一種創新的嚐試。”
台下掌聲雷鳴，太感動了，聽聽，這是西醫同行對我們的認可！
小英冷哼一聲，整理了一下衣擺，然後站起來接棒。
“大家好，我是反方三辯，中醫學院的肖英。
剛剛李同學講到了文化的融合，但作為醫學工作者，我們的首要任務是確保治療的安全性和有效性。
在沒有充足的科學證據支撐的情況下，推廣中西醫結合可能會誤導患者，甚至可能對患者造成傷害。
我們應該首先確保醫療實踐基於堅實的科學證據。”
中醫學的觀眾在下麵表示，感覺今天把這一年的科學性都聽完了，而且還是中醫同胞口口聲聲說的。
“從醫學倫理的角度出發，醫學的最終目的是治病救人，任何治療方法都必須建立在確鑿的科學基礎之上。
但我們不能忽視實踐中的困難。比如，如何量化中醫的治療效果，如何在同一治療方案中平衡中西醫的方法？這些都是亟待解決的問題。
而在沒有充分證據支持的情況下推廣中西醫結合，可能會增加醫患之間的溝通成本，激化醫患矛盾，這是我們無法接受的。”
評委席上的專家老師們沉默了，這就不是單純的笑話了，除了像唐老頭這種專門就是搞中醫經典的，但凡上過臨床，親身經曆過醫患矛盾的人都知道，很多時候看病不像課本或者上課說的那麽簡單。
病不會按照課本那樣得，患者也不會就乖乖的聽你話配合你治療。
就像現在，很多患者生病了之後基本上不會有人第一時間去看中醫，先去西醫過一下手，很多中醫都是撿西醫治過的病人。
而現在的醫療製度也決定了，西醫在醫療責任上的分擔比中醫更有利，隻要我扣緊指南，按照指南治療，不管治沒治好，病人如何，都可以理直氣壯的說自己沒有責任，醫療本身就具備風險。
至於中醫......
在如今這個醫患關係緊張的大環境下，一旦出現療效問題，那麽究竟是西醫治療的問題還是中醫治療的問題呢？
而這個標準又如何製定呢？
觀眾們被激烈的辯論所吸引，他們或點頭或搖頭，每個人的臉上都寫滿了思索。
這場辯論不僅是關於醫學的討論，更觸動了他們對傳統與現代、文化與科學、創新與證據的深層次思考。
同學們開始深思了，中西醫結合並不是嘴上動動嘴皮子，落實到實處，療效還是其次的，造成的社會問題才是真正值得思考的。
真是不虛此行呀。
三辯都答完了，如今該四辯上場了，評委跟觀眾都把注意力集中到了坐在台上的那對男女身上。
男生盤扣古風，劍眉星目，頗為俊朗。
女性短發西裝，精神幹練不失美麗動人。
話說之前百度貼吧不是傳出過兩人緋聞的嘛？如今看著兩人這樣子，不像呀。
估計是謠言，咱們學醫的講究個科學性，不信謠不傳謠，沒證據的事情不能亂說。
王映驕拍了下桌子，“反方四辯，請抬起頭看我。”
李介賓呆萌的抬頭，看著一臉冷豔的王映驕，反方四辯？說的是我嗎？請問辯論賽有規定必須要看著對方辯論嗎？