李世民深知，作為一個父親，他理應給予兒子最大的支持和信任。但是，作為一國之君，他更應該為國家和百姓的福祉考慮。在這種矛盾和糾結中，李世民不知該如何是好。
他知道，更換太子並非小事，而且關係到國家的穩定和百姓的安寧。如果他輕率地更換太子，很可能會引發一場軒然大波，給國家和百姓帶來無法估量的損失。然而，如果不及時糾正李承乾的行為，那麽他將成為大唐的隱患，給大唐帶來難以預料的後果。
李世民心中糾結，他知道，這個問題需要他深思熟慮，不能輕易做出決定。他決定找李明商量，希望能從李明那裏得到一些建議和啟示。
李世民深深地吸了一口氣，鼓起勇氣對李明說：“李明，我心裏一直有一個困擾了很久的問題，那就是關於太子的更換。李承乾是我的長子，我原本對他寄予厚望，然而現在的他變得越來越驕縱，不思進取，甚至還有一些不良的行為。我知道，作為一個父親，我應該給予他最大的支持和信任，但作為一國之君，我更應該為國家和百姓的福祉考慮。這個問題讓我非常糾結，你能幫我分析一下嗎？”
李明看著李世民，知道他此刻正麵臨著一個艱難的抉擇。他點了點頭，認真地迴答：“李世民，我明白你的處境。更換太子不是一件小事，但你身為一國之君，更應該為國家和百姓的福祉考慮。”
李明稍作停頓，繼續說：“如果李承乾已經失去了繼承皇位的資格，那麽你應該為大唐的未來考慮，更換一個更有能力、更有德行的太子。這樣，大唐的江山才能長久穩固，百姓才能安居樂業。”
李世民聽了李明的話，心中的糾結稍微減輕了一些。他知道，李明的建議是為了大唐的未來考慮，但他仍然需要謹慎行事。
李世民感激地對李明說：“謝謝你的建議，李明。我會認真考慮這個問題，我會采取一個恰當的方式來解決這個問題。”
李世民又問李明：“李明，如果讓你做太子，你會如何？”
李明聽到李世民的話後，連忙搖頭拒絕，他誠懇地說：“李世民，我明白你的好意，但我的思想太過超前，不適合做這大唐未來的領導人。如果非要我李明做這領導人，雖然大唐會在我這超前的思想會進一步發展，可也走不遠。”
李明繼續解釋：“我認為，一個國家的領導人需要具備深厚的傳統文化底蘊和治國理政的經驗。而我，雖然有一些獨特的想法和創新，但我的思想過於前衛，可能會導致大唐在短期內取得顯著的進步，但長期來看，可能會遇到許多難以預料的問題。”
李世民聽了李明的話，陷入了沉思。他知道，李明的擔憂並非沒有道理。一個國家的領導人確實需要具備深厚的傳統文化底蘊和治國理政的經驗，這樣才能確保國家的穩定和繁榮。
李世民感激地對李明說：“謝謝你的坦誠，李明。現在我明白了你的擔憂。我會慎重考慮這個問題，不會輕易做出決定。”
雖然李世民讚同了他的說法，可李明還有事不放心，便開口問李世民，你可知墨家？你可知道墨家為何會消亡
李世民聽了李明的話。他迴答道：“墨家，我自然知道。墨家是春秋戰國時期的一個重要學派，主張兼愛、非攻、節用等思想。墨家的消亡，主要是因為儒家的崛起和秦朝的統一。”
李明繼續問：“那你可知墨家為何會消亡？”
李世民繼續迴答：“墨家的消亡，主要是因為儒家的崛起和秦朝的統一。秦朝建立後，實行法家思想，注重法治，推行中央集權。而儒家思想則強調禮製、道德和仁愛，更符合秦朝的統治需求。因此，秦朝開始打壓墨家，使其逐漸消亡。”
李明點了點頭，表示讚同。他說：“李世民，你說得很對。墨家的消亡，主要是因為儒家的崛起和秦朝的統一。然而，我想提醒你的是，墨家的思想雖然已經消亡，但它的一些理念仍然值得我們借鑒。例如，兼愛、非攻、節用等思想，對於我們治理國家和百姓，都有一定的啟示作用。”
你說的不錯，可我要說的墨家消亡的原因卻截然不同。
可為什麽秦始皇焚書坑儒都沒能真的滅掉儒家。
而墨家最後卻銷聲匿跡?
墨家究竟為什麽敗得如此徹底?
墨家創建者是一個農民，他的名字叫墨翟。墨翟祖上也曾榮耀過，據說是股商的王室，即便後來股商覆滅，其先祖也曾是宋國大司馬。隻不過後來呢，其先祖因故被貶為平民，到了墨翟這一代已經徹底沒落。
雖然是平民，但因為其祖上的信念，墨翟的父母也沒有放棄對他的培養，使他得以斷文識字，並以此為基礎重新登上士族階層。墨翟身負父母期望，也身懷振興家族的理想。
然而，作為一個農民出身的士族，想要出人頭地並不容易。為了生計，他少年時做木童，成年後學了木工。據說他的手藝，已經達到出神入化的地步，做出的攻城器械甚至比魯班還要高明。
不過，墨翟誌不在此，為了實現自己的理想，他決定周遊列國，學習真正的治國思想。而他這個反儒第一先鋒，最開始學得其實就是儒學。
最初呢，墨翟想要通過儒學實現自己的抱負。
他學習《詩》《書》《春秋》等儒家經典。
學習儒學之道的他很快發現，儒家呢，是服務於士大夫階層的思想。尤其是聖人孔子死後，儒家更是成了統治者駕馭臣民的工具。
墨子認為，儒家的愛是充滿等級之分的虛偽之愛，先君王後貴族，最後才是平民。作為一個從底層走向來的人，墨翟對這這種思想十分反感。
於是呢，他叛出儒家準備創立一種新的學說。於是他在各地講學，用最激烈的言辭去抨擊儒家，攻擊儒家思想的種種弊端，同時呢，批評各諸侯國對人民的壓榨以及他們實施的暴政。墨子反儒是放在明麵上來的。
他知道，更換太子並非小事，而且關係到國家的穩定和百姓的安寧。如果他輕率地更換太子，很可能會引發一場軒然大波，給國家和百姓帶來無法估量的損失。然而，如果不及時糾正李承乾的行為，那麽他將成為大唐的隱患，給大唐帶來難以預料的後果。
李世民心中糾結，他知道，這個問題需要他深思熟慮，不能輕易做出決定。他決定找李明商量，希望能從李明那裏得到一些建議和啟示。
李世民深深地吸了一口氣，鼓起勇氣對李明說：“李明，我心裏一直有一個困擾了很久的問題，那就是關於太子的更換。李承乾是我的長子，我原本對他寄予厚望，然而現在的他變得越來越驕縱，不思進取，甚至還有一些不良的行為。我知道，作為一個父親，我應該給予他最大的支持和信任，但作為一國之君，我更應該為國家和百姓的福祉考慮。這個問題讓我非常糾結，你能幫我分析一下嗎？”
李明看著李世民，知道他此刻正麵臨著一個艱難的抉擇。他點了點頭，認真地迴答：“李世民，我明白你的處境。更換太子不是一件小事，但你身為一國之君，更應該為國家和百姓的福祉考慮。”
李明稍作停頓，繼續說：“如果李承乾已經失去了繼承皇位的資格，那麽你應該為大唐的未來考慮，更換一個更有能力、更有德行的太子。這樣，大唐的江山才能長久穩固，百姓才能安居樂業。”
李世民聽了李明的話，心中的糾結稍微減輕了一些。他知道，李明的建議是為了大唐的未來考慮，但他仍然需要謹慎行事。
李世民感激地對李明說：“謝謝你的建議，李明。我會認真考慮這個問題，我會采取一個恰當的方式來解決這個問題。”
李世民又問李明：“李明，如果讓你做太子，你會如何？”
李明聽到李世民的話後，連忙搖頭拒絕，他誠懇地說：“李世民，我明白你的好意，但我的思想太過超前，不適合做這大唐未來的領導人。如果非要我李明做這領導人，雖然大唐會在我這超前的思想會進一步發展，可也走不遠。”
李明繼續解釋：“我認為，一個國家的領導人需要具備深厚的傳統文化底蘊和治國理政的經驗。而我，雖然有一些獨特的想法和創新，但我的思想過於前衛，可能會導致大唐在短期內取得顯著的進步，但長期來看，可能會遇到許多難以預料的問題。”
李世民聽了李明的話，陷入了沉思。他知道，李明的擔憂並非沒有道理。一個國家的領導人確實需要具備深厚的傳統文化底蘊和治國理政的經驗，這樣才能確保國家的穩定和繁榮。
李世民感激地對李明說：“謝謝你的坦誠，李明。現在我明白了你的擔憂。我會慎重考慮這個問題，不會輕易做出決定。”
雖然李世民讚同了他的說法，可李明還有事不放心，便開口問李世民，你可知墨家？你可知道墨家為何會消亡
李世民聽了李明的話。他迴答道：“墨家，我自然知道。墨家是春秋戰國時期的一個重要學派，主張兼愛、非攻、節用等思想。墨家的消亡，主要是因為儒家的崛起和秦朝的統一。”
李明繼續問：“那你可知墨家為何會消亡？”
李世民繼續迴答：“墨家的消亡，主要是因為儒家的崛起和秦朝的統一。秦朝建立後，實行法家思想，注重法治，推行中央集權。而儒家思想則強調禮製、道德和仁愛，更符合秦朝的統治需求。因此，秦朝開始打壓墨家，使其逐漸消亡。”
李明點了點頭，表示讚同。他說：“李世民，你說得很對。墨家的消亡，主要是因為儒家的崛起和秦朝的統一。然而，我想提醒你的是，墨家的思想雖然已經消亡，但它的一些理念仍然值得我們借鑒。例如，兼愛、非攻、節用等思想，對於我們治理國家和百姓，都有一定的啟示作用。”
你說的不錯，可我要說的墨家消亡的原因卻截然不同。
可為什麽秦始皇焚書坑儒都沒能真的滅掉儒家。
而墨家最後卻銷聲匿跡?
墨家究竟為什麽敗得如此徹底?
墨家創建者是一個農民，他的名字叫墨翟。墨翟祖上也曾榮耀過，據說是股商的王室，即便後來股商覆滅，其先祖也曾是宋國大司馬。隻不過後來呢，其先祖因故被貶為平民，到了墨翟這一代已經徹底沒落。
雖然是平民，但因為其祖上的信念，墨翟的父母也沒有放棄對他的培養，使他得以斷文識字，並以此為基礎重新登上士族階層。墨翟身負父母期望，也身懷振興家族的理想。
然而，作為一個農民出身的士族，想要出人頭地並不容易。為了生計，他少年時做木童，成年後學了木工。據說他的手藝，已經達到出神入化的地步，做出的攻城器械甚至比魯班還要高明。
不過，墨翟誌不在此，為了實現自己的理想，他決定周遊列國，學習真正的治國思想。而他這個反儒第一先鋒，最開始學得其實就是儒學。
最初呢，墨翟想要通過儒學實現自己的抱負。
他學習《詩》《書》《春秋》等儒家經典。
學習儒學之道的他很快發現，儒家呢，是服務於士大夫階層的思想。尤其是聖人孔子死後，儒家更是成了統治者駕馭臣民的工具。
墨子認為，儒家的愛是充滿等級之分的虛偽之愛，先君王後貴族，最後才是平民。作為一個從底層走向來的人，墨翟對這這種思想十分反感。
於是呢，他叛出儒家準備創立一種新的學說。於是他在各地講學，用最激烈的言辭去抨擊儒家，攻擊儒家思想的種種弊端，同時呢，批評各諸侯國對人民的壓榨以及他們實施的暴政。墨子反儒是放在明麵上來的。