第463章 韓國曆代君主2
大秦：父皇，我隻想鹹魚一生 作者：風波靜 投票推薦 加入書簽 留言反饋
關於農業。
韓昭侯時期，通過施肥改良土壤，是提高農業產量的重要因素。隨著農具的改進和耕作技術的進步，糧食的單位麵積產量大大提高，有的地方還推廣了一歲兩熟製，《荀子·富國》說：“今是土之生五穀也，人善治之，則畝數盆，一歲而再獲之。”
總之，戰國時期的農業生產發展十分迅速，生產水平有了根本性的提高。韓昭侯時期的韓國，鐵製農具已廣泛應用於農業生產，鐵耕已是很平常的事情。
建國後考古發現的鐵製農具主要有：鐵鏵、钁、鋤、鐮等。鐵農具的推廣和使用，有利於大量荒地的開墾和耕作效率的提高。韓昭侯時期牛耕在戰國時期更加普遍。
鐵農具和蓄力的結合，為深耕細作提供了條件。《韓非子·外儲說左上》說：“耕者且深，耨者熟耘也。”如果沒有畜力和鐵農具，深耕細作是不可能的。
農民在長期的耕作實踐中，生產經驗更加豐富，他們已經能從土壤的色澤，性質和肥沃程度去認識和區別土壤，因地製宜地進行耕作，農民已很重視對土地的施肥，“掩地表畝，刺草殖穀，多糞肥田，是農夫眾庶之事也。”
關於經濟，
韓昭侯時期，韓國商業有很大的發展，主要體現商人的活躍，城市的繁榮和貨幣的流通等方麵。1.韓昭侯時期，隨著商業的發展和城市的繁榮，金屬貨幣的流通更加廣泛了。
當時金屬貨幣有銅幣和金幣兩大類，銅幣主要有四種：燕，齊兩國使用刀幣，周、秦一帶使用圓錢，三晉使用布幣，楚國使用“蟻鼻錢”，金幣一般以斤（十六兩），鎰（二十兩）為計量單位，還有“餅金”和“郢爰”。
（餅金為餅狀金塊，郢爰為方形金塊）
金屬貨幣進入商品流通領域，是商品經濟發展的重要表現。2.韓昭侯時期，城市的繁榮是商業發展的重要表現，戰國時期出現了許多工商業發達的大城市，韓之陽翟（今河南禹縣）。
3.韓國商人們販運於列國之間，擴大了商品交換的範圍，各地的特產如北方的馬匹，南方的魚，東方的鹽，西方的皮革在中原市場上都能買到。大商人更加活躍，如大商人白圭，“人棄我取，人取我與”的方法，（《史記·貨殖列傳》）大搞投機交易，賺取了大量財富。
河東鹽商猗頓和邯鄲冶鐵商郭縱，富甲天下，交結諸侯，幹預政治。陽翟大賈呂不韋，通過販賤賣貴，家至千金，參與政治，官至丞相。
關於他的軼事典故。
陼公勸諫
雖然韓昭厘侯是懂得利用人才的君主，可是很少注意自己所說的內容，導致在無意間把一些重大的機密泄露出去，使跟大臣們所決定的計劃不能實施。因此朝野的大臣都很傷腦筋，都不敢直接告訴韓昭厘侯。
直到某一天，自稱名叫堂陼公的人，親自到韓昭厘候說：“如果這裏有一個以玉做的酒器，是價值千金，卻它的中間是空的，且沒有底子，它是否能盛水？”於是韓昭厘侯迴答：“那是不能的。”堂豁公又問：“如果有一個瓦罐子，雖然很不值錢，但它不會漏接，問你，它是否能盛酒？”
韓昭侯就迴答：“能。”這時，堂陼公趁著機會，就接著說：“這就是了。一個瓦罐子，雖然沒有值多少文錢，以及非常卑賤，但是因為它不會漏接，卻能來裝酒；反而一個以玉做的酒器，盡管它十分貴重，但由於它空而無底，因此連水都不能裝，更不用說人們會將可口的飲料倒進裏麵去。
人也是一樣，作為一個地位至尊及舉止至重的君主，如果經常泄露臣子商討有關國家機密的話，那麽他有如一個沒有底的玉器。即使是再有才幹的人，如果他的機密，也會在某天被泄露出去，那他的計劃根本是化為泡沫，因此就不能施展他的才幹和謀略。”
同時韓昭厘侯才真正地了解，他連續地點頭說：“你說的對！你說的對！”從堂陼公來勸諫以後，在韓昭厘侯要采取重要措施時，大臣們在一起密謀策劃的計劃、方案，韓昭厘侯都會小心對待，甚至連晚上睡覺都是獨自一人，因為他擔心自己在熟睡中所說的夢話，把計劃和策略泄露給別人聽見，防止誤了國家大事。
祝賀秦孝公
昭厘侯二十年（公元前343年），周顯王封秦孝公為西方列國盟約長，那時韓昭厘侯祝賀秦孝公，秦孝公命公子少官率軍會各國君主，前往逢澤（今河南滎陽稍北），朝覲周顯王。
高門之論
昭厘侯二十六年（公元前337年）丞相申不害去世。三年後，興建一座高門，屈宜臼對昭厘侯說：“我認為你絕不可能走出這個門，為什麽？因為不是時候。不是時候的意義，不是指日子時辰不對。人生在世，有時順利、有時倒楣。
從前，你曾順利過，卻沒有興建高門。去年，秦國占領宜陽（今河南宜陽西方），韓國大旱，你不厲行節約，體恤民困，反而豪華奢侈，好像國強民富一樣，這是亡國的措施。所以，不是時候。”
翌年，高門完工，昭厘侯去世，由其子韓威侯即位。[
越權與失職
有一次，韓昭侯因飲酒過量，不知不覺便醉臥在床上，酣睡半晌都不曾清醒。他手下的官吏典冠擔心君王著涼，便找掌管衣物的典衣要來一件衣服，蓋在韓昭侯身上。
幾個時辰過去了，韓昭侯終於睡醒了，他感到睡得很舒服，不知是誰還給他蓋了一件衣服，他覺得很暖和，他打算表揚一下給他蓋衣服的人。於是他問身邊的侍從說：“是誰替我蓋的衣服？”
侍從迴答說：“是典冠。”韓昭侯一聽，臉立即沉了下來。他把典冠找來，問道：“是你給我蓋的衣服嗎？”典冠說：“是的。”韓昭侯又問：“衣服是從哪兒拿來的？”典冠迴答說：“從典衣那裏取來的。”
韓昭侯又派人把典衣找來，問道：“衣服是你給他的嗎？”典衣迴答說：“是的。”韓昭侯嚴厲地批評典衣和典冠道：“你們兩人今天都犯了大錯，知道嗎？”
典冠、典衣兩個人麵麵相覷，還沒完全明白是怎麽迴事。韓昭侯指著他們說：“典冠你不是寡人身邊的侍從，你為何擅自離開崗位來幹自己職權範圍以外的事呢？而典衣你作為掌管衣物的官員，怎麽能隨便利用職權將衣服給別人呢？
你這種行為是明顯的失職。今天，你們一個越權，一個失職，如果大家都像你們這樣隨心所欲，各行其是，整個朝廷不是亂了套嗎？因此，必須重罰你們，讓你們接受教訓，也好讓大家都引以為戒。”
於是韓昭侯把典冠典衣二人一起降了職。韓昭侯的做法在今天看來也許有些過分，但他嚴明職責、嚴格執法、不以情侵法的精神，還是值得肯定的，也有一定的積極意義。
申不害走後門
韓昭侯因任用申不害為相國，使韓國兵強國治。申不害原來本是鄭國的一個地位很卑微的小官，由於他學習和掌握了黃老刑名的學說，就向韓昭侯講說“刑名之學”，請求昭侯任用他。韓昭侯很欣賞申不害的才學，就任命他為韓國的相國。
在昭侯的支持下，申不害對內整治政教，對外應付各國，前後搞了十五年，使韓國一直保持著強國的地位，並著成了《申子》，《漢書·藝文誌》中稱有六篇，現存兩篇。
可是，有一次申不害為他的叔叔哥哥請求官職，韓昭侯卻不答應。為此，申不害一臉的不高興。昭侯對他說：“我向你學習的目的，是打算用來治理國家的。現是聽從你的請求而廢棄你的學說呢？
還是實行你的學說而廢棄你的請求呢？你不是曾經教導我修治功勞記錄，必須審視功勞大小來任用人，而今你卻在法外另有私求，那我聽哪個話才對呢？”申不害知道自己錯了，趕緊向昭侯請罪（一說這是申不害在試探韓昭侯）。
未出城門而死
韓昭侯二十五年（公元前338年），韓國發生大旱，韓國修築一座高大的城門。楚國大夫屈宜臼說：“韓昭侯不會走出這座門。為什麽呢？因為不合時。
我所說的時，不是時日的時，人本來有有利的時候也有不利的時候。韓昭侯曾經處在有利的時候，不修築高大的城門。去年秦軍攻占宜陽，今年又有大旱災，韓昭侯不在這時候體恤百姓的困難，反而更加奢侈，這叫做‘時運衰耗而行為奢侈’。”
韓昭侯二十六年（公元前337年，一作公元前333年去世），高大的城門落成，韓昭侯就去世，他果然沒有從這座城門走出。
韓宣惠王（出生年月日不詳—公元前312年），亦稱韓威侯、韓宣王，姬姓，韓氏，名康，韓昭侯之子，戰國時期韓國國君，公元前332年—公元前312年在位。
公元前325年魏惠王與韓威侯在巫沙會麵，並尊為王。公元前323年正式稱王，史稱韓宣惠王。韓宣惠王，即韓康，戰國時期韓國第一位稱王的君主。公元前337年，韓國變法派申不害死後，韓國的變法未能很好地延續下去。
不久秦國派軍隊進攻韓國的軍事重鎮宜陽，並將其攻克。這時是韓康的父親韓武在位，韓武經曆失敗後，閉門不出，不久就死了。韓康繼承了君位。此時中原局勢日益混亂，首先是魏、齊聯軍在平邑打敗趙軍，占領平邑、新城。
公元前326年，趙國又聯合韓國，又向魏國發起攻擊，包圍魏的襄陵。戰爭持續到次年，以魏軍戰勝趙韓兩國聯軍，活捉將領韓舉告終。[]公元前325年四月，秦國君主嬴駟公然稱王，魏國君主魏罃為了製約秦的發展，便拉攏列國，五月在巫沙與韓康會見，承認韓康為王。[
公元前323年，韓國、魏國加上趙國、燕國及中山國在公孫衍的倡導下發起“五國相王”活動，互相承認對方為王，組成合縱抗秦聯盟。公元前319年，秦國軍隊攻擊韓國，攻取了鄢。[
]公元前318年韓、魏、趙、楚、燕五國聯合進攻秦國，失敗。秦國為了打擊報複，發動修魚之戰，在濁澤活捉了韓國將領申差。韓國著急了，相國公仲侈對韓宣惠王說：“盟國是不可靠的。
如今秦國想征伐楚國已經很久了，大王不如通過張儀向秦王求和，送給它一座名城，並準備好盔甲武器，和秦軍一起向南征伐楚國，這是用一失換二得的計策。”韓宣惠王說：“好。”於是為公仲侈的行動作好警戒，他要西行與秦國講和。
楚王聽說後非常驚恐，召見陳軫把情況告訴他。陳軫說：“秦國想攻伐楚國已經很久了，現在又得到韓國的一座名城，並且還準備好了盔甲武器，秦韓合兵攻伐楚國，這是秦國祈禱祭祀夢寐以求的，如今已經得到了，楚國一定要受到侵伐。
大王聽我的意見，先在全國加強警戒，發兵聲言援救韓國，讓戰車布滿道路，然後派出使臣，多給他配備車輛，帶上厚禮，讓韓國相信大王是在救他們。
即使韓王不聽我們的意見，韓國也一定會感激大王的恩德，一定不會列隊前來攻楚，這樣秦韓就不和了，即使軍隊到了，也不會成為楚國的大患。如果韓國聽從我們的意見，停止向秦求和，秦國必定大怒，因而對韓國的怨恨加深；韓國到南方結交楚國，必定慢待秦國，慢待秦國，應酬秦國時必定下很尊重：
這就是利用秦韓軍隊之間的矛盾來免除楚國的禍患。”楚王說：“很好！”於是在全國加強警戒，發兵聲言去救援韓國，讓戰車布滿道路，然後派出使臣，給他配備很多車輛，讓他帶著厚禮到韓國。楚使對韓宣惠王說：“敝國雖小，已經把軍隊全派出來了。希望貴國能隨心所欲地同秦國作戰，敝國君將讓楚軍為韓國死戰。”
韓宣惠王聽了之後非常高興，就停止了公仲侈到秦國議和的行動。[]公仲侈說：“不能這樣，以實力侵犯我們的是秦國，用虛名來救我們的是楚國。大王想依靠楚國的虛名，而輕易和強敵秦國絕交，大王必定要被天下大加嘲笑。
況且楚韓並非兄弟之國，又不是早有盟約共謀伐秦的。我們已有了聯秦攻楚的跡象，楚國才聲言發兵救韓，這一定是陳軫的計謀。況且大王已經派人把我們的打算通報秦國了，現在又決定不去，這是欺騙秦國。輕易欺騙強秦，而聽信楚國的謀臣，恐怕大王必定要後悔的。”韓宣惠王不聽勸告，終於和秦國斷交。秦國因而大怒，增加兵力進攻韓國，兩國大戰，而楚國救兵一直沒到韓國來。
十九年，秦軍大敗韓軍於岸門。韓國隻好派太子倉去作人質來向秦國求和。[韓康於是對秦轉為連橫戰略，依附於秦。韓宣惠王繼位的第25年，韓國同秦國一起攻楚，打敗了楚將屈丐，在丹陽斬殺了八萬楚軍。這一年，宣惠王去世，太子倉即位，這就是襄王。
《史記韓世家》：宣惠王立，《索隱》雲：“《紀年》，鄭昭侯武薨，次威侯立。威侯七年，與邯鄲圍襄陵。五月，梁惠王會威侯於巫沙。 十月，鄭宣王朝梁。不見威侯之卒。下敗韓舉在威侯八年，而此《係家》即以為宣惠王之 年。
又上有殺倬公，悼公又不知是誰之諡。則韓微國小，史失代係，故此文及《係本》不同，今亦不可考也。”今按：《索隱》此條所引，已為後人改亂，而痕跡猶可考見。今證以當時史實，重為校正如次：一，五月梁惠王會威侯於巫沙，五月上應脫“八年”二字。
據《史記秦本紀》秦惠文王十三年，韓亦稱王，是年為韓威侯八年，其證一。（參讀上 考。）又若同為七年事，既與邯鄲圍襄陵句下，不著何月，而其下忽著五月十月，於文法 亦不合。今若正為七年雲雲，八年五月雲雲，十月雲雲，則文理順愜矣。其證二。
（陳氏《集證》謂：“既與趙圍魏襄陵，豈未逾年即朝梁？”此亦一證。惟陳 氏遂謂：“大約《索隱》引《紀年》，最為錯謬，閱者毋為所惑。” 則大誤。梁玉繩亦不信《索隱》，故論《紀年》多失。）二，下敗韓舉在“威侯”八年，而此《係家》即以為宣惠王之年，當正為下敗韓舉在“梁惠王後”八年，而此《係家》即以為宣惠 王之年。據今《索隱》原文，“五月，梁惠王會威侯於巫 沙，十月，鄭宣王朝梁，不見威侯之卒，”雲雲，則威侯之即鄭宣王，亦甚明顯。 惟《索隱》不之知，故曰不見威侯之卒矣。然《索隱》既認威侯與宣王為兩人，則七年十 月已有鄭宣王朝梁之文，此下不應再有威侯。若其下又雲威侯八年敗韓舉，豈不更可怪， 而《索隱》何竟置不言？蓋《索隱》引《紀年》敗韓舉在梁惠王後元八年，而今《史記》即以為在韓宣王之八年，故《索隱》以為可異耳。（參讀《考辨 》第一三四。）今《索隱》此條，其前既脫八年二字，此處惠王八年，又訛為威侯八年， 遂致乖戾難讀。又按：《蘇秦列 傳索隱》引《世本》：“韓宣王，昭侯之子也。”合之《紀年》，宣王之為威侯，灼 然甚顯。惜其此處又下“不見威侯之卒”一語，遂使後人紛紛辨訂，不得其解。（梁氏《 人表考》雲：“《竹書》宣王之前有鄭威侯，《索隱》以為不可考，或疑即宣王，未審。 ”郝懿行《紀年通考》謂“梁惠成王元年方稱韓共侯，旋稱韓懿侯，周隱王元年之鄭宣王，即顯王三十八年之鄭威侯。俱一人而有兩稱。《索隱》因不見威侯之 卒，誤分威侯與宣王為二人，”此說極析。然亦不知《索隱》有為後人改亂處也。陳逢衡《竹書集證》亦定威侯宣王為一人，而於《索隱》此文全未論及。至洪頤煊校《紀年》謂 ：“鄭宣王即韓威侯，古威宣通用，《史記》齊宣王《紀年》作齊威王，其證 也。”則又得諸韓而失諸齊矣。張宗泰《竹書紀年校補》竟認威侯宣王為兩人，最誤。）又同篇“八年，魏敗我將韓舉，”《索隱》雲：“按此則舉是韓將不疑，而《紀年》雲 韓舉趙將。蓋舉本趙將，後入韓。又《紀年》雲：“其敗當韓威王八年，是不同也。”今 按此亦有誤。三，又《紀年》雲，其敗當“韓威王”八年 ，當正為其敗當“梁惠王後”八年，（參讀《考辨》第一三四。）據《索隱》原文雲：“《紀年》與《史記》不同”，若為韓威王八年，則本無不同。威 侯亦不當稱威王也。此緣《索隱》雖屢引《紀年》，而本不之信。故曰：“《紀年》之書 ，多是訛謬，聊記異耳。”（語見《燕世家》。）故於威侯、宣王不能明定其為一人，而 輕曰“不見威侯之卒。”後人益滋疑誤，既認威侯與宣惠王為兩人，遂並改《索隱》引及 惠成王者為威侯，而《索隱》原文乃益增其繆戾，此所以古書之難通也。
韓舉趙將非韓將辨又按：《趙世家》：“肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰死於桑邱。”《集解》徐廣曰：“韓舉，韓將。”肅侯二十三年，正梁惠成王後元八年 。《水經河水注》：“齊田朌及邯鄲韓舉戰於平邑，邯鄲之師敗逋，獲韓舉，取平邑新城 。”程恩澤《戰國地名考》：“平邑有二。《地理誌》代郡有平邑縣，在今山西大同府陽高縣西南，（原注：“亦在靈邱縣 西北。”）此趙之平邑也。
韓昭侯時期，通過施肥改良土壤，是提高農業產量的重要因素。隨著農具的改進和耕作技術的進步，糧食的單位麵積產量大大提高，有的地方還推廣了一歲兩熟製，《荀子·富國》說：“今是土之生五穀也，人善治之，則畝數盆，一歲而再獲之。”
總之，戰國時期的農業生產發展十分迅速，生產水平有了根本性的提高。韓昭侯時期的韓國，鐵製農具已廣泛應用於農業生產，鐵耕已是很平常的事情。
建國後考古發現的鐵製農具主要有：鐵鏵、钁、鋤、鐮等。鐵農具的推廣和使用，有利於大量荒地的開墾和耕作效率的提高。韓昭侯時期牛耕在戰國時期更加普遍。
鐵農具和蓄力的結合，為深耕細作提供了條件。《韓非子·外儲說左上》說：“耕者且深，耨者熟耘也。”如果沒有畜力和鐵農具，深耕細作是不可能的。
農民在長期的耕作實踐中，生產經驗更加豐富，他們已經能從土壤的色澤，性質和肥沃程度去認識和區別土壤，因地製宜地進行耕作，農民已很重視對土地的施肥，“掩地表畝，刺草殖穀，多糞肥田，是農夫眾庶之事也。”
關於經濟，
韓昭侯時期，韓國商業有很大的發展，主要體現商人的活躍，城市的繁榮和貨幣的流通等方麵。1.韓昭侯時期，隨著商業的發展和城市的繁榮，金屬貨幣的流通更加廣泛了。
當時金屬貨幣有銅幣和金幣兩大類，銅幣主要有四種：燕，齊兩國使用刀幣，周、秦一帶使用圓錢，三晉使用布幣，楚國使用“蟻鼻錢”，金幣一般以斤（十六兩），鎰（二十兩）為計量單位，還有“餅金”和“郢爰”。
（餅金為餅狀金塊，郢爰為方形金塊）
金屬貨幣進入商品流通領域，是商品經濟發展的重要表現。2.韓昭侯時期，城市的繁榮是商業發展的重要表現，戰國時期出現了許多工商業發達的大城市，韓之陽翟（今河南禹縣）。
3.韓國商人們販運於列國之間，擴大了商品交換的範圍，各地的特產如北方的馬匹，南方的魚，東方的鹽，西方的皮革在中原市場上都能買到。大商人更加活躍，如大商人白圭，“人棄我取，人取我與”的方法，（《史記·貨殖列傳》）大搞投機交易，賺取了大量財富。
河東鹽商猗頓和邯鄲冶鐵商郭縱，富甲天下，交結諸侯，幹預政治。陽翟大賈呂不韋，通過販賤賣貴，家至千金，參與政治，官至丞相。
關於他的軼事典故。
陼公勸諫
雖然韓昭厘侯是懂得利用人才的君主，可是很少注意自己所說的內容，導致在無意間把一些重大的機密泄露出去，使跟大臣們所決定的計劃不能實施。因此朝野的大臣都很傷腦筋，都不敢直接告訴韓昭厘侯。
直到某一天，自稱名叫堂陼公的人，親自到韓昭厘候說：“如果這裏有一個以玉做的酒器，是價值千金，卻它的中間是空的，且沒有底子，它是否能盛水？”於是韓昭厘侯迴答：“那是不能的。”堂豁公又問：“如果有一個瓦罐子，雖然很不值錢，但它不會漏接，問你，它是否能盛酒？”
韓昭侯就迴答：“能。”這時，堂陼公趁著機會，就接著說：“這就是了。一個瓦罐子，雖然沒有值多少文錢，以及非常卑賤，但是因為它不會漏接，卻能來裝酒；反而一個以玉做的酒器，盡管它十分貴重，但由於它空而無底，因此連水都不能裝，更不用說人們會將可口的飲料倒進裏麵去。
人也是一樣，作為一個地位至尊及舉止至重的君主，如果經常泄露臣子商討有關國家機密的話，那麽他有如一個沒有底的玉器。即使是再有才幹的人，如果他的機密，也會在某天被泄露出去，那他的計劃根本是化為泡沫，因此就不能施展他的才幹和謀略。”
同時韓昭厘侯才真正地了解，他連續地點頭說：“你說的對！你說的對！”從堂陼公來勸諫以後，在韓昭厘侯要采取重要措施時，大臣們在一起密謀策劃的計劃、方案，韓昭厘侯都會小心對待，甚至連晚上睡覺都是獨自一人，因為他擔心自己在熟睡中所說的夢話，把計劃和策略泄露給別人聽見，防止誤了國家大事。
祝賀秦孝公
昭厘侯二十年（公元前343年），周顯王封秦孝公為西方列國盟約長，那時韓昭厘侯祝賀秦孝公，秦孝公命公子少官率軍會各國君主，前往逢澤（今河南滎陽稍北），朝覲周顯王。
高門之論
昭厘侯二十六年（公元前337年）丞相申不害去世。三年後，興建一座高門，屈宜臼對昭厘侯說：“我認為你絕不可能走出這個門，為什麽？因為不是時候。不是時候的意義，不是指日子時辰不對。人生在世，有時順利、有時倒楣。
從前，你曾順利過，卻沒有興建高門。去年，秦國占領宜陽（今河南宜陽西方），韓國大旱，你不厲行節約，體恤民困，反而豪華奢侈，好像國強民富一樣，這是亡國的措施。所以，不是時候。”
翌年，高門完工，昭厘侯去世，由其子韓威侯即位。[
越權與失職
有一次，韓昭侯因飲酒過量，不知不覺便醉臥在床上，酣睡半晌都不曾清醒。他手下的官吏典冠擔心君王著涼，便找掌管衣物的典衣要來一件衣服，蓋在韓昭侯身上。
幾個時辰過去了，韓昭侯終於睡醒了，他感到睡得很舒服，不知是誰還給他蓋了一件衣服，他覺得很暖和，他打算表揚一下給他蓋衣服的人。於是他問身邊的侍從說：“是誰替我蓋的衣服？”
侍從迴答說：“是典冠。”韓昭侯一聽，臉立即沉了下來。他把典冠找來，問道：“是你給我蓋的衣服嗎？”典冠說：“是的。”韓昭侯又問：“衣服是從哪兒拿來的？”典冠迴答說：“從典衣那裏取來的。”
韓昭侯又派人把典衣找來，問道：“衣服是你給他的嗎？”典衣迴答說：“是的。”韓昭侯嚴厲地批評典衣和典冠道：“你們兩人今天都犯了大錯，知道嗎？”
典冠、典衣兩個人麵麵相覷，還沒完全明白是怎麽迴事。韓昭侯指著他們說：“典冠你不是寡人身邊的侍從，你為何擅自離開崗位來幹自己職權範圍以外的事呢？而典衣你作為掌管衣物的官員，怎麽能隨便利用職權將衣服給別人呢？
你這種行為是明顯的失職。今天，你們一個越權，一個失職，如果大家都像你們這樣隨心所欲，各行其是，整個朝廷不是亂了套嗎？因此，必須重罰你們，讓你們接受教訓，也好讓大家都引以為戒。”
於是韓昭侯把典冠典衣二人一起降了職。韓昭侯的做法在今天看來也許有些過分，但他嚴明職責、嚴格執法、不以情侵法的精神，還是值得肯定的，也有一定的積極意義。
申不害走後門
韓昭侯因任用申不害為相國，使韓國兵強國治。申不害原來本是鄭國的一個地位很卑微的小官，由於他學習和掌握了黃老刑名的學說，就向韓昭侯講說“刑名之學”，請求昭侯任用他。韓昭侯很欣賞申不害的才學，就任命他為韓國的相國。
在昭侯的支持下，申不害對內整治政教，對外應付各國，前後搞了十五年，使韓國一直保持著強國的地位，並著成了《申子》，《漢書·藝文誌》中稱有六篇，現存兩篇。
可是，有一次申不害為他的叔叔哥哥請求官職，韓昭侯卻不答應。為此，申不害一臉的不高興。昭侯對他說：“我向你學習的目的，是打算用來治理國家的。現是聽從你的請求而廢棄你的學說呢？
還是實行你的學說而廢棄你的請求呢？你不是曾經教導我修治功勞記錄，必須審視功勞大小來任用人，而今你卻在法外另有私求，那我聽哪個話才對呢？”申不害知道自己錯了，趕緊向昭侯請罪（一說這是申不害在試探韓昭侯）。
未出城門而死
韓昭侯二十五年（公元前338年），韓國發生大旱，韓國修築一座高大的城門。楚國大夫屈宜臼說：“韓昭侯不會走出這座門。為什麽呢？因為不合時。
我所說的時，不是時日的時，人本來有有利的時候也有不利的時候。韓昭侯曾經處在有利的時候，不修築高大的城門。去年秦軍攻占宜陽，今年又有大旱災，韓昭侯不在這時候體恤百姓的困難，反而更加奢侈，這叫做‘時運衰耗而行為奢侈’。”
韓昭侯二十六年（公元前337年，一作公元前333年去世），高大的城門落成，韓昭侯就去世，他果然沒有從這座城門走出。
韓宣惠王（出生年月日不詳—公元前312年），亦稱韓威侯、韓宣王，姬姓，韓氏，名康，韓昭侯之子，戰國時期韓國國君，公元前332年—公元前312年在位。
公元前325年魏惠王與韓威侯在巫沙會麵，並尊為王。公元前323年正式稱王，史稱韓宣惠王。韓宣惠王，即韓康，戰國時期韓國第一位稱王的君主。公元前337年，韓國變法派申不害死後，韓國的變法未能很好地延續下去。
不久秦國派軍隊進攻韓國的軍事重鎮宜陽，並將其攻克。這時是韓康的父親韓武在位，韓武經曆失敗後，閉門不出，不久就死了。韓康繼承了君位。此時中原局勢日益混亂，首先是魏、齊聯軍在平邑打敗趙軍，占領平邑、新城。
公元前326年，趙國又聯合韓國，又向魏國發起攻擊，包圍魏的襄陵。戰爭持續到次年，以魏軍戰勝趙韓兩國聯軍，活捉將領韓舉告終。[]公元前325年四月，秦國君主嬴駟公然稱王，魏國君主魏罃為了製約秦的發展，便拉攏列國，五月在巫沙與韓康會見，承認韓康為王。[
公元前323年，韓國、魏國加上趙國、燕國及中山國在公孫衍的倡導下發起“五國相王”活動，互相承認對方為王，組成合縱抗秦聯盟。公元前319年，秦國軍隊攻擊韓國，攻取了鄢。[
]公元前318年韓、魏、趙、楚、燕五國聯合進攻秦國，失敗。秦國為了打擊報複，發動修魚之戰，在濁澤活捉了韓國將領申差。韓國著急了，相國公仲侈對韓宣惠王說：“盟國是不可靠的。
如今秦國想征伐楚國已經很久了，大王不如通過張儀向秦王求和，送給它一座名城，並準備好盔甲武器，和秦軍一起向南征伐楚國，這是用一失換二得的計策。”韓宣惠王說：“好。”於是為公仲侈的行動作好警戒，他要西行與秦國講和。
楚王聽說後非常驚恐，召見陳軫把情況告訴他。陳軫說：“秦國想攻伐楚國已經很久了，現在又得到韓國的一座名城，並且還準備好了盔甲武器，秦韓合兵攻伐楚國，這是秦國祈禱祭祀夢寐以求的，如今已經得到了，楚國一定要受到侵伐。
大王聽我的意見，先在全國加強警戒，發兵聲言援救韓國，讓戰車布滿道路，然後派出使臣，多給他配備車輛，帶上厚禮，讓韓國相信大王是在救他們。
即使韓王不聽我們的意見，韓國也一定會感激大王的恩德，一定不會列隊前來攻楚，這樣秦韓就不和了，即使軍隊到了，也不會成為楚國的大患。如果韓國聽從我們的意見，停止向秦求和，秦國必定大怒，因而對韓國的怨恨加深；韓國到南方結交楚國，必定慢待秦國，慢待秦國，應酬秦國時必定下很尊重：
這就是利用秦韓軍隊之間的矛盾來免除楚國的禍患。”楚王說：“很好！”於是在全國加強警戒，發兵聲言去救援韓國，讓戰車布滿道路，然後派出使臣，給他配備很多車輛，讓他帶著厚禮到韓國。楚使對韓宣惠王說：“敝國雖小，已經把軍隊全派出來了。希望貴國能隨心所欲地同秦國作戰，敝國君將讓楚軍為韓國死戰。”
韓宣惠王聽了之後非常高興，就停止了公仲侈到秦國議和的行動。[]公仲侈說：“不能這樣，以實力侵犯我們的是秦國，用虛名來救我們的是楚國。大王想依靠楚國的虛名，而輕易和強敵秦國絕交，大王必定要被天下大加嘲笑。
況且楚韓並非兄弟之國，又不是早有盟約共謀伐秦的。我們已有了聯秦攻楚的跡象，楚國才聲言發兵救韓，這一定是陳軫的計謀。況且大王已經派人把我們的打算通報秦國了，現在又決定不去，這是欺騙秦國。輕易欺騙強秦，而聽信楚國的謀臣，恐怕大王必定要後悔的。”韓宣惠王不聽勸告，終於和秦國斷交。秦國因而大怒，增加兵力進攻韓國，兩國大戰，而楚國救兵一直沒到韓國來。
十九年，秦軍大敗韓軍於岸門。韓國隻好派太子倉去作人質來向秦國求和。[韓康於是對秦轉為連橫戰略，依附於秦。韓宣惠王繼位的第25年，韓國同秦國一起攻楚，打敗了楚將屈丐，在丹陽斬殺了八萬楚軍。這一年，宣惠王去世，太子倉即位，這就是襄王。
《史記韓世家》：宣惠王立，《索隱》雲：“《紀年》，鄭昭侯武薨，次威侯立。威侯七年，與邯鄲圍襄陵。五月，梁惠王會威侯於巫沙。 十月，鄭宣王朝梁。不見威侯之卒。下敗韓舉在威侯八年，而此《係家》即以為宣惠王之 年。
又上有殺倬公，悼公又不知是誰之諡。則韓微國小，史失代係，故此文及《係本》不同，今亦不可考也。”今按：《索隱》此條所引，已為後人改亂，而痕跡猶可考見。今證以當時史實，重為校正如次：一，五月梁惠王會威侯於巫沙，五月上應脫“八年”二字。
據《史記秦本紀》秦惠文王十三年，韓亦稱王，是年為韓威侯八年，其證一。（參讀上 考。）又若同為七年事，既與邯鄲圍襄陵句下，不著何月，而其下忽著五月十月，於文法 亦不合。今若正為七年雲雲，八年五月雲雲，十月雲雲，則文理順愜矣。其證二。
（陳氏《集證》謂：“既與趙圍魏襄陵，豈未逾年即朝梁？”此亦一證。惟陳 氏遂謂：“大約《索隱》引《紀年》，最為錯謬，閱者毋為所惑。” 則大誤。梁玉繩亦不信《索隱》，故論《紀年》多失。）二，下敗韓舉在“威侯”八年，而此《係家》即以為宣惠王之年，當正為下敗韓舉在“梁惠王後”八年，而此《係家》即以為宣惠 王之年。據今《索隱》原文，“五月，梁惠王會威侯於巫 沙，十月，鄭宣王朝梁，不見威侯之卒，”雲雲，則威侯之即鄭宣王，亦甚明顯。 惟《索隱》不之知，故曰不見威侯之卒矣。然《索隱》既認威侯與宣王為兩人，則七年十 月已有鄭宣王朝梁之文，此下不應再有威侯。若其下又雲威侯八年敗韓舉，豈不更可怪， 而《索隱》何竟置不言？蓋《索隱》引《紀年》敗韓舉在梁惠王後元八年，而今《史記》即以為在韓宣王之八年，故《索隱》以為可異耳。（參讀《考辨 》第一三四。）今《索隱》此條，其前既脫八年二字，此處惠王八年，又訛為威侯八年， 遂致乖戾難讀。又按：《蘇秦列 傳索隱》引《世本》：“韓宣王，昭侯之子也。”合之《紀年》，宣王之為威侯，灼 然甚顯。惜其此處又下“不見威侯之卒”一語，遂使後人紛紛辨訂，不得其解。（梁氏《 人表考》雲：“《竹書》宣王之前有鄭威侯，《索隱》以為不可考，或疑即宣王，未審。 ”郝懿行《紀年通考》謂“梁惠成王元年方稱韓共侯，旋稱韓懿侯，周隱王元年之鄭宣王，即顯王三十八年之鄭威侯。俱一人而有兩稱。《索隱》因不見威侯之 卒，誤分威侯與宣王為二人，”此說極析。然亦不知《索隱》有為後人改亂處也。陳逢衡《竹書集證》亦定威侯宣王為一人，而於《索隱》此文全未論及。至洪頤煊校《紀年》謂 ：“鄭宣王即韓威侯，古威宣通用，《史記》齊宣王《紀年》作齊威王，其證 也。”則又得諸韓而失諸齊矣。張宗泰《竹書紀年校補》竟認威侯宣王為兩人，最誤。）又同篇“八年，魏敗我將韓舉，”《索隱》雲：“按此則舉是韓將不疑，而《紀年》雲 韓舉趙將。蓋舉本趙將，後入韓。又《紀年》雲：“其敗當韓威王八年，是不同也。”今 按此亦有誤。三，又《紀年》雲，其敗當“韓威王”八年 ，當正為其敗當“梁惠王後”八年，（參讀《考辨》第一三四。）據《索隱》原文雲：“《紀年》與《史記》不同”，若為韓威王八年，則本無不同。威 侯亦不當稱威王也。此緣《索隱》雖屢引《紀年》，而本不之信。故曰：“《紀年》之書 ，多是訛謬，聊記異耳。”（語見《燕世家》。）故於威侯、宣王不能明定其為一人，而 輕曰“不見威侯之卒。”後人益滋疑誤，既認威侯與宣惠王為兩人，遂並改《索隱》引及 惠成王者為威侯，而《索隱》原文乃益增其繆戾，此所以古書之難通也。
韓舉趙將非韓將辨又按：《趙世家》：“肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰死於桑邱。”《集解》徐廣曰：“韓舉，韓將。”肅侯二十三年，正梁惠成王後元八年 。《水經河水注》：“齊田朌及邯鄲韓舉戰於平邑，邯鄲之師敗逋，獲韓舉，取平邑新城 。”程恩澤《戰國地名考》：“平邑有二。《地理誌》代郡有平邑縣，在今山西大同府陽高縣西南，（原注：“亦在靈邱縣 西北。”）此趙之平邑也。