見顧原導”演這麽完全不加掩飾的表達對於蘇溪的喜愛之情，下麵也就有人就著顧原導演剛剛的話對蘇溪提出了疑問。
“按照顧導演的意思，小溪你在這部劇之中的優秀表現是因為這個角色和您本人有很大程度的重合。那麽我可以問一下，您對於這一點是怎麽看待的？您覺得自己和何花這個角色，在哪些方麵是一致的，哪些方麵又是有分歧的呢？“
這個問題其實比較常規，算是要求演員常規性的分析自己所飾演的角色。蘇溪本身就比較喜歡何花這個複雜多麵的角色，到了後期更是參與了何花的劇情塑造，因此這個問題迴答起來十分容易。
”我覺得，最主要的相似點其實在於，比較堅定，並且也有實力，有耐力去為了自己的堅持去努力。這個算是何花身上一個很明顯的閃光點，她不同於劇情之中的其他被隨手處理掉的情婦，不同於除了販毒毫無技能的運毒機器，從一個可有可無，隨時能夠被犧牲的弱者，成為了一個可以犧牲別人來保護自己的上位者，這些都是她堅定，努力的結果。“
”我並不認可她的選擇，畢竟從販毒，到草菅人命，都是不應該被認同的。但是站在她的角度，從小沒有讀過書，沒有見過外麵的世界；等到認知稍微成熟一點的時候，就是在販毒機構之中了。那她三觀的形成，也就必然被這種特殊的人生經曆所影響。她在這種環境之中能夠意識到自己不應該任人宰割，意識到自己應該向上爬，就是屬於她自己當下的堅定了。“
蘇溪欣賞何花的不向著命運低頭，但是又忍不住為她的人生經曆，以及缺少選擇的機會而感慨。隻不過，自己心中的感慨是一方麵，作為明星，對於自己的每一句話都要負責，因此，蘇溪幾乎是需要在每次表達過對何花的角色的喜愛之後，都要及時打上補丁，表示自己對於對方的行為並不認可。
”如果要說的話，我和何花的相似點，其實都是在逆境之中，不向著命運屈服的底色。“蘇溪笑著，隱隱露出一個話頭，”比如說，貧窮的生活環境，女孩再聰明也不被允許讀書，這些都還挺感同身受的。“
”然後不同的地方，我覺得，最大的不同應該是，生活的時代吧。在劇集之中何花大概是三十五左右的年紀，在她未成年被拐賣的時候，國家的各個方麵發展的都不是十分完善。比如，這種拐賣事件發生的就比較多，但是相應的宣傳不多，所以當人販子來村子裏的時候，大家完全沒有意識到不對，導致一群人都被賣進了販毒機構；聯網，警方信息互通這些也都不完善，導致何花之前的經曆幾乎完全無法查證，也給警方造成了巨大的障礙。“
”可是在我這個時候，經過九年義務教育，我是出門之後能夠認路的，再加上手機等等各種通訊工具的普及，導致我雖說生活不富足，但是對於這個世界是有認知的，對於一些詐騙，拐賣的行為也有基本的認識。舉個簡單的例子，在輟學之後，我就可以選擇來大城市嚐試找一些正規工作。可能很辛苦，但是能夠清清白白的繼續自己的人生選擇。“
蘇溪迴答完，就點點頭向著提問的記者示意，完全沒有注意到其他人的反應。
而顧原導演，心中則是忍不住湧起各種情緒。他自己雖說技術不錯，也在圈子裏頗有名氣，但是對於一些輿論的把握確實是差一些。比如說，之前沒有及時為被冤枉潛規則的女明星發聲，就導致他本人被抵製了一段時間。可是，就算是就對於輿論有些反應遲鈍的他，都知道，蘇溪的這個迴答算是很符合輿論趨勢了。
放在其他的女演員身上，可能會說自己與何花最大的區別在於自己會更加遵紀守法，不會像是何花一樣頻繁觸及法律底線。是，這種迴答十分政治正確，也會被粉絲們吹為三觀正，可是這麽迴答出來，就忍不住會讓人覺得無腦，且白蓮花，簡直就是削弱何花的個人魅力。
是，何花是違法亂紀，心狠手辣，但是大家全程看下來，對於她的評價，是能夠達到比反派更高一級的，梟雄的程度。你一邊對她恨得牙癢癢，可是另一邊，即使作為對手，也要認可她實力不俗，是個難以對付的存在。何花的個人魅力，本來就是強大而且邪性的。
更別提，何花這個角色如果真的像這些女演員說的一樣遵紀守法，堅定的不做任何壞事，可能真的是在大毒梟身邊待上一年兩年，等到大毒梟厭倦了她之後，麵對的必將是更加慘淡的命運。會失去尊嚴，失去自由，甚至於失去生命。
可是蘇溪的切入點確實十分好的。她認可了何花不向命運屈服的強大精神力量，這樣對於喜歡何花，或者對於何花的悲慘命運感到同情和惋惜的觀眾就是一種認可，這部分人就會覺得蘇溪是理解了這個角色的。同時，又思考了各種環境對於這個角色的影響，說明了何花從進入販毒機構的那一刻開始就失去了選擇的權利，所以她想要活下來，就必須去做很多壞事。直接說何花的做法不對，而不是用多餘的話洗白，也會引起另一些三觀正，對於毒品積極抵製的觀眾的共鳴。
更別提，在小小的一段話之中，還滲透了像是”九年義務教育“”信息發展幫助貧窮地區的人民認識世界“這種頗有高度的認識，更是滿足了觀眾的愛國情懷。願意在元宵節來電影院看緝毒英雄2這種有點沉重的電影的觀眾，本身也都是有一定的家國情懷，聽到蘇溪的這種對於祖國環境樸素的讚揚，絕對會對於這個明星的喜愛程度高出不少。
這麽一來，即便蘇溪在電影之中的表現讓人恨得牙癢，但是離開電影院，這群觀眾還是會因為蘇溪的這一段話給予她不錯的評價。
“按照顧導演的意思，小溪你在這部劇之中的優秀表現是因為這個角色和您本人有很大程度的重合。那麽我可以問一下，您對於這一點是怎麽看待的？您覺得自己和何花這個角色，在哪些方麵是一致的，哪些方麵又是有分歧的呢？“
這個問題其實比較常規，算是要求演員常規性的分析自己所飾演的角色。蘇溪本身就比較喜歡何花這個複雜多麵的角色，到了後期更是參與了何花的劇情塑造，因此這個問題迴答起來十分容易。
”我覺得，最主要的相似點其實在於，比較堅定，並且也有實力，有耐力去為了自己的堅持去努力。這個算是何花身上一個很明顯的閃光點，她不同於劇情之中的其他被隨手處理掉的情婦，不同於除了販毒毫無技能的運毒機器，從一個可有可無，隨時能夠被犧牲的弱者，成為了一個可以犧牲別人來保護自己的上位者，這些都是她堅定，努力的結果。“
”我並不認可她的選擇，畢竟從販毒，到草菅人命，都是不應該被認同的。但是站在她的角度，從小沒有讀過書，沒有見過外麵的世界；等到認知稍微成熟一點的時候，就是在販毒機構之中了。那她三觀的形成，也就必然被這種特殊的人生經曆所影響。她在這種環境之中能夠意識到自己不應該任人宰割，意識到自己應該向上爬，就是屬於她自己當下的堅定了。“
蘇溪欣賞何花的不向著命運低頭，但是又忍不住為她的人生經曆，以及缺少選擇的機會而感慨。隻不過，自己心中的感慨是一方麵，作為明星，對於自己的每一句話都要負責，因此，蘇溪幾乎是需要在每次表達過對何花的角色的喜愛之後，都要及時打上補丁，表示自己對於對方的行為並不認可。
”如果要說的話，我和何花的相似點，其實都是在逆境之中，不向著命運屈服的底色。“蘇溪笑著，隱隱露出一個話頭，”比如說，貧窮的生活環境，女孩再聰明也不被允許讀書，這些都還挺感同身受的。“
”然後不同的地方，我覺得，最大的不同應該是，生活的時代吧。在劇集之中何花大概是三十五左右的年紀，在她未成年被拐賣的時候，國家的各個方麵發展的都不是十分完善。比如，這種拐賣事件發生的就比較多，但是相應的宣傳不多，所以當人販子來村子裏的時候，大家完全沒有意識到不對，導致一群人都被賣進了販毒機構；聯網，警方信息互通這些也都不完善，導致何花之前的經曆幾乎完全無法查證，也給警方造成了巨大的障礙。“
”可是在我這個時候，經過九年義務教育，我是出門之後能夠認路的，再加上手機等等各種通訊工具的普及，導致我雖說生活不富足，但是對於這個世界是有認知的，對於一些詐騙，拐賣的行為也有基本的認識。舉個簡單的例子，在輟學之後，我就可以選擇來大城市嚐試找一些正規工作。可能很辛苦，但是能夠清清白白的繼續自己的人生選擇。“
蘇溪迴答完，就點點頭向著提問的記者示意，完全沒有注意到其他人的反應。
而顧原導演，心中則是忍不住湧起各種情緒。他自己雖說技術不錯，也在圈子裏頗有名氣，但是對於一些輿論的把握確實是差一些。比如說，之前沒有及時為被冤枉潛規則的女明星發聲，就導致他本人被抵製了一段時間。可是，就算是就對於輿論有些反應遲鈍的他，都知道，蘇溪的這個迴答算是很符合輿論趨勢了。
放在其他的女演員身上，可能會說自己與何花最大的區別在於自己會更加遵紀守法，不會像是何花一樣頻繁觸及法律底線。是，這種迴答十分政治正確，也會被粉絲們吹為三觀正，可是這麽迴答出來，就忍不住會讓人覺得無腦，且白蓮花，簡直就是削弱何花的個人魅力。
是，何花是違法亂紀，心狠手辣，但是大家全程看下來，對於她的評價，是能夠達到比反派更高一級的，梟雄的程度。你一邊對她恨得牙癢癢，可是另一邊，即使作為對手，也要認可她實力不俗，是個難以對付的存在。何花的個人魅力，本來就是強大而且邪性的。
更別提，何花這個角色如果真的像這些女演員說的一樣遵紀守法，堅定的不做任何壞事，可能真的是在大毒梟身邊待上一年兩年，等到大毒梟厭倦了她之後，麵對的必將是更加慘淡的命運。會失去尊嚴，失去自由，甚至於失去生命。
可是蘇溪的切入點確實十分好的。她認可了何花不向命運屈服的強大精神力量，這樣對於喜歡何花，或者對於何花的悲慘命運感到同情和惋惜的觀眾就是一種認可，這部分人就會覺得蘇溪是理解了這個角色的。同時，又思考了各種環境對於這個角色的影響，說明了何花從進入販毒機構的那一刻開始就失去了選擇的權利，所以她想要活下來，就必須去做很多壞事。直接說何花的做法不對，而不是用多餘的話洗白，也會引起另一些三觀正，對於毒品積極抵製的觀眾的共鳴。
更別提，在小小的一段話之中，還滲透了像是”九年義務教育“”信息發展幫助貧窮地區的人民認識世界“這種頗有高度的認識，更是滿足了觀眾的愛國情懷。願意在元宵節來電影院看緝毒英雄2這種有點沉重的電影的觀眾，本身也都是有一定的家國情懷，聽到蘇溪的這種對於祖國環境樸素的讚揚，絕對會對於這個明星的喜愛程度高出不少。
這麽一來，即便蘇溪在電影之中的表現讓人恨得牙癢，但是離開電影院，這群觀眾還是會因為蘇溪的這一段話給予她不錯的評價。