第89頁

    我沒有向內行的人了解過世界律師製度發展的曆程，但我想其必然要比張先生的律師實踐更坎坷，健全律師製度的蹉跎與艱難，絕非中國獨有現象。談論思索到此，我感到我們的話題仿佛越來越沉重，便轉移了話題。


    “作為一位資深律師，您能否談談律師應有的素質。我通過一些新聞報章對明星案或著作侵權案的報導，感到有些律師的確能言善辯，但他們似乎有點過於文學或感情的渲染，能贏得較高的印象分，這是一種趨向抑或是一種好現象嗎﹖”


    “論辯，可以說應該是律師的看家本領。如果一個律師法庭演說或寫辯護詞文理不通，言不及義，就太令人悲哀了。但如果僅僅是言語功夫好，可以譁眾，律師個人贏得很高印象分，而委託人卻不能得到實惠，那就把事情搞顛倒了。我讚賞高品位的辯護和演說，這絕不僅僅取決於對言語辭藻的駕馭，而在於律師人格完美的藝術體現，它包括思想、道德、品質、學識、風度、風格等等。如果在綜合修養上有缺欠，不妨首先恪守老老實實按事實真相和法律原則辦事的信條，也不要企圖以言語辭藻來掩飾牎


    張思之又陸續談到律師應有的求實精神、應變能力、縝密的邏輯思維等素質要求，並用他經曆以及聽說的案例為佐證。傾聽之中，我腦海中再次浮出這種念頭：在中國戴律師這頂荊棘之冠，真不容易！


    </br>