嘉慶帝三月初七日啟蹕，初八日駐蹕湯山行宮，兵部監印吏鮑幹奏曰：“皇上所帶兵部行印遺失了。”
嘉慶帝打開盒子一看，果然裏麵裝的是一枚車駕司的行印。
兵部行印竟能遺失！嘉慶帝一陣心痛，差點吐出血來。待迴過神後，立即諭令莊親王綿課會同留京大臣迅速查清此案具奏。
以前各朝何曾丟失過部堂大印！何況這兵部行印可以調動兵馬、撤換人事、批發軍需。嘉慶帝發過詔諭後仍然驚愕，憤怒，惱火，又感到不可思議。這又是典型的官吏懈玩瀆職造成的，如不嚴懲，後患無窮。於是又下諭道：
“兵部堂官未能事先預防，均有應得之咎。大學士明亮管理兵部旗務，舊有勳績，現已年老，不能常行到署，著革去大學士並降其五級。兵部尚書戴聯奎、左侍郎常福、曹師曾，右侍郎常葵，先行摘去頂戴，俱交部嚴加議處，五日內具奏。”
莊親王綿課，留京大學士曹振鏞，吏部尚書英和等接諭後急忙拘來兵部有關人員審訓，首先訓問兵部監印吏鮑幹，因為正是鮑幹在三月八日向兵部報告說行印丟的。
鮑幹供曰：
“兵部有堂印和行印兩枚。堂印留兵部，行印隨皇上出巡。初七日皇上啟蹕，小的到庫中取印時，抱起匣子，覺得極輕，心裏大驚，於是打開一看，印證了我心中的懷疑：匣內空無一物，哪有大印的影子？小的頓時嚇出一身冷汗。大驚之後，小的想搪塞了事，小的想：如今天下太平，皇上出巡怎能用得著行印，不如匿而不報。若今後發現行印丟失，隻說這印不是我丟失的，是隨皇上出巡丟失的。於是小的便不動聲色，把車駕司的行印裝在盒子裏，攜帶出來。初八日，小的越想越後怕，即使沒有戰事，萬一皇上在出巡時要撤換哪個將領，用行印卻發現不在，我這隱匿不報的罪過豈不更大？於是就把丟印的事說了出來。”
綿課等再問鮑幹其他問題時，他便什麽也不知道了。又連天加夜地訓問了二日，鮑幹仍如是說，綿課等遂把審訓結果報嘉慶帝。嘉慶看罷大怒，遂向留京王大臣諭曰：
“據兵部奏聞，兵部行印與行在武選職防及武舉關防等司印貯藏在同一大箱，存於庫內。各印均為銅質，唯兵部行印及用印鑰匙牌係銀質。三月七日取印時，箱內銅鑄各印俱在，唯有銀印及銀牌遺失，而貯存印信之印箱又是在庫內舊稿堆上尋獲的。如此，則鮑幹所言純為虛假之詞，爾等應思：各印既同貯一箱，何以隻將銀印和銀牌竊去？竊賊倉猝間哪有餘暇將印箱移置高處？而銀鑰匙及銀鑰匙牌所值無幾，為何一併竊取？爾等對重要關節不問，隻在無關緊要處拷詢，實為愚蠢！”
綿課等接諭急訊的幹，問：“誰人與你一同進庫取印？”
鮑幹曰：“紀洪。”
綿課差人急把紀洪找來，紀洪道：“小的從沒有與鮑幹一同去取印，與他一同去的是任丘。”
於是又把任丘傳來，任丘道：“是小的與鮑幹一同取印，但那時行印確實是丟了。別的小的就不知道了。”
綿課一直七八天連夜熬訊，鮑幹、任丘再也說不出什麽新東西，於是綿課奏曰：“鮑幹身體虛弱，未便刑求。”
嘉慶大怒，於行營中連發數諭斥綿課、曹振鏞、英和等無能。
綿課等人想，也許審問的路子不對，於是查起其他人來，查訊了一個月，果然有了收穫。把總郭定元持有蓋著兵部關防的信劄。提審郭定元時，郭定元供稱這些信劄是兵部周恩緩給他的。提審周恩緩，周又供稱說，他曾與鮑幹商量，盜用關防，目的未遂，便串通掌管空白劄的沈文元，取來空白信劄交給郭定元。
綿課、曹振鏞、英和等以為案子有了重大突破，遂把兵部信劄及審訊情況奏報嘉慶帝。
嘉慶帝接過奏報，看了看信劄，氣得雙手直抖：“昏庸，昏庸，無能，無能……”
隨侍王大臣見他臉色鐵青，不知皇上為什麽生氣。不一會兒，皇上道：“這郭定元所持信劄上的印信，實係兵部堂印，並不是行在印信。其年月墨筆字跡，也是用印在前，書寫在後，與遺失行印一事毫無關涉。此案應另立案查處，即使有關涉，對這等信劄怎能看不出是堂印印信而非行在印信。”
綿課等接到聖諭，又感到線索全無。不久皇上諭示又到，諭曰：“鮑幹、周恩綬等顯然是捏造謊言，其說前後矛盾，連其在庫中取匣一節的供稱，也明顯有假，對其必須嚴審！”
刑部經連日審訊，兵部堂書鮑幹又稱：“去年九月初三日，即皇帝行圍抵京當天，已將兵部行印與知武舉關防及各司行印同貯一箱入庫。堂書周恩綬曾於九月十三日請領知武舉關防，於當月十七日送迴貯庫。嘉慶二十五年三月初七日，請領兵部行印時，才查知印已遺失。當即派人四處尋找，庫了康泳寧在舊稿案堆上將空印箱尋獲。”
嘉慶帝接到奏報中的審訓結果，又是一陣氣惱，這供詞中的紙纓之處也太多了？分明是一篇謊供。嘉慶帝遂諭令留京王大臣等嚴切追問堂書周恩綬並飭知行在兵部，將上年隨圍的領催書役人等已來行在者，立即交行在步軍統領衙門派員解部歸案。
四月初三日，嘉慶帝迴到大內，審訊情形仍未見奏報。嘉慶帝諭令將莊親王綿課、大學士曹振鏞、吏部尚書英和以及刑部堂官俱罰俸半年，各衙門所派承審此案之司員均罰俸一年。同時諭令綿課、曹振鏞、英和三人四月十日起，每日必須赴刑部訊案，早去晚散，不可懈怠，若再遲延，嚴譴立降。
</br>
嘉慶帝打開盒子一看，果然裏麵裝的是一枚車駕司的行印。
兵部行印竟能遺失！嘉慶帝一陣心痛，差點吐出血來。待迴過神後，立即諭令莊親王綿課會同留京大臣迅速查清此案具奏。
以前各朝何曾丟失過部堂大印！何況這兵部行印可以調動兵馬、撤換人事、批發軍需。嘉慶帝發過詔諭後仍然驚愕，憤怒，惱火，又感到不可思議。這又是典型的官吏懈玩瀆職造成的，如不嚴懲，後患無窮。於是又下諭道：
“兵部堂官未能事先預防，均有應得之咎。大學士明亮管理兵部旗務，舊有勳績，現已年老，不能常行到署，著革去大學士並降其五級。兵部尚書戴聯奎、左侍郎常福、曹師曾，右侍郎常葵，先行摘去頂戴，俱交部嚴加議處，五日內具奏。”
莊親王綿課，留京大學士曹振鏞，吏部尚書英和等接諭後急忙拘來兵部有關人員審訓，首先訓問兵部監印吏鮑幹，因為正是鮑幹在三月八日向兵部報告說行印丟的。
鮑幹供曰：
“兵部有堂印和行印兩枚。堂印留兵部，行印隨皇上出巡。初七日皇上啟蹕，小的到庫中取印時，抱起匣子，覺得極輕，心裏大驚，於是打開一看，印證了我心中的懷疑：匣內空無一物，哪有大印的影子？小的頓時嚇出一身冷汗。大驚之後，小的想搪塞了事，小的想：如今天下太平，皇上出巡怎能用得著行印，不如匿而不報。若今後發現行印丟失，隻說這印不是我丟失的，是隨皇上出巡丟失的。於是小的便不動聲色，把車駕司的行印裝在盒子裏，攜帶出來。初八日，小的越想越後怕，即使沒有戰事，萬一皇上在出巡時要撤換哪個將領，用行印卻發現不在，我這隱匿不報的罪過豈不更大？於是就把丟印的事說了出來。”
綿課等再問鮑幹其他問題時，他便什麽也不知道了。又連天加夜地訓問了二日，鮑幹仍如是說，綿課等遂把審訓結果報嘉慶帝。嘉慶看罷大怒，遂向留京王大臣諭曰：
“據兵部奏聞，兵部行印與行在武選職防及武舉關防等司印貯藏在同一大箱，存於庫內。各印均為銅質，唯兵部行印及用印鑰匙牌係銀質。三月七日取印時，箱內銅鑄各印俱在，唯有銀印及銀牌遺失，而貯存印信之印箱又是在庫內舊稿堆上尋獲的。如此，則鮑幹所言純為虛假之詞，爾等應思：各印既同貯一箱，何以隻將銀印和銀牌竊去？竊賊倉猝間哪有餘暇將印箱移置高處？而銀鑰匙及銀鑰匙牌所值無幾，為何一併竊取？爾等對重要關節不問，隻在無關緊要處拷詢，實為愚蠢！”
綿課等接諭急訊的幹，問：“誰人與你一同進庫取印？”
鮑幹曰：“紀洪。”
綿課差人急把紀洪找來，紀洪道：“小的從沒有與鮑幹一同去取印，與他一同去的是任丘。”
於是又把任丘傳來，任丘道：“是小的與鮑幹一同取印，但那時行印確實是丟了。別的小的就不知道了。”
綿課一直七八天連夜熬訊，鮑幹、任丘再也說不出什麽新東西，於是綿課奏曰：“鮑幹身體虛弱，未便刑求。”
嘉慶大怒，於行營中連發數諭斥綿課、曹振鏞、英和等無能。
綿課等人想，也許審問的路子不對，於是查起其他人來，查訊了一個月，果然有了收穫。把總郭定元持有蓋著兵部關防的信劄。提審郭定元時，郭定元供稱這些信劄是兵部周恩緩給他的。提審周恩緩，周又供稱說，他曾與鮑幹商量，盜用關防，目的未遂，便串通掌管空白劄的沈文元，取來空白信劄交給郭定元。
綿課、曹振鏞、英和等以為案子有了重大突破，遂把兵部信劄及審訊情況奏報嘉慶帝。
嘉慶帝接過奏報，看了看信劄，氣得雙手直抖：“昏庸，昏庸，無能，無能……”
隨侍王大臣見他臉色鐵青，不知皇上為什麽生氣。不一會兒，皇上道：“這郭定元所持信劄上的印信，實係兵部堂印，並不是行在印信。其年月墨筆字跡，也是用印在前，書寫在後，與遺失行印一事毫無關涉。此案應另立案查處，即使有關涉，對這等信劄怎能看不出是堂印印信而非行在印信。”
綿課等接到聖諭，又感到線索全無。不久皇上諭示又到，諭曰：“鮑幹、周恩綬等顯然是捏造謊言，其說前後矛盾，連其在庫中取匣一節的供稱，也明顯有假，對其必須嚴審！”
刑部經連日審訊，兵部堂書鮑幹又稱：“去年九月初三日，即皇帝行圍抵京當天，已將兵部行印與知武舉關防及各司行印同貯一箱入庫。堂書周恩綬曾於九月十三日請領知武舉關防，於當月十七日送迴貯庫。嘉慶二十五年三月初七日，請領兵部行印時，才查知印已遺失。當即派人四處尋找，庫了康泳寧在舊稿案堆上將空印箱尋獲。”
嘉慶帝接到奏報中的審訓結果，又是一陣氣惱，這供詞中的紙纓之處也太多了？分明是一篇謊供。嘉慶帝遂諭令留京王大臣等嚴切追問堂書周恩綬並飭知行在兵部，將上年隨圍的領催書役人等已來行在者，立即交行在步軍統領衙門派員解部歸案。
四月初三日，嘉慶帝迴到大內，審訊情形仍未見奏報。嘉慶帝諭令將莊親王綿課、大學士曹振鏞、吏部尚書英和以及刑部堂官俱罰俸半年，各衙門所派承審此案之司員均罰俸一年。同時諭令綿課、曹振鏞、英和三人四月十日起，每日必須赴刑部訊案，早去晚散，不可懈怠，若再遲延，嚴譴立降。
</br>