還有網友替張寶瑞寫出了悔過書：“在久未‘抄’書的情況下，我的老毛病又犯了，手癢癢了，就把我從小聽到大的故事，給默寫下來了。至於汪國真寫的序，是我最大的敗筆!還有那個書商，用白花花的銀子來勾引我!”——幽默的“悔過書”直接影射到新聞記者的品
行。
“張建偉先生是一位記者，一位關注現實、關注人生、反思曆史的記者。作為一個記者，真實是他應具有的職業素養、職業道德和學術品格。”首發曲頡文章的益博華圖書網內容負責人侯小強說，“遺憾的是，我們看到的這部描寫英雄人物的洋洋灑灑的抒情文字，竟然是斷章取義地摘錄別人的情懷、思考、感悟。難道張建偉先生對他所崇敬的英雄人物的感受就是別人對西部的感受嗎？我們有理由懷疑張建偉先生在寫作這部書的時候並沒有真實地記錄。”
曲頡甚至懷疑張建偉與秦文貴對話的真實性。那麽，接下來的一個很尷尬而又很實際的問題是，如果張建偉的文章被確認為抄襲、剽竊，他筆下的英雄人物——秦文貴還會是真實的、鮮活的嗎？“秦文貴既不是星星，也不是太陽，他隻是一個高尚的人，一個幹事業的人，一個善良的人。”張建偉在《翅膀》的封底說，可是，有誰還會相信一個品行不端的記者的話呢？一個記者因為自己的一次出軌毀了一個英雄，可悲可嘆。由此及彼，張建偉其他作品的真實性以及其他作品中的人物的真實性也毫無疑問要遭到質疑，這種打擊更是致命的。
“張建偉把一個藝術家和詩人對生活的感受，轉嫁給英雄人物，將樸實的秦文貴寫得如此矯情，這個做法是愚蠢和荒謬的。”業內一著名評論家表示了自己的擔心，“個人的人品怎樣，還是次要的，剽竊事件所表現出來的浮躁、不負責任、不誠實與不厚道，因為此人所處的地位，將使公眾對整個中國新聞界產生不信任感，其影響是極其惡劣的。”
——張寶瑞似乎也應該承擔一點責任。
3 張建偉褻瀆柴達木 劉元舉讓他吃官司
阿 良
本網獨家披露了《中國青年報》編委、範長江新聞獎及魯迅文學獎獲得者張建偉的長篇報告文學《蟬蛻的翅膀》涉嫌剽竊著名作家劉元舉的《西部生命》，在社會上特別是文化圈引起了強烈的反響。
1月7日，《鴨綠江》雜誌主編、著名作家劉元舉從瀋陽趕赴北京，8日晚在一家條件簡陋的招待所舉行記者見麵會，公布了張建偉《蟬蛻的翅膀》與《西部生命》的60處幾乎完全雷同的對比材料，明確表示，將起訴張建偉。千龍新聞網、《北京青年報》、《北京晚報》、《中華讀書報》、《大連日報》等十數家媒體的記者參加了這次見麵會。
劉元舉的律師——遼寧省律師協會理事、法學協會理事、遼寧銘星律師事務所主任、一級律師趙星奇表示，他將於9日上午向北京市東城區法院遞交訴狀，請求法院判決被告停止侵權、公開賠禮道歉、賠償經濟損失。律師通過充分論證認為，劉元舉完全可以勝訴。
較真的曲頡：在知識經濟時代，這是不能容忍的有14年新聞從業經曆的曲頡，是這起剽竊事件的第一披露者,也是促使劉元舉下定決心狀告張建偉的人。
“隻身孤膽走黃河源，血淚凝結的《黃河悲歌》，讓我認識了劉元舉。他的作品充滿了生命的激情，這些是我看重劉元舉的人和作品的根本原因。他所有的作品我都有收集，並且花了很多工夫和時間去閱讀它去感受它。”2000年4月到北京出差，曲頡購買了張建偉
的《蟬蛻的翅膀》，可是相隔了7個月，才因為一個特殊的原因正式打開了《蟬蛻的翅膀》：買很多書堆在一塊，找機會一本一本的啃，這是曲頡讀書的習慣。
2000年11月中旬，在瀋陽東宇書店買到了一本劉元舉的、正在宣傳的暢銷書《爸爸的心就這麽高》，勾起了曲頡對《西部生命》的懷念。此外的兩個原因是：曲頡花了一年時間才寫出一本6萬字的書，也同父親有關係，名字叫《父親的心》，即將在12月份出版；劉元舉一貫寫的是悲壯的書，這一次卻出了暢銷書，值得研究。
曲頡再讀了一遍《西部生命》，由此及彼，想到了另一部同西部有關的書——《蟬蛻的翅膀》。
“合理引用”還是“抄襲、剽竊”(6)
當曲頡打開《蟬蛻的翅膀》，瀏覽目錄就感覺似曾相識：第一章第3部分，標題是《讀懂了沙子就讀懂了人生》，劉元舉的《西部生命》裏有一篇散文《悟沙》有一句非常精彩的話“讀懂了沙子就讀懂了西部”；再往下，第二章第7部分，標題是《價值重估：3000元買10根火柴》，劉元舉的《西部生命》也有這個故事；第三章第4部分，標題是《駱駝的故事》，再熟悉不過——劉元舉的散文被遼寧電視台拍成電視散文，其中《駱駝的故事》非常感人。“我為此掉過眼淚。”曲頡毫不隱瞞自己的情感。
曲頡稱，當時他並沒有想到張建偉是在抄襲，隻是這三部分抓住了他的注意力。曲頡專門打開這三部分所在的頁碼，一下憤怒了：一模一樣，完全是抄。
“我不認識張建偉，也很少讀過他的作品。”曲頡說，“再看看序言，再看看後記，我就覺得這不是一個小記者的小作為了。我感到事態很嚴重。”
</br>
行。
“張建偉先生是一位記者，一位關注現實、關注人生、反思曆史的記者。作為一個記者，真實是他應具有的職業素養、職業道德和學術品格。”首發曲頡文章的益博華圖書網內容負責人侯小強說，“遺憾的是，我們看到的這部描寫英雄人物的洋洋灑灑的抒情文字，竟然是斷章取義地摘錄別人的情懷、思考、感悟。難道張建偉先生對他所崇敬的英雄人物的感受就是別人對西部的感受嗎？我們有理由懷疑張建偉先生在寫作這部書的時候並沒有真實地記錄。”
曲頡甚至懷疑張建偉與秦文貴對話的真實性。那麽，接下來的一個很尷尬而又很實際的問題是，如果張建偉的文章被確認為抄襲、剽竊，他筆下的英雄人物——秦文貴還會是真實的、鮮活的嗎？“秦文貴既不是星星，也不是太陽，他隻是一個高尚的人，一個幹事業的人，一個善良的人。”張建偉在《翅膀》的封底說，可是，有誰還會相信一個品行不端的記者的話呢？一個記者因為自己的一次出軌毀了一個英雄，可悲可嘆。由此及彼，張建偉其他作品的真實性以及其他作品中的人物的真實性也毫無疑問要遭到質疑，這種打擊更是致命的。
“張建偉把一個藝術家和詩人對生活的感受，轉嫁給英雄人物，將樸實的秦文貴寫得如此矯情，這個做法是愚蠢和荒謬的。”業內一著名評論家表示了自己的擔心，“個人的人品怎樣，還是次要的，剽竊事件所表現出來的浮躁、不負責任、不誠實與不厚道，因為此人所處的地位，將使公眾對整個中國新聞界產生不信任感，其影響是極其惡劣的。”
——張寶瑞似乎也應該承擔一點責任。
3 張建偉褻瀆柴達木 劉元舉讓他吃官司
阿 良
本網獨家披露了《中國青年報》編委、範長江新聞獎及魯迅文學獎獲得者張建偉的長篇報告文學《蟬蛻的翅膀》涉嫌剽竊著名作家劉元舉的《西部生命》，在社會上特別是文化圈引起了強烈的反響。
1月7日，《鴨綠江》雜誌主編、著名作家劉元舉從瀋陽趕赴北京，8日晚在一家條件簡陋的招待所舉行記者見麵會，公布了張建偉《蟬蛻的翅膀》與《西部生命》的60處幾乎完全雷同的對比材料，明確表示，將起訴張建偉。千龍新聞網、《北京青年報》、《北京晚報》、《中華讀書報》、《大連日報》等十數家媒體的記者參加了這次見麵會。
劉元舉的律師——遼寧省律師協會理事、法學協會理事、遼寧銘星律師事務所主任、一級律師趙星奇表示，他將於9日上午向北京市東城區法院遞交訴狀，請求法院判決被告停止侵權、公開賠禮道歉、賠償經濟損失。律師通過充分論證認為，劉元舉完全可以勝訴。
較真的曲頡：在知識經濟時代，這是不能容忍的有14年新聞從業經曆的曲頡，是這起剽竊事件的第一披露者,也是促使劉元舉下定決心狀告張建偉的人。
“隻身孤膽走黃河源，血淚凝結的《黃河悲歌》，讓我認識了劉元舉。他的作品充滿了生命的激情，這些是我看重劉元舉的人和作品的根本原因。他所有的作品我都有收集，並且花了很多工夫和時間去閱讀它去感受它。”2000年4月到北京出差，曲頡購買了張建偉
的《蟬蛻的翅膀》，可是相隔了7個月，才因為一個特殊的原因正式打開了《蟬蛻的翅膀》：買很多書堆在一塊，找機會一本一本的啃，這是曲頡讀書的習慣。
2000年11月中旬，在瀋陽東宇書店買到了一本劉元舉的、正在宣傳的暢銷書《爸爸的心就這麽高》，勾起了曲頡對《西部生命》的懷念。此外的兩個原因是：曲頡花了一年時間才寫出一本6萬字的書，也同父親有關係，名字叫《父親的心》，即將在12月份出版；劉元舉一貫寫的是悲壯的書，這一次卻出了暢銷書，值得研究。
曲頡再讀了一遍《西部生命》，由此及彼，想到了另一部同西部有關的書——《蟬蛻的翅膀》。
“合理引用”還是“抄襲、剽竊”(6)
當曲頡打開《蟬蛻的翅膀》，瀏覽目錄就感覺似曾相識：第一章第3部分，標題是《讀懂了沙子就讀懂了人生》，劉元舉的《西部生命》裏有一篇散文《悟沙》有一句非常精彩的話“讀懂了沙子就讀懂了西部”；再往下，第二章第7部分，標題是《價值重估：3000元買10根火柴》，劉元舉的《西部生命》也有這個故事；第三章第4部分，標題是《駱駝的故事》，再熟悉不過——劉元舉的散文被遼寧電視台拍成電視散文，其中《駱駝的故事》非常感人。“我為此掉過眼淚。”曲頡毫不隱瞞自己的情感。
曲頡稱，當時他並沒有想到張建偉是在抄襲，隻是這三部分抓住了他的注意力。曲頡專門打開這三部分所在的頁碼，一下憤怒了：一模一樣，完全是抄。
“我不認識張建偉，也很少讀過他的作品。”曲頡說，“再看看序言，再看看後記，我就覺得這不是一個小記者的小作為了。我感到事態很嚴重。”
</br>