但更多的流行，卻是在考驗你的心理，折磨你的意誌。有人告訴我，美容院推出肘部護理，“這個地方，是很容易看出女人衰老的。你不信看看別人。”
她不說，我從來也沒有注意過任何女人的這個地方，而現在，這兩寸不到的肘關節，成了我判斷一個女人歲數的風向標。而且我知道，一旦女人們都開始關注這個地方的時候，立刻也就形成美容的風氣了。
對容貌的護理，我一直覺得自己還算把持得住。不會因為美容院裏幾個小姑娘的奉承和威脅，就掏出大把的銀子來。但即使這樣，也常常讓人有惱火的時候，你永遠不會知道又有什麽新花樣在等著你，而且偏偏歲月又永遠不肯伸出配合的手來。
這些年，冒出的新東西已經夠多，但用處並不是很大。我最不明白的就是，為什麽人們會為一些概念而瘋狂，甚至不考慮它有沒有實際用途？你不參與，就有人會說你心態老化，庸俗落伍，比方麵具舞會，上帝，我已經快十年沒有過夜生活了，可同學聚會，竟搞出這麽一個勞什子的項目，還說很流行。
時尚還成了一個人是否有好性格的象徵。一年四季從不穿低胸服的我，曾被一個女同事公然奚落，她說，我就和我衣服的風格一樣，可別指望能說出什麽露骨一點兒的話來。
難道，說話露骨現在也成了時髦嗎？這都是多麽淺薄的人們啊。
夏景：我想你隻是沒找到適合你個性的那種時尚而已。
對你的時尚無用論，我倒覺得未必如此。至少時尚這個東西，可以比較容易地判斷出一個人從事什麽職業呀。比方有遠方的人兒突然而至，有家有口有事業的中年男人，卻表現出一種“迷途者”的樣子來，沒刮的鬍子，衣服還算幹淨，說話的口氣總是帶著嘲諷，讓你能隱約感到他受過不少苦。
原來，他這是在模仿小說電影中的魅力男人，師奶殺手，像周潤發呀，白瑞德啊，雖然你會懷疑他究竟是一個流浪漢，還是一個不修邊幅的天才，但基本可以確定他是個自由職業者。而戴平光眼鏡，說話一進三退，語速緩慢內心倨傲者，多為政府小官員或事業單位之職員。你看，大家都在按著某種流行的樣子塑造著自己的形象。
你給時尚以淺薄的定義，說得沒錯。但一般人心裏知道，卻大多不會說出來。所以，你不是那種樂意跟風的低級時尚人士，而是更需要足夠的個性化打理的時尚人士。我想你隻是沒找到適合你個性的那種時尚而已。
隻要有人存在，就會有時尚存在。而且除了商家靠此賺錢，還養活了一大批以時尚吃飯的人。時尚也給人帶來了很多好處，考高分，找工作，下海賺錢，就算沒有實際用途，也考驗你的心理。至於快速增白，按價減肥，下頜打磨，矽膠美女等，除在手術台上折磨人的意誌外，如果能帶來好安慰、好心情、好男人或者好鈔票，也是非常值得的哦。
如此為時尚辯護，我應該是個時尚的積極擁護者，其實不然。除了常常給時尚雜誌寫寫稿子外，對任何時尚的玩法、穿法、用法，我幾乎都一無所知。但我無所謂，也不怕被人奚落、調侃或嘲弄。因為即使我不穿低胸服，也可以做到說話露骨，刻薄歹毒。對時尚，我從來都奉行不抵抗主義，有多大的能力，就趕多大的場子。
隻要別把生活搞得太麻煩、太囉唆就行，我很認同並滿足於時尚的淺薄，同時欣然認為，隻有淺薄，才能帶給人比較快速的幸福感。
吃點好吃的，穿點好看的，再找點好玩的樂子，這又有什麽呢？說到淺薄，電視節目或娛樂報導中會有更多這樣的例子。導演、演員都是冒牌的沒文化者，把一切當做兒戲，搞一些沒有底蘊的智力大雜燴，爭論時思路不清，晚會上洋相百出，導演隻在乎場麵的熱鬧，才不管表演方的心理感受呢。而且大家也都深深知道，今天觀眾會喜歡他們，明天就會討厭他們。
這就是流行時尚的本質啊。它甚至需要很多的人，一起努力，絞盡腦汁刻意去製造淺薄呢，你以為製造淺薄會比製造深刻花費的心思少嗎？那你可真就淺薄了——而且還是沒收穫到幸福感的淺薄，多無趣啊。
和流行時尚去計較深刻與否，是一件完全吃力不討好的事兒。誰會理會這些呢？搞不好，你還會遭到時尚的猛烈反擊。因為時尚還有個特點，就是它常常會以挑釁的方式來出現，因為挑釁，才會帶來更大的表現力嘛。同時，它還易衝動，不真實，幻覺多多，它所安身立命的活法，每一條每一節，盡管沒有顯現出最真實的人格，卻無疑合理化著任何隨波逐流的人生選擇。
隻有特別深刻並且意誌特別堅強的人，才敢真正離開時尚，去過特立獨行的人生。而且不幸的是，他們最後往往還得被時尚所利用，在小劇院被演，汗衫上還被印成大頭像拿來賣。比方切·格瓦拉。
活到沒譜的那一天(1)
椰子：現在的我，住在郊區的民房裏，四麵漏風，養著一條拾來的流浪狗。
大學畢業二十年後，在京的同學聚會。
我讀的專業是工科，但我卻一直喜歡當記者。大學時找的男友就是我的同學，畢業後我們結婚，開始都分在正兒八經的單位裏，一九九○年，他下海經商，賺了些錢，我也就有些蠢蠢欲動，扔了不喜歡的工作，去幫電視台做一檔旅遊節目。跑遍大江南北的同時，感覺內心的激情，總算有了釋放。
</br>
她不說，我從來也沒有注意過任何女人的這個地方，而現在，這兩寸不到的肘關節，成了我判斷一個女人歲數的風向標。而且我知道，一旦女人們都開始關注這個地方的時候，立刻也就形成美容的風氣了。
對容貌的護理，我一直覺得自己還算把持得住。不會因為美容院裏幾個小姑娘的奉承和威脅，就掏出大把的銀子來。但即使這樣，也常常讓人有惱火的時候，你永遠不會知道又有什麽新花樣在等著你，而且偏偏歲月又永遠不肯伸出配合的手來。
這些年，冒出的新東西已經夠多，但用處並不是很大。我最不明白的就是，為什麽人們會為一些概念而瘋狂，甚至不考慮它有沒有實際用途？你不參與，就有人會說你心態老化，庸俗落伍，比方麵具舞會，上帝，我已經快十年沒有過夜生活了，可同學聚會，竟搞出這麽一個勞什子的項目，還說很流行。
時尚還成了一個人是否有好性格的象徵。一年四季從不穿低胸服的我，曾被一個女同事公然奚落，她說，我就和我衣服的風格一樣，可別指望能說出什麽露骨一點兒的話來。
難道，說話露骨現在也成了時髦嗎？這都是多麽淺薄的人們啊。
夏景：我想你隻是沒找到適合你個性的那種時尚而已。
對你的時尚無用論，我倒覺得未必如此。至少時尚這個東西，可以比較容易地判斷出一個人從事什麽職業呀。比方有遠方的人兒突然而至，有家有口有事業的中年男人，卻表現出一種“迷途者”的樣子來，沒刮的鬍子，衣服還算幹淨，說話的口氣總是帶著嘲諷，讓你能隱約感到他受過不少苦。
原來，他這是在模仿小說電影中的魅力男人，師奶殺手，像周潤發呀，白瑞德啊，雖然你會懷疑他究竟是一個流浪漢，還是一個不修邊幅的天才，但基本可以確定他是個自由職業者。而戴平光眼鏡，說話一進三退，語速緩慢內心倨傲者，多為政府小官員或事業單位之職員。你看，大家都在按著某種流行的樣子塑造著自己的形象。
你給時尚以淺薄的定義，說得沒錯。但一般人心裏知道，卻大多不會說出來。所以，你不是那種樂意跟風的低級時尚人士，而是更需要足夠的個性化打理的時尚人士。我想你隻是沒找到適合你個性的那種時尚而已。
隻要有人存在，就會有時尚存在。而且除了商家靠此賺錢，還養活了一大批以時尚吃飯的人。時尚也給人帶來了很多好處，考高分，找工作，下海賺錢，就算沒有實際用途，也考驗你的心理。至於快速增白，按價減肥，下頜打磨，矽膠美女等，除在手術台上折磨人的意誌外，如果能帶來好安慰、好心情、好男人或者好鈔票，也是非常值得的哦。
如此為時尚辯護，我應該是個時尚的積極擁護者，其實不然。除了常常給時尚雜誌寫寫稿子外，對任何時尚的玩法、穿法、用法，我幾乎都一無所知。但我無所謂，也不怕被人奚落、調侃或嘲弄。因為即使我不穿低胸服，也可以做到說話露骨，刻薄歹毒。對時尚，我從來都奉行不抵抗主義，有多大的能力，就趕多大的場子。
隻要別把生活搞得太麻煩、太囉唆就行，我很認同並滿足於時尚的淺薄，同時欣然認為，隻有淺薄，才能帶給人比較快速的幸福感。
吃點好吃的，穿點好看的，再找點好玩的樂子，這又有什麽呢？說到淺薄，電視節目或娛樂報導中會有更多這樣的例子。導演、演員都是冒牌的沒文化者，把一切當做兒戲，搞一些沒有底蘊的智力大雜燴，爭論時思路不清，晚會上洋相百出，導演隻在乎場麵的熱鬧，才不管表演方的心理感受呢。而且大家也都深深知道，今天觀眾會喜歡他們，明天就會討厭他們。
這就是流行時尚的本質啊。它甚至需要很多的人，一起努力，絞盡腦汁刻意去製造淺薄呢，你以為製造淺薄會比製造深刻花費的心思少嗎？那你可真就淺薄了——而且還是沒收穫到幸福感的淺薄，多無趣啊。
和流行時尚去計較深刻與否，是一件完全吃力不討好的事兒。誰會理會這些呢？搞不好，你還會遭到時尚的猛烈反擊。因為時尚還有個特點，就是它常常會以挑釁的方式來出現，因為挑釁，才會帶來更大的表現力嘛。同時，它還易衝動，不真實，幻覺多多，它所安身立命的活法，每一條每一節，盡管沒有顯現出最真實的人格，卻無疑合理化著任何隨波逐流的人生選擇。
隻有特別深刻並且意誌特別堅強的人，才敢真正離開時尚，去過特立獨行的人生。而且不幸的是，他們最後往往還得被時尚所利用，在小劇院被演，汗衫上還被印成大頭像拿來賣。比方切·格瓦拉。
活到沒譜的那一天(1)
椰子：現在的我，住在郊區的民房裏，四麵漏風，養著一條拾來的流浪狗。
大學畢業二十年後，在京的同學聚會。
我讀的專業是工科，但我卻一直喜歡當記者。大學時找的男友就是我的同學，畢業後我們結婚，開始都分在正兒八經的單位裏，一九九○年，他下海經商，賺了些錢，我也就有些蠢蠢欲動，扔了不喜歡的工作，去幫電視台做一檔旅遊節目。跑遍大江南北的同時，感覺內心的激情，總算有了釋放。
</br>