第2章 特邀嘉賓美國警察與中國警察，孰是孰非？（2）
「常見媒體披露美國警察實施暴力，是否真有其事？」
這位觀眾準是又提起多年前洛杉磯白人警察暴打黑人醉漢羅德耐·金的案子。真是好事不出門，壞事傳千裏，警察每天出生入死不見有人理會，百年不遇犯一迴錯就成了人們永恆的話柄。
我是警察，自然要向著警察說話。我說，暴力這個詞容易引起不好的聯想，用我們的術語，那叫強製力，是法律賦予警察的特殊權力。警察不是牧師，必要時就得以暴治暴，所以看上去很暴力。幾年前，有個大陸來美考察團，沒等入境便集體要求政治庇護。機場動用了特警要把他們原機遣返。這批人坐在地上，手挽著手，誓死要留在美國。
「還有這事，那結果呢？」女主持人聽得入了神。
結果被美國特警連推帶搡地扭上飛機。當時他們衝著圍觀的人高唿：美國警察打人了!
「那警察說什麽？」
「警察哪知道他們在喊什麽，說不定還認為在罵他們呢！」
「那美國警察真的打人啊？」女主持人很是驚訝。
「笑話，誰說過美國警察不打人?警校的搏擊訓練不就是教新警察打人嗎？我們腰上掛著的那些傢夥什不就是幫助把人打得更狠嗎？就連使用武器的規定都跟國內不一樣，不僅不許鳴槍，而且要瞄準要害部位打，還得連擊兩槍，保證打得結結實實的才行。所以，光說警察使用暴力並不說明任何問題，關鍵是警察是否濫用了權力?像機場那個考察團，把自己的祖國羞辱一番後，並沒有得到鮮花和媒體採訪，反倒換來暴力遣返，嚐到了法製的滋味。」
「頭一次聽到這麽新鮮的事，以後得請你多來幾趟。」
對話時間快到了，工作人員接通了最後一位觀眾來電。
「中國入世，各行各業都在朝國際接軌。你由中國警察到美國警察，自己先把軌接上了，請問中國警察應該如何接軌，走向世界呢？」
「這可問到點子上了，我又不是公安部長，可不敢妄下斷語。」
「謙虛什麽，言者無罪，聞者足戒嘛。」女主持人笑著鼓勵道。
「你說得輕巧，我父親當年就是信了這句話，被打成了右派。」
「美國新聞自由，你就敞開說吧。」
「真的？」我用手一指旁邊那間屋子，隔著玻璃，隻見一個白人正坐在寫字檯前，頭上還戴著耳機。
我說：「他是不是在監聽?我一進來就看見了。」我笑著問她。
「哇，你可真厲害。」女主持人吃驚地看著我。
「我才不怕呢，逗逗你。」
有關美國警察的情況，我還真不能什麽都說，我們也有紀律啊。至於中國方麵，也不好說，因為牽扯的問題太多了。可人家問你，不能假裝沒聽見啊。我低頭喝了幾口水，給自己幾秒鍾時間思考。對，就從中美警察的不同談起吧，我把兩根鋼軌都擺在你麵前，怎麽個接法兒，你自己拿主意。
中美警察警務範圍不一樣.中國警察分工很細，如派出所的民警，交管局的交警，巡警隊的巡警，還有辦大案的刑警，各司其職，各管一段.美國警察沒有這麽細的分工，一警多能，什麽都得會，都得管。執法實踐中遇到的案子往往一個警種處理不了，比如交通違章，往往牽扯出其他刑事犯罪，總不能說交警處理一半兒，刑警再處理另一半兒吧。
中美警察執法權也不一樣。美國警察有滯留權、訊問權、搜查權、逮捕權，我依法逮捕嫌犯，不需要請示任何人，銬上手銬就往監獄送，然後協助檢察官把案子一辦到底。而中國警察在採取強製措施時則要經過許多請示和審批手續。
基於以上兩點，決定了中美警察的標準不一樣。這就涉及到招募標準、訓練科目、考核與淘汰，以及監督、獎懲等一係列管理機製。在國內的警察刊物上，常有警察該不該佩槍的討論。其實，關鍵並不在於要不要佩槍，而是如何讓每個警察都達到從警的素質和標準，而放心大膽地把槍發給他們。
「警察應該具備什麽樣的素質或標準呢？」
「首先，警察要有強健的體魄，以一當十，不能光說不練。」我說，「不信你給我一分鍾，我一口氣做一百個伏地挺身」。
「我信，我信。」她邊說邊用細嫩的手捏了捏我的胳膊。
「第二，警察要具備豐富的、與警務相關的法律知識。麵對唇槍舌劍的辯護律師，得對答如流。」
「那我今後遇到法律上的麻煩，一定請你幫忙。」她話還跟得真快。
「第三，警察必須掌握必要的警務技能，如特殊的駕車技術、精確的槍法，以及高超的擒敵術等。」我看了看女主持人，「你站在這，頭上放個蘋果，我走到大廳盡頭，手起蘋果落，保證不傷你這一頭秀發」。
「那你另請高明，我可不敢。」她嚇得吐了吐舌頭。
「最後，警察得有良好的心理素質，臨危不懼，當機立斷，忍辱負重，百折不撓，剛正不阿，明察秋毫，俠肝義膽，還不能見利忘義。」我一口氣連用了八個成語。
第3章 入籍日夜煎熬養腿傷
我白天練，晚上睡覺也不關機，機器24小時運轉，關節24小時運動，神經24小時在痛。什麽叫鑽心刺骨，什麽叫痛不欲生，我都親自領教了。我不知道坐老虎凳是什麽滋味，可那是迫不得已，我這是給自己上大刑啊！
</br>
「常見媒體披露美國警察實施暴力，是否真有其事？」
這位觀眾準是又提起多年前洛杉磯白人警察暴打黑人醉漢羅德耐·金的案子。真是好事不出門，壞事傳千裏，警察每天出生入死不見有人理會，百年不遇犯一迴錯就成了人們永恆的話柄。
我是警察，自然要向著警察說話。我說，暴力這個詞容易引起不好的聯想，用我們的術語，那叫強製力，是法律賦予警察的特殊權力。警察不是牧師，必要時就得以暴治暴，所以看上去很暴力。幾年前，有個大陸來美考察團，沒等入境便集體要求政治庇護。機場動用了特警要把他們原機遣返。這批人坐在地上，手挽著手，誓死要留在美國。
「還有這事，那結果呢？」女主持人聽得入了神。
結果被美國特警連推帶搡地扭上飛機。當時他們衝著圍觀的人高唿：美國警察打人了!
「那警察說什麽？」
「警察哪知道他們在喊什麽，說不定還認為在罵他們呢！」
「那美國警察真的打人啊？」女主持人很是驚訝。
「笑話，誰說過美國警察不打人?警校的搏擊訓練不就是教新警察打人嗎？我們腰上掛著的那些傢夥什不就是幫助把人打得更狠嗎？就連使用武器的規定都跟國內不一樣，不僅不許鳴槍，而且要瞄準要害部位打，還得連擊兩槍，保證打得結結實實的才行。所以，光說警察使用暴力並不說明任何問題，關鍵是警察是否濫用了權力?像機場那個考察團，把自己的祖國羞辱一番後，並沒有得到鮮花和媒體採訪，反倒換來暴力遣返，嚐到了法製的滋味。」
「頭一次聽到這麽新鮮的事，以後得請你多來幾趟。」
對話時間快到了，工作人員接通了最後一位觀眾來電。
「中國入世，各行各業都在朝國際接軌。你由中國警察到美國警察，自己先把軌接上了，請問中國警察應該如何接軌，走向世界呢？」
「這可問到點子上了，我又不是公安部長，可不敢妄下斷語。」
「謙虛什麽，言者無罪，聞者足戒嘛。」女主持人笑著鼓勵道。
「你說得輕巧，我父親當年就是信了這句話，被打成了右派。」
「美國新聞自由，你就敞開說吧。」
「真的？」我用手一指旁邊那間屋子，隔著玻璃，隻見一個白人正坐在寫字檯前，頭上還戴著耳機。
我說：「他是不是在監聽?我一進來就看見了。」我笑著問她。
「哇，你可真厲害。」女主持人吃驚地看著我。
「我才不怕呢，逗逗你。」
有關美國警察的情況，我還真不能什麽都說，我們也有紀律啊。至於中國方麵，也不好說，因為牽扯的問題太多了。可人家問你，不能假裝沒聽見啊。我低頭喝了幾口水，給自己幾秒鍾時間思考。對，就從中美警察的不同談起吧，我把兩根鋼軌都擺在你麵前，怎麽個接法兒，你自己拿主意。
中美警察警務範圍不一樣.中國警察分工很細，如派出所的民警，交管局的交警，巡警隊的巡警，還有辦大案的刑警，各司其職，各管一段.美國警察沒有這麽細的分工，一警多能，什麽都得會，都得管。執法實踐中遇到的案子往往一個警種處理不了，比如交通違章，往往牽扯出其他刑事犯罪，總不能說交警處理一半兒，刑警再處理另一半兒吧。
中美警察執法權也不一樣。美國警察有滯留權、訊問權、搜查權、逮捕權，我依法逮捕嫌犯，不需要請示任何人，銬上手銬就往監獄送，然後協助檢察官把案子一辦到底。而中國警察在採取強製措施時則要經過許多請示和審批手續。
基於以上兩點，決定了中美警察的標準不一樣。這就涉及到招募標準、訓練科目、考核與淘汰，以及監督、獎懲等一係列管理機製。在國內的警察刊物上，常有警察該不該佩槍的討論。其實，關鍵並不在於要不要佩槍，而是如何讓每個警察都達到從警的素質和標準，而放心大膽地把槍發給他們。
「警察應該具備什麽樣的素質或標準呢？」
「首先，警察要有強健的體魄，以一當十，不能光說不練。」我說，「不信你給我一分鍾，我一口氣做一百個伏地挺身」。
「我信，我信。」她邊說邊用細嫩的手捏了捏我的胳膊。
「第二，警察要具備豐富的、與警務相關的法律知識。麵對唇槍舌劍的辯護律師，得對答如流。」
「那我今後遇到法律上的麻煩，一定請你幫忙。」她話還跟得真快。
「第三，警察必須掌握必要的警務技能，如特殊的駕車技術、精確的槍法，以及高超的擒敵術等。」我看了看女主持人，「你站在這，頭上放個蘋果，我走到大廳盡頭，手起蘋果落，保證不傷你這一頭秀發」。
「那你另請高明，我可不敢。」她嚇得吐了吐舌頭。
「最後，警察得有良好的心理素質，臨危不懼，當機立斷，忍辱負重，百折不撓，剛正不阿，明察秋毫，俠肝義膽，還不能見利忘義。」我一口氣連用了八個成語。
第3章 入籍日夜煎熬養腿傷
我白天練，晚上睡覺也不關機，機器24小時運轉，關節24小時運動，神經24小時在痛。什麽叫鑽心刺骨，什麽叫痛不欲生，我都親自領教了。我不知道坐老虎凳是什麽滋味，可那是迫不得已，我這是給自己上大刑啊！
</br>