第16頁
50個超真實的恐怖故事 作者：懸疑誌編輯部 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“關於死因，在認識上應該很容易統一，死者頸部遭受繩勒，咽下部在外力擠壓下受損，引起水腫，逐步擴大，阻斷了唿吸，窒息而亡。這一點，我江口的同行也是這種判斷。偵查方麵對這個結論有沒有疑問?如果有，請提出來，待這個問題討論完，我再說第二個議題。”
“有一個問題我想請教一下。就這個個案而言，從繩勒到窒息死亡，一般需要多長時間?”我把內心想進一步弄清楚的問題提了出來。
“一般而言，這個時間段是依據外部的壓力大小和內部的受損程度而定。損傷輕的時間長一些，損傷重的時間短一些。當然，這裏麵還有個體生理健康狀態方麵的原因。體格強健、受損較輕的在水腫發展到一定程度時，還會消退自愈。像這個案子，時間段應在四小時左右。”王法醫的迴答幹脆利落，沒有拖泥帶水。
看到大家沒有其他問題提出，王法醫繼續說道：
“第二個議題是案件性質。我認為，這個問題也並不複雜，是死者自勒導致的意外死亡。”
王法醫語出驚人，一下子吸引了眾多的目光。雖然我們也曾想到這種可能，但這隻是諸多可能中的一種，何況我們目前還發現不了這種可能成立的任何理由。他說得如此肯定，不留餘地，使我感到有點吃驚，這大概就是專家和非專家的區別吧。在大家的沉默中，王法醫不再講話。
“願聞其詳。”。
“第一，勒而當時未死。如果是別人去勒，已下如此重手，不會中途放棄。隻有自勒，一段時間過後，腦部缺氧，喪失了意識，自動鬆手，以致不死。
第二，死者頸部左側勒痕中有一處缺口，符合自勒的特徵。如果是外人去勒，印痕中可以分辨接頭，而一般較少留下缺口。
第三，死者留著披肩長發，印痕中沒有頭發墊壓的跡象。如果是別人去勒，總不會把死者頭發掀開，再穿進繩子吧。隻能說明是死者自憐自愛，不肯傷及頭發。
第四，你們在調查中，不是發現死者丈夫沒有作案的因果關係、夜間外人入室作案條件甚少、事後死者表現正常嗎?綜合起來，自當是自勒。”
“如果是自勒，死者是個女的，她兩手有這麽大的力量，能使頸部留下這麽深的傷痕嗎?”江剛問道。
“我剛才講的是自勒，前麵沒有加上如果二字!你的這個問題很好解釋，死者把繩子的一端拴在床架上，在脖子上繞一圈，然後用兩手拉著另一端，上半身的重量加上手頭的力量，自然可以形成這麽大的壓力。”王法醫以專家的底蘊充滿自信，他的話語表明，這個結論毋庸置疑。因而他的這段話，也使我們感到難以繼續探討和發問。
為了減淡會場開始顯露出的沉悶氣氛，我用調侃的口吻提出了縈係在心頭的疑問：“*同誌教導過我們：世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。死者當然不會無緣無故的自勒，她這麽做，有什麽前提原因呢?”說實在話，我對他確定自勒的四條理由，認為很有道理，可是心底也有一點隱憂，覺得前兩條並非具有唯一性，後兩條從理論上講，也不能完全排除我們尚未認知的某種特殊性。
“這個問題你好像不應該來問我。有什麽前提原因，死者當時怎麽想，隻有她自己清楚。你要知道確切答案，最好去問她自己!”顯然，王法醫對我的發問感到不快，或許認為我是在向他的權威挑戰。我沒有介意他的這種不快，依著自己的思路繼續說：
“水腫到了壓迫氣管、堵塞唿吸的程度，她的說話為什麽沒有受多大的影響，旁邊的人怎麽沒有見到她有唿吸困難的症狀呢?”
“這些問題不要問我。我已經說過，你問她自己去!”王法醫的語氣充滿了不悅。
同樣的一種不悅也在我心頭升起。我們在這裏探討問題，甚至是在真誠求教，你怎麽可以釆用這種蠻橫的態度呢?我想起早些年在皋東縣發生的一起案件，丈夫用手卡死了妻子，兩小時後又用繩子將她吊在屋樑上，然後自殺身亡。偵查人員對這個死後再吊起的多餘行為提出質疑，前來參加會診的省公安廳的梁法醫，也是如此說道：“這個問題隻有自殺而亡的死者知道，你問死者豈不更好!”難道有名望的法醫專家都是心神相通，對別人提出的有關聯的非單純技術性問題，都是如此迴答?
出於對專家的崇敬和尊重，我不能把內心的不快流露出來，依然微笑著說：“這有點為難我了。不過，如果有這個能力的話，我還真想去問一問。因為我實在太想知道這裏麵的內在原因了。”
“要說原因，其實也不是難以推論。”王法醫的態度緩和下來：“我認為，死者這麽做，是一種性自虐行為。有人做過調查統計，男子二十、女子三十是人的性高峰期。試想，死者是個三十歲左右的年輕婦女，從生理角度上看，正是性慾最旺盛的時期，性的需求量很大。她的丈夫長久從事超負荷的勞動，體力透支很大，晚上一上chuang肯定是倒頭便睡。即使偶爾性起，也會力不從心，難以滿足死者的需要。死者在寂寞難耐的情況下，會尋求其他方式的刺激，而自虐正是春閨怨婦的一種替代方法。肉體上的劇烈痛楚，扼住咽喉、不能唿吸的窒息性感覺，會激發類似交合的快感，甚至會使這種快感變得更為強烈。這就是虐待、性自虐出現的原因，也是虐待、性自虐者不能自持的緣由。對本案而言，死者的丈夫沒有理由殺妻，外部人員沒有條件殺人，最好的印證就在這裏。所以我開始就說，這是一起自勒導致死亡的意外事件。”
</br>
“有一個問題我想請教一下。就這個個案而言，從繩勒到窒息死亡，一般需要多長時間?”我把內心想進一步弄清楚的問題提了出來。
“一般而言，這個時間段是依據外部的壓力大小和內部的受損程度而定。損傷輕的時間長一些，損傷重的時間短一些。當然，這裏麵還有個體生理健康狀態方麵的原因。體格強健、受損較輕的在水腫發展到一定程度時，還會消退自愈。像這個案子，時間段應在四小時左右。”王法醫的迴答幹脆利落，沒有拖泥帶水。
看到大家沒有其他問題提出，王法醫繼續說道：
“第二個議題是案件性質。我認為，這個問題也並不複雜，是死者自勒導致的意外死亡。”
王法醫語出驚人，一下子吸引了眾多的目光。雖然我們也曾想到這種可能，但這隻是諸多可能中的一種，何況我們目前還發現不了這種可能成立的任何理由。他說得如此肯定，不留餘地，使我感到有點吃驚，這大概就是專家和非專家的區別吧。在大家的沉默中，王法醫不再講話。
“願聞其詳。”。
“第一，勒而當時未死。如果是別人去勒，已下如此重手，不會中途放棄。隻有自勒，一段時間過後，腦部缺氧，喪失了意識，自動鬆手，以致不死。
第二，死者頸部左側勒痕中有一處缺口，符合自勒的特徵。如果是外人去勒，印痕中可以分辨接頭，而一般較少留下缺口。
第三，死者留著披肩長發，印痕中沒有頭發墊壓的跡象。如果是別人去勒，總不會把死者頭發掀開，再穿進繩子吧。隻能說明是死者自憐自愛，不肯傷及頭發。
第四，你們在調查中，不是發現死者丈夫沒有作案的因果關係、夜間外人入室作案條件甚少、事後死者表現正常嗎?綜合起來，自當是自勒。”
“如果是自勒，死者是個女的，她兩手有這麽大的力量，能使頸部留下這麽深的傷痕嗎?”江剛問道。
“我剛才講的是自勒，前麵沒有加上如果二字!你的這個問題很好解釋，死者把繩子的一端拴在床架上，在脖子上繞一圈，然後用兩手拉著另一端，上半身的重量加上手頭的力量，自然可以形成這麽大的壓力。”王法醫以專家的底蘊充滿自信，他的話語表明，這個結論毋庸置疑。因而他的這段話，也使我們感到難以繼續探討和發問。
為了減淡會場開始顯露出的沉悶氣氛，我用調侃的口吻提出了縈係在心頭的疑問：“*同誌教導過我們：世上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。死者當然不會無緣無故的自勒，她這麽做，有什麽前提原因呢?”說實在話，我對他確定自勒的四條理由，認為很有道理，可是心底也有一點隱憂，覺得前兩條並非具有唯一性，後兩條從理論上講，也不能完全排除我們尚未認知的某種特殊性。
“這個問題你好像不應該來問我。有什麽前提原因，死者當時怎麽想，隻有她自己清楚。你要知道確切答案，最好去問她自己!”顯然，王法醫對我的發問感到不快，或許認為我是在向他的權威挑戰。我沒有介意他的這種不快，依著自己的思路繼續說：
“水腫到了壓迫氣管、堵塞唿吸的程度，她的說話為什麽沒有受多大的影響，旁邊的人怎麽沒有見到她有唿吸困難的症狀呢?”
“這些問題不要問我。我已經說過，你問她自己去!”王法醫的語氣充滿了不悅。
同樣的一種不悅也在我心頭升起。我們在這裏探討問題，甚至是在真誠求教，你怎麽可以釆用這種蠻橫的態度呢?我想起早些年在皋東縣發生的一起案件，丈夫用手卡死了妻子，兩小時後又用繩子將她吊在屋樑上，然後自殺身亡。偵查人員對這個死後再吊起的多餘行為提出質疑，前來參加會診的省公安廳的梁法醫，也是如此說道：“這個問題隻有自殺而亡的死者知道，你問死者豈不更好!”難道有名望的法醫專家都是心神相通，對別人提出的有關聯的非單純技術性問題，都是如此迴答?
出於對專家的崇敬和尊重，我不能把內心的不快流露出來，依然微笑著說：“這有點為難我了。不過，如果有這個能力的話，我還真想去問一問。因為我實在太想知道這裏麵的內在原因了。”
“要說原因，其實也不是難以推論。”王法醫的態度緩和下來：“我認為，死者這麽做，是一種性自虐行為。有人做過調查統計，男子二十、女子三十是人的性高峰期。試想，死者是個三十歲左右的年輕婦女，從生理角度上看，正是性慾最旺盛的時期，性的需求量很大。她的丈夫長久從事超負荷的勞動，體力透支很大，晚上一上chuang肯定是倒頭便睡。即使偶爾性起，也會力不從心，難以滿足死者的需要。死者在寂寞難耐的情況下，會尋求其他方式的刺激，而自虐正是春閨怨婦的一種替代方法。肉體上的劇烈痛楚，扼住咽喉、不能唿吸的窒息性感覺，會激發類似交合的快感，甚至會使這種快感變得更為強烈。這就是虐待、性自虐出現的原因，也是虐待、性自虐者不能自持的緣由。對本案而言，死者的丈夫沒有理由殺妻，外部人員沒有條件殺人，最好的印證就在這裏。所以我開始就說，這是一起自勒導致死亡的意外事件。”
</br>