宋問：“那他又是怎麽瞞天過海的呢？誰救了他，幫他掩護，最後將他送到長安？為何此事沒有任何人知曉？所謂報仇，那究竟與刑部尚書有什麽關係？”
眾學子無言以對。這也是他們想不通的地方。
宋問捂住臉道：“都別說了。也都別問。”
還能有誰？在嶺南，有南王。
從聽見嶺南起她就知道，這哪能是高裶一個人的事？他是會牽連無數人。可是，他偏偏死撐著不說，還做好了以身赴死的準備。
不知道現在讓林唯衍把他綁了送出長安，還來不來得及。
幾名學生被她連連發問，有些疑惑道：“莫非……真不是？先生您覺得不對？”
宋問放下手道：“這我怎麽知道？我不也都是聽你們說的？你們知道的比我多，怎麽還來問我？”
馮文述：“確實我們時間不多，查到的也不多，自然證據不足。就像先生說的，一切隻是推測而已。而這推測，玄乎了一些。”
宋問嘆道：“如果連你們都能查出這些，高侍郎如今還真是形勢不妙。”
“連？”趙恆激動道，“我們不眠不休就為了查證此事！走訪了多少人，查了多少文書。先生，我們這次可是真盡力了！”
宋問抬手一壓，示意他冷靜，說道：“我不是說你們不夠努力，也不是說你們不夠聰慧。我的意思是，憑你們幾位學生，沒有人脈，也沒有權利，都問出了這樣的事情。若是有心人要藉此發揮，不管真假，怕高侍郎都難以辯解。”
眾生沉默。
趙恆小聲道：“那高侍郎，豈不是很可憐？”
丁有銘：“高侍郎與張夫人和離一事就很奇怪。該不是國師知道他要出事，怕引火燒身，所以才逼他和離的吧？”
第118章 法理情理
眾生開始替高裶操心， 讓宋問有些哭笑不得。
宋問：“人家既然是和離，就是自己的選擇，哪有什麽可憐的道理？也不是你們該關心的。”
眾學子立馬噤聲。
宋問道：“既然你們已經查到這裏， 那之後，又該怎麽做？”
眾學子麵麵相覷。
他們能怎麽做？將此事上報？可是禦史台也不需要吧？
馮文述道：“之後？之後不是與我們無關了嗎？我們還應該做什麽？”
宋問：“你們查到這裏，不妨設想一下， 假使你們現在有時間， 有能力，那麽下一步應該怎樣去做？”
馮文述瞭然， 答道：“自然是派人去錢塘查清真偽。當年的公文記錄， 鄰裏知情人，總能找出些許貓膩。另外還可以去高家一問真假。他們既然與高侍郎關係疏遠， 那麽眼見實情暴露， 不想引火燒身，應當會說出實情。”
宋問：“好。假使你們的猜測真是正確的， 而你們如今身為大理寺的成員，你們該如何判決？”
眾學子沉默片刻。因情理與法理開始猶豫。
這也才是從一開始， 困惑的原因。
趙恆嘆道：“按律來講，理當處以死刑。”
另一學子道：“可高侍郎其實也沒做錯什麽， 隻是檢舉了上官而已。而刑部尚書的罪責， 經查不是確有其事嗎？難道檢舉也有錯？那往後，人人皆怕引火燒身。”
“這是兩件事，不可同類而語。”梁仲彥道：“此事與他是否檢舉上官無關。根源還是他自己身份作假，矇騙眾人， 甚至官至刑部侍郎。這確實是死罪。”
“可是，高侍郎除卻此事，又做錯了什麽呢？”學子激憤道，“朝廷大小官員成千上萬，真正能做到己身端正，恪盡職守的，又有幾個呢？高侍郎當年在硤州便素有賢名，之後調到長安，我也未聽聞過他不好的傳言。家中簡樸，無所積蓄，斷案覆核也從未出過差錯。即不結黨營私，也不獨斷專行。若要問什麽是好官，能做到這樣公正的，已經算好官了吧！”
宋問趴在桌上，定睛看著他們。
學子也偷偷看向她，想從她的表情中察出一二。
宋問微笑著點點頭，鼓勵的示意他們繼續。於是眾生便越發有信心，挺直腰背侃侃而談。
“不錯，‘君子議道自己，而置法以民。’追根究底，難道不也是因為，若身為平民，此事牽扯高官，高侍郎冤情難訴，才出此下策？那錯的，就不僅僅是高侍郎，還有那些視百姓疾苦於無物，屍位素餐，享樂當道的人，他們才該是罪大惡極！”
另一人道：“不錯。何況，高侍郎最終選擇的，還是以律法繩之，並未處以私刑。刑部尚書，或是那些被他彈劾的人，受到處罰，不都是因為他們自己犯下的過錯嗎？”
趙恆道：“照你這樣說了，高侍郎的罪名，難道不也是因為他自己犯下的過錯嗎？”
“‘國人皆曰可殺，然後察之；見可殺焉，然後殺之。故曰，國人殺之也。如此，然後可以為民父母。’”學子道，“莫非天下人都要殺他？若是百姓知道實情，那麽觸怒天下人的，究竟該是誰呢？”
馮文述：“並非萬事皆可以情理度之。律法豈同兒戲？”
學子：“墨守成規，才該為後人所恥笑吧？譬如為父而死的申生，如今天底下有幾個人會讚頌他的孝道呢？”
梁仲彥：“這是截然不同的兩件事，你不能混為一談！”
宋問拍了拍手，打斷眾人道：“論詭辯，你們如今已經很有我的風範，”
孟為道：“我們這不是詭辯。我們是真如此認為。”
“所以，你們的結果究竟是什麽？”宋問道，“死罪，舉左手。認為應當法外開恩，再做定奪的，舉右手。”
眾生稀稀落落的開始舉手，超過大半的人認為，高裶罪不至死。
宋問頷首，示意他們放下。鋪平衣擺，兩手放在膝蓋上，朗聲道：“方才你們說的，我要提醒一點。律法森嚴，與墨守成規，是兩件事。勿論是什麽時候，對什麽事，你們若是要討論律法對不對，合不合理，那永遠不會有一個結果。‘非天子，不議禮，不製度，不考文。’做事之前，最重要先認清自己的身份，君君臣臣，不可逾矩。做你們能做的事，做你們該做的事。”
“你們可以替他找出一百個理由推脫，可是其實，心裏也明白，他犯錯了。縱然死罪可免，活罪亦是難逃。”宋問道，“一個人，若有理由，他就可以去犯錯嗎？因為受到傷害，他就可以理直氣壯的去報複嗎？冠之以正義為名的罪行，難道就不是罪行了嗎？那由誰來判定正義呢？誰來判定善與惡呢？永遠沒有這樣的道理！說到底，這就是私怨。不過是換了個好聽名號的私怨。不過是更正大光明一些的私怨。”
學子問道：“先生，您認為我們不對？”
宋問笑了一下，然後鋪開紙，抬筆在上麵寫字。說道：“你們方才的話，我全都有聽。其實不無道理。可以說，考慮的也頗為全麵。”
</br>
眾學子無言以對。這也是他們想不通的地方。
宋問捂住臉道：“都別說了。也都別問。”
還能有誰？在嶺南，有南王。
從聽見嶺南起她就知道，這哪能是高裶一個人的事？他是會牽連無數人。可是，他偏偏死撐著不說，還做好了以身赴死的準備。
不知道現在讓林唯衍把他綁了送出長安，還來不來得及。
幾名學生被她連連發問，有些疑惑道：“莫非……真不是？先生您覺得不對？”
宋問放下手道：“這我怎麽知道？我不也都是聽你們說的？你們知道的比我多，怎麽還來問我？”
馮文述：“確實我們時間不多，查到的也不多，自然證據不足。就像先生說的，一切隻是推測而已。而這推測，玄乎了一些。”
宋問嘆道：“如果連你們都能查出這些，高侍郎如今還真是形勢不妙。”
“連？”趙恆激動道，“我們不眠不休就為了查證此事！走訪了多少人，查了多少文書。先生，我們這次可是真盡力了！”
宋問抬手一壓，示意他冷靜，說道：“我不是說你們不夠努力，也不是說你們不夠聰慧。我的意思是，憑你們幾位學生，沒有人脈，也沒有權利，都問出了這樣的事情。若是有心人要藉此發揮，不管真假，怕高侍郎都難以辯解。”
眾生沉默。
趙恆小聲道：“那高侍郎，豈不是很可憐？”
丁有銘：“高侍郎與張夫人和離一事就很奇怪。該不是國師知道他要出事，怕引火燒身，所以才逼他和離的吧？”
第118章 法理情理
眾生開始替高裶操心， 讓宋問有些哭笑不得。
宋問：“人家既然是和離，就是自己的選擇，哪有什麽可憐的道理？也不是你們該關心的。”
眾學子立馬噤聲。
宋問道：“既然你們已經查到這裏， 那之後，又該怎麽做？”
眾學子麵麵相覷。
他們能怎麽做？將此事上報？可是禦史台也不需要吧？
馮文述道：“之後？之後不是與我們無關了嗎？我們還應該做什麽？”
宋問：“你們查到這裏，不妨設想一下， 假使你們現在有時間， 有能力，那麽下一步應該怎樣去做？”
馮文述瞭然， 答道：“自然是派人去錢塘查清真偽。當年的公文記錄， 鄰裏知情人，總能找出些許貓膩。另外還可以去高家一問真假。他們既然與高侍郎關係疏遠， 那麽眼見實情暴露， 不想引火燒身，應當會說出實情。”
宋問：“好。假使你們的猜測真是正確的， 而你們如今身為大理寺的成員，你們該如何判決？”
眾學子沉默片刻。因情理與法理開始猶豫。
這也才是從一開始， 困惑的原因。
趙恆嘆道：“按律來講，理當處以死刑。”
另一學子道：“可高侍郎其實也沒做錯什麽， 隻是檢舉了上官而已。而刑部尚書的罪責， 經查不是確有其事嗎？難道檢舉也有錯？那往後，人人皆怕引火燒身。”
“這是兩件事，不可同類而語。”梁仲彥道：“此事與他是否檢舉上官無關。根源還是他自己身份作假，矇騙眾人， 甚至官至刑部侍郎。這確實是死罪。”
“可是，高侍郎除卻此事，又做錯了什麽呢？”學子激憤道，“朝廷大小官員成千上萬，真正能做到己身端正，恪盡職守的，又有幾個呢？高侍郎當年在硤州便素有賢名，之後調到長安，我也未聽聞過他不好的傳言。家中簡樸，無所積蓄，斷案覆核也從未出過差錯。即不結黨營私，也不獨斷專行。若要問什麽是好官，能做到這樣公正的，已經算好官了吧！”
宋問趴在桌上，定睛看著他們。
學子也偷偷看向她，想從她的表情中察出一二。
宋問微笑著點點頭，鼓勵的示意他們繼續。於是眾生便越發有信心，挺直腰背侃侃而談。
“不錯，‘君子議道自己，而置法以民。’追根究底，難道不也是因為，若身為平民，此事牽扯高官，高侍郎冤情難訴，才出此下策？那錯的，就不僅僅是高侍郎，還有那些視百姓疾苦於無物，屍位素餐，享樂當道的人，他們才該是罪大惡極！”
另一人道：“不錯。何況，高侍郎最終選擇的，還是以律法繩之，並未處以私刑。刑部尚書，或是那些被他彈劾的人，受到處罰，不都是因為他們自己犯下的過錯嗎？”
趙恆道：“照你這樣說了，高侍郎的罪名，難道不也是因為他自己犯下的過錯嗎？”
“‘國人皆曰可殺，然後察之；見可殺焉，然後殺之。故曰，國人殺之也。如此，然後可以為民父母。’”學子道，“莫非天下人都要殺他？若是百姓知道實情，那麽觸怒天下人的，究竟該是誰呢？”
馮文述：“並非萬事皆可以情理度之。律法豈同兒戲？”
學子：“墨守成規，才該為後人所恥笑吧？譬如為父而死的申生，如今天底下有幾個人會讚頌他的孝道呢？”
梁仲彥：“這是截然不同的兩件事，你不能混為一談！”
宋問拍了拍手，打斷眾人道：“論詭辯，你們如今已經很有我的風範，”
孟為道：“我們這不是詭辯。我們是真如此認為。”
“所以，你們的結果究竟是什麽？”宋問道，“死罪，舉左手。認為應當法外開恩，再做定奪的，舉右手。”
眾生稀稀落落的開始舉手，超過大半的人認為，高裶罪不至死。
宋問頷首，示意他們放下。鋪平衣擺，兩手放在膝蓋上，朗聲道：“方才你們說的，我要提醒一點。律法森嚴，與墨守成規，是兩件事。勿論是什麽時候，對什麽事，你們若是要討論律法對不對，合不合理，那永遠不會有一個結果。‘非天子，不議禮，不製度，不考文。’做事之前，最重要先認清自己的身份，君君臣臣，不可逾矩。做你們能做的事，做你們該做的事。”
“你們可以替他找出一百個理由推脫，可是其實，心裏也明白，他犯錯了。縱然死罪可免，活罪亦是難逃。”宋問道，“一個人，若有理由，他就可以去犯錯嗎？因為受到傷害，他就可以理直氣壯的去報複嗎？冠之以正義為名的罪行，難道就不是罪行了嗎？那由誰來判定正義呢？誰來判定善與惡呢？永遠沒有這樣的道理！說到底，這就是私怨。不過是換了個好聽名號的私怨。不過是更正大光明一些的私怨。”
學子問道：“先生，您認為我們不對？”
宋問笑了一下，然後鋪開紙，抬筆在上麵寫字。說道：“你們方才的話，我全都有聽。其實不無道理。可以說，考慮的也頗為全麵。”
</br>