《欽定憲法大綱》公諸於世，獲得了廣泛的讚譽與好評，下一步就是選舉新任丞相！
過去的漢國丞相，是劉緯來兼任，徐庶和諸葛亮，以平章政事和參知政事之職，擔當副手；六部尚書、侍郎和司官，都是劉緯任命，也就是說，內閣是由他一手組成的！
可現在呢，劉緯已經成為了皇帝，再兼任丞相顯然不合適，亦違反了憲法之規定，他準備辭去丞相之職，把朝廷政務，徹底交給新任的民選丞相，這個人選，無論是誰，必將載入史冊，無上榮光！
因而，此消息一出，再次掀起了漢國上下一股熱議的浪潮，朝廷眾臣也好，民間百姓也罷，都對這一次的選舉十分好奇與期待，各種猜測，甚囂塵上，關注的焦點，便是這位首任民選丞相，究竟是誰！
民選丞相，聽起來簡單，可裏麵的門道多著呢！如今，世界各國選舉執政者的模式各有不同，主要分為三類，即公投選舉、議會選舉和代表選舉！
公投選舉，是由選民直接投票，選舉執政者；議會選舉，是由選民選舉的議員，投票選舉執政者；代表選舉，則是由選民選出的代表，投票選舉執政者！
議會選舉和代表選舉，雖然看著類似，區別還是很大，這裏我們不必展開論述，因為《欽定憲法大綱》明文規定，大漢丞相，將由公投選舉產生！
其實，采取公投選舉方式的國家不多，因為這種方式操作起來難度較大，成本較高，費時費力！
那個動不動就搞總統選舉的超級大國，事實上也不是公投選舉，而是議會選舉和代表選舉相結合的產物！
在他們的總統選舉中，普通民眾的投票，稱為“民意調查”，關鍵時候起作用的，其實是議員投出的“選舉人票”，這就有可能會出現一個候選人，明明贏得了民眾投出的多數票，最後卻因為所謂的選舉人票少，而敗給競選對手的尷尬狀況！
民意居然不能決定誰來當總統，最後還是議員來決定，這不是開玩笑嗎？當然，議員也是民眾選出來的，或許可以代表民意，可要是他們良心黑了，被人收買了，故意違背民意呢？總統是誰，豈不就有了暗箱操作的空間？
劉緯為什麽寧願付出更多的精力和成本，不畏繁縟，推行公投選舉製呢？就是為此！他不想自己建立的這個國家，經過一段曆史時期以後，漸漸墮落成為隻有少數人才能執政的假民主國家，被那些職業政客和財閥代言人壟斷掌控了國家權力！
公投，最能體現民意，民意就是天意，結果神聖不可撼動，得民心者得天下！而且，公投也可以最大程度避免選舉過程中，出現拉票賄選的現象，結果更加客觀公正！
道理很簡單！若是議員製和代表製，決定丞相最終人選的，最多也就幾百個人而已，假如候選人很有錢，收買其中絕大多數人的選票，還不是易如反掌？可是，若換成天下萬民呢？候選人就是傾家蕩產，也收買不起那麽多人啊！
要想“收買”天下萬民，當上丞相，花錢是不管用的，拉關係結黨派，更不管用，唯有造福於民，令百姓看到實打實的甜頭，或者提出將如何造福於民的計劃，令百姓看到切實的希望，願意真心擁護支持於他才行啊！
這不就是民主政治的本源嗎？總之，決定誰來當丞相的權力，絕不能落到少數人手裏，必須由天下百姓說的算！但是，公投選舉，也存在一些弊端，比如容易塗改選票、計票結果不準確、統計時間太久等，這些問題，又該如何解決呢？
劉緯為此，與國會商議討論了很久，最終敲定一套完善的選舉方案，並出台了一部法律——《選舉法案》，其中詳盡規定了選舉流程的每個細節，並針對可能出現的作弊現象，予以堅決嚴厲的打擊，重則死刑，輕則也得付出慘痛代價，身敗名裂，傾家蕩產，永世不得翻身！
丞相選舉，是由各郡縣地方官府組織實行，自願參與投票的百姓，須提前登記報名，並於選舉日當天，投下自己神聖而莊嚴的一票！投票將采用不記名的方式，目的是為了給投票人減輕心理壓力，使投票結果更能體現出真正的民意！
整個投票過程以及計票過程，均由督察院檢察人員在場監督，以保證其真實有效！票箱和選票事後予以封存，作為重要機密檔案保存二十年，不得銷毀，以便出現問題，作為證據，隨時待查！
投票選舉之後，各郡縣結果統計出來，立即以電報的方式直接報送長安，由督察院和大理寺進行最終的匯總和審核，確認無誤，再報送皇帝，最終，由皇帝頒旨，向天下公布丞相選舉的最終結果！
根據選舉結果，新任丞相將入宮覲見皇帝，舉行授印儀式！丞相要叩拜皇帝，表示效忠；皇帝則把丞相玉璽，親手交給新任丞相，並加以勉勵和期望！等上一任丞相和內閣的任期屆滿，新丞相便能走馬上任，組建新內閣，開始履行權力和義務！
注意！整個選舉過程中的選票數據，作為國家最高機密，嚴禁泄露，不對外公開，隻由皇帝公布最終的選票數據！這是為了防止有些州郡的大多數人，支持了新任丞相的競爭對手，而遭到打擊報複和區別對待！
舉個例子，如果諸葛亮和徐庶競選丞相，恐怕荊州多數人會投票給諸葛亮，但到最後，若是徐庶當選，他又心眼小的話，豈不是處處給荊州百姓穿小鞋嗎？
相反，如果隻知道皇帝公布的最終數字，不知道支持和反對的票數都來自於哪個州郡，新任丞相才能一碗水端平，毫無偏私！
電報是個好東西，對於選舉數據的匯總集中，起到了非常重要的作用，節省了大量時間；嚴苛的法律法規和監督模式，也能很大程度上避免作弊賄選的情況發生！
不過，總有一些情況出人意料，很難做到滴水不漏，就比如出現平票，該怎麽辦呢？
過去的漢國丞相，是劉緯來兼任，徐庶和諸葛亮，以平章政事和參知政事之職，擔當副手；六部尚書、侍郎和司官，都是劉緯任命，也就是說，內閣是由他一手組成的！
可現在呢，劉緯已經成為了皇帝，再兼任丞相顯然不合適，亦違反了憲法之規定，他準備辭去丞相之職，把朝廷政務，徹底交給新任的民選丞相，這個人選，無論是誰，必將載入史冊，無上榮光！
因而，此消息一出，再次掀起了漢國上下一股熱議的浪潮，朝廷眾臣也好，民間百姓也罷，都對這一次的選舉十分好奇與期待，各種猜測，甚囂塵上，關注的焦點，便是這位首任民選丞相，究竟是誰！
民選丞相，聽起來簡單，可裏麵的門道多著呢！如今，世界各國選舉執政者的模式各有不同，主要分為三類，即公投選舉、議會選舉和代表選舉！
公投選舉，是由選民直接投票，選舉執政者；議會選舉，是由選民選舉的議員，投票選舉執政者；代表選舉，則是由選民選出的代表，投票選舉執政者！
議會選舉和代表選舉，雖然看著類似，區別還是很大，這裏我們不必展開論述，因為《欽定憲法大綱》明文規定，大漢丞相，將由公投選舉產生！
其實，采取公投選舉方式的國家不多，因為這種方式操作起來難度較大，成本較高，費時費力！
那個動不動就搞總統選舉的超級大國，事實上也不是公投選舉，而是議會選舉和代表選舉相結合的產物！
在他們的總統選舉中，普通民眾的投票，稱為“民意調查”，關鍵時候起作用的，其實是議員投出的“選舉人票”，這就有可能會出現一個候選人，明明贏得了民眾投出的多數票，最後卻因為所謂的選舉人票少，而敗給競選對手的尷尬狀況！
民意居然不能決定誰來當總統，最後還是議員來決定，這不是開玩笑嗎？當然，議員也是民眾選出來的，或許可以代表民意，可要是他們良心黑了，被人收買了，故意違背民意呢？總統是誰，豈不就有了暗箱操作的空間？
劉緯為什麽寧願付出更多的精力和成本，不畏繁縟，推行公投選舉製呢？就是為此！他不想自己建立的這個國家，經過一段曆史時期以後，漸漸墮落成為隻有少數人才能執政的假民主國家，被那些職業政客和財閥代言人壟斷掌控了國家權力！
公投，最能體現民意，民意就是天意，結果神聖不可撼動，得民心者得天下！而且，公投也可以最大程度避免選舉過程中，出現拉票賄選的現象，結果更加客觀公正！
道理很簡單！若是議員製和代表製，決定丞相最終人選的，最多也就幾百個人而已，假如候選人很有錢，收買其中絕大多數人的選票，還不是易如反掌？可是，若換成天下萬民呢？候選人就是傾家蕩產，也收買不起那麽多人啊！
要想“收買”天下萬民，當上丞相，花錢是不管用的，拉關係結黨派，更不管用，唯有造福於民，令百姓看到實打實的甜頭，或者提出將如何造福於民的計劃，令百姓看到切實的希望，願意真心擁護支持於他才行啊！
這不就是民主政治的本源嗎？總之，決定誰來當丞相的權力，絕不能落到少數人手裏，必須由天下百姓說的算！但是，公投選舉，也存在一些弊端，比如容易塗改選票、計票結果不準確、統計時間太久等，這些問題，又該如何解決呢？
劉緯為此，與國會商議討論了很久，最終敲定一套完善的選舉方案，並出台了一部法律——《選舉法案》，其中詳盡規定了選舉流程的每個細節，並針對可能出現的作弊現象，予以堅決嚴厲的打擊，重則死刑，輕則也得付出慘痛代價，身敗名裂，傾家蕩產，永世不得翻身！
丞相選舉，是由各郡縣地方官府組織實行，自願參與投票的百姓，須提前登記報名，並於選舉日當天，投下自己神聖而莊嚴的一票！投票將采用不記名的方式，目的是為了給投票人減輕心理壓力，使投票結果更能體現出真正的民意！
整個投票過程以及計票過程，均由督察院檢察人員在場監督，以保證其真實有效！票箱和選票事後予以封存，作為重要機密檔案保存二十年，不得銷毀，以便出現問題，作為證據，隨時待查！
投票選舉之後，各郡縣結果統計出來，立即以電報的方式直接報送長安，由督察院和大理寺進行最終的匯總和審核，確認無誤，再報送皇帝，最終，由皇帝頒旨，向天下公布丞相選舉的最終結果！
根據選舉結果，新任丞相將入宮覲見皇帝，舉行授印儀式！丞相要叩拜皇帝，表示效忠；皇帝則把丞相玉璽，親手交給新任丞相，並加以勉勵和期望！等上一任丞相和內閣的任期屆滿，新丞相便能走馬上任，組建新內閣，開始履行權力和義務！
注意！整個選舉過程中的選票數據，作為國家最高機密，嚴禁泄露，不對外公開，隻由皇帝公布最終的選票數據！這是為了防止有些州郡的大多數人，支持了新任丞相的競爭對手，而遭到打擊報複和區別對待！
舉個例子，如果諸葛亮和徐庶競選丞相，恐怕荊州多數人會投票給諸葛亮，但到最後，若是徐庶當選，他又心眼小的話，豈不是處處給荊州百姓穿小鞋嗎？
相反，如果隻知道皇帝公布的最終數字，不知道支持和反對的票數都來自於哪個州郡，新任丞相才能一碗水端平，毫無偏私！
電報是個好東西，對於選舉數據的匯總集中，起到了非常重要的作用，節省了大量時間；嚴苛的法律法規和監督模式，也能很大程度上避免作弊賄選的情況發生！
不過，總有一些情況出人意料，很難做到滴水不漏，就比如出現平票，該怎麽辦呢？