“首先，我會對證人進行摸底測試——我們知道他說的某些信息肯定是真的，例如他的姓名、地址、職業等等，然後看他迴答這些問題時的反應。我將記錄下他的手勢、體態、措辭和說的實質內容。
“一旦我摸清了他的基準反應，我就會開始更多的提問，發現他何時會出現承受壓力的反應。這就意味著他要麽是在撒謊，要麽知道與我提問的事件相關的重要信息。到這時為止，我所做的都是在與他進行‘訪談’。一旦我發覺他在撒謊，接下來就會進行‘審訊’。我會一點一點地削弱他的銳氣，使用許多不同的技巧，直到我們獲得真相。”
“好極了。”貝克爾說。盡管這個案件的負責人很顯然是萊姆，但是丹斯推測出丹尼斯·貝克爾應該是總部派來的人;他的臉上流露出承受重壓的神情，說明他才是最終要在政治上對這起案件的偵破負責的人。
“你們有沒有案發現場附近的地圖?”丹斯問，“我想知道那個地方的地形狀況。有了這種資料，我們才能成為高效的審訊官。我想說的是，我需要知道審訊對象的活動範圍。”
隆恩·塞利托猛地笑了一下。丹斯也露出好奇的微笑。他解釋道：“林肯在談到刑偵學的時候，也會說跟這個一模一樣的話。如果不知道地形情況，就像是在真空裏作調查。對吧，林肯?”
“抱歉，說什麽?”犯罪學家問。
“活動範圍，你喜歡這個說法嗎?”
“啊。”他這種很有禮貌的微笑很像丹斯兒子慣用的表達方式，等於在說：“隨便什麽都行。”
丹斯仔細研究了下曼哈頓的地圖，記住犯罪現場的詳細特點，以及阿裏·科布昨天下班後的行蹤;薩克斯和另一位名叫普拉斯基的年輕巡警則在一旁給丹斯介紹情況。
最後，她記住了足夠多的細節，說：“好了，我們開始吧。那人在哪裏?”
“他在大廳對麵的房間裏。”
“把他帶過來。”
[中午12：03]
第七章
很快，一位紐約警察局的巡警就帶來一個身材矮小、氣色健康、身著昂貴西裝的商人。丹斯不知道警察是否真的逮捕過這個人，但是從他捂著手腕的樣子來判斷，他最近戴過手銬。
丹斯和目擊者打了招唿，發現他既害怕又憤怒。她點頭示意讓他坐在椅子上。她坐在他對麵——兩人之間沒有放任何東西——同時向前挪了一下自己的椅子，直到跟對方保持中立的空間距離，這是一個心理學術語，用來形容調查對象和提問者之間的空間距離。這個區域可以隨時調整，以便增加或減少調查對象的舒適程度。現在，丹斯並沒有坐得太近，以免產生咄咄逼人的效果，不過她也沒有離得太遠，不至於讓對方產生安全感。(她在講座中經常說：“要學會調整對方的緊張程度。”)
“科布先生，我叫凱薩琳·丹斯。我是警察，想和你談談昨晚你看到的情況。”
“太滑稽了。我都告訴他們了——”他衝著萊姆點了一下頭，接著說，“我看到的一切都說清楚了。”
“好吧，我才來，還沒有聽到你先前的迴答。”
丹斯一邊作問訊記錄，一邊問了一些簡單的問題——對方的住址和工作地點、婚姻狀況，等等——這些問題可以建立關於科布的基準壓力反應。她仔細地聽著他的答案。(“注視和傾聽是訪談的兩項最主要的內容。最後才需要交談。”)
提問者首先需要做的事情之一就是要確定調查對象的人格類型——內向還是外向。這些人格類型並非人們所認為的那麽簡單;它們不是用“暴躁”或“保守”就能形容的。人格的區別在於人們做出各種決定的方式。內向的人由直覺和情感來主宰，而非邏輯和理性;外向的人正好相反。歸納人格類型可以幫助提問者設計問題，以及在提問時採用合適的語氣，擺出正確的態度。例如，如果採用粗暴而厲聲的審問方式來對付內向者，這樣會迫使對方像烏龜一樣縮迴自我保護的狀態。
不過阿裏·科布屬於典型的外向型性格，而且很傲慢——不需要對他過分小心。這是凱薩琳·丹斯最喜歡對付的對象。與這樣的人進行訪談時，隻需要不停地猛烈發問就可以了。
科布打斷了一個問題，說：“你們把我關得太久了。我得去上班了。這不是我的錯。”
丹斯微笑了一下。她的語氣帶有敬意，同時又很堅定：“這不是誰對誰錯的問題……聽著，阿裏，我們談談昨晚的事情吧。”
“你們都不相信我。你們說我是騙子。案發時我並不在現場。”
“我並沒有說你在撒謊。但是你很有可能看到了一些對我們有所幫助的東西。也許就是你認為不重要的東西。明白了嗎，有時我的工作就是幫別人迴憶過去。我會帶你一起重溫昨晚發生過的事情，也許你能想起什麽。”
“嗯，我什麽都沒看見。我隻是掉了一些錢在地上。僅此而已。我把這事兒給搞砸了。真是倒黴透頂。”
“我們一起迴想一下昨天的情況。一步一步地來。首先，你在辦公室上班。斯坦菲爾德兄弟投資公司。哈茲菲爾德大廈。”
</br>
“一旦我摸清了他的基準反應，我就會開始更多的提問，發現他何時會出現承受壓力的反應。這就意味著他要麽是在撒謊，要麽知道與我提問的事件相關的重要信息。到這時為止，我所做的都是在與他進行‘訪談’。一旦我發覺他在撒謊，接下來就會進行‘審訊’。我會一點一點地削弱他的銳氣，使用許多不同的技巧，直到我們獲得真相。”
“好極了。”貝克爾說。盡管這個案件的負責人很顯然是萊姆，但是丹斯推測出丹尼斯·貝克爾應該是總部派來的人;他的臉上流露出承受重壓的神情，說明他才是最終要在政治上對這起案件的偵破負責的人。
“你們有沒有案發現場附近的地圖?”丹斯問，“我想知道那個地方的地形狀況。有了這種資料，我們才能成為高效的審訊官。我想說的是，我需要知道審訊對象的活動範圍。”
隆恩·塞利托猛地笑了一下。丹斯也露出好奇的微笑。他解釋道：“林肯在談到刑偵學的時候，也會說跟這個一模一樣的話。如果不知道地形情況，就像是在真空裏作調查。對吧，林肯?”
“抱歉，說什麽?”犯罪學家問。
“活動範圍，你喜歡這個說法嗎?”
“啊。”他這種很有禮貌的微笑很像丹斯兒子慣用的表達方式，等於在說：“隨便什麽都行。”
丹斯仔細研究了下曼哈頓的地圖，記住犯罪現場的詳細特點，以及阿裏·科布昨天下班後的行蹤;薩克斯和另一位名叫普拉斯基的年輕巡警則在一旁給丹斯介紹情況。
最後，她記住了足夠多的細節，說：“好了，我們開始吧。那人在哪裏?”
“他在大廳對麵的房間裏。”
“把他帶過來。”
[中午12：03]
第七章
很快，一位紐約警察局的巡警就帶來一個身材矮小、氣色健康、身著昂貴西裝的商人。丹斯不知道警察是否真的逮捕過這個人，但是從他捂著手腕的樣子來判斷，他最近戴過手銬。
丹斯和目擊者打了招唿，發現他既害怕又憤怒。她點頭示意讓他坐在椅子上。她坐在他對麵——兩人之間沒有放任何東西——同時向前挪了一下自己的椅子，直到跟對方保持中立的空間距離，這是一個心理學術語，用來形容調查對象和提問者之間的空間距離。這個區域可以隨時調整，以便增加或減少調查對象的舒適程度。現在，丹斯並沒有坐得太近，以免產生咄咄逼人的效果，不過她也沒有離得太遠，不至於讓對方產生安全感。(她在講座中經常說：“要學會調整對方的緊張程度。”)
“科布先生，我叫凱薩琳·丹斯。我是警察，想和你談談昨晚你看到的情況。”
“太滑稽了。我都告訴他們了——”他衝著萊姆點了一下頭，接著說，“我看到的一切都說清楚了。”
“好吧，我才來，還沒有聽到你先前的迴答。”
丹斯一邊作問訊記錄，一邊問了一些簡單的問題——對方的住址和工作地點、婚姻狀況，等等——這些問題可以建立關於科布的基準壓力反應。她仔細地聽著他的答案。(“注視和傾聽是訪談的兩項最主要的內容。最後才需要交談。”)
提問者首先需要做的事情之一就是要確定調查對象的人格類型——內向還是外向。這些人格類型並非人們所認為的那麽簡單;它們不是用“暴躁”或“保守”就能形容的。人格的區別在於人們做出各種決定的方式。內向的人由直覺和情感來主宰，而非邏輯和理性;外向的人正好相反。歸納人格類型可以幫助提問者設計問題，以及在提問時採用合適的語氣，擺出正確的態度。例如，如果採用粗暴而厲聲的審問方式來對付內向者，這樣會迫使對方像烏龜一樣縮迴自我保護的狀態。
不過阿裏·科布屬於典型的外向型性格，而且很傲慢——不需要對他過分小心。這是凱薩琳·丹斯最喜歡對付的對象。與這樣的人進行訪談時，隻需要不停地猛烈發問就可以了。
科布打斷了一個問題，說：“你們把我關得太久了。我得去上班了。這不是我的錯。”
丹斯微笑了一下。她的語氣帶有敬意，同時又很堅定：“這不是誰對誰錯的問題……聽著，阿裏，我們談談昨晚的事情吧。”
“你們都不相信我。你們說我是騙子。案發時我並不在現場。”
“我並沒有說你在撒謊。但是你很有可能看到了一些對我們有所幫助的東西。也許就是你認為不重要的東西。明白了嗎，有時我的工作就是幫別人迴憶過去。我會帶你一起重溫昨晚發生過的事情，也許你能想起什麽。”
“嗯，我什麽都沒看見。我隻是掉了一些錢在地上。僅此而已。我把這事兒給搞砸了。真是倒黴透頂。”
“我們一起迴想一下昨天的情況。一步一步地來。首先，你在辦公室上班。斯坦菲爾德兄弟投資公司。哈茲菲爾德大廈。”
</br>